kira

Vodim upravni postupak protiv Državnog tijela-jednog ministarstva Republike Hrvatske,postupak će najvjerovatnije završiti na Upravnom Sudu Republike Hrvatske. Da li mogu pokrenuti spor i redovnom tužbom preko Općinskog suda, radi se o ne isplati plaća za određeno razdoblje, dakle radi se o istom sporu.

Poslodavac mi je iskazao manju mirovinsku osnovicu,temeljem koje mi je isplaćivana i umanjena mirovina.Budući su mi svi rokovi protekli da redovitim putem tražim ispravku pogreške, dali postoji mogućnost da tužbom putem suda pokrenem parnicu i tražim obeštećenje. Hvala

Imam registrirani obrt, htio bih u taj postojeći obrt ugovorom "uključiti" još jednu osobu budeučeg ortaka, to znači da bih trebao napraviti ugovor o ortakluku. Lijepo molim ako je moguće da mi netko pošalje primjerak takvog ugovora, ili pak mogu koristiti "klasnični" ugovor o ortakluku. Hvala

Spomenuti račun nije izravno teretio mene nego mog davatelja usluge pa je isti priložen uz cjelokupni račun mog izravnog davatelja usluge, dakle riječ je o računu koji mene indirektno tereti, tako da ga ja nisam ni mogao izravno osporavati, u međuvremenu sam pokrenuo sudski spor i osporavam potraživanje davatelja usluge. Nije mi jasno da mi porezna uprava ne želi dati informaciju na okolnosti spomenutog računa budući ja sa imenom i prezimenom dajem prijavu na naznačeni račun. p.s. molim za vaše mišljenje glede primjene zakona na pravo pristupa informaciji. Hvala

Kakvi su mi izgledi i zakonska utemeljenost, traženja i pozivanja na zakon o pravu pristupa informaciji državnog tijela u ovom slučaju porezne uprave. Hvala na vašoj pozornosti.

Pismeno sam sa svojim osobnim podacima"fizičk osoba" prijavio jednog poduztenika "pravna osoba", poreznoj upravi te tražio da se izvrši porezni nadzor s posebnim naglaskom na jedan račun za koji me se tereti a koji nema osnova niti je na temelju zakona ima osnovanost. U prijavi sam tražio da me se pismeno izvijesti o učinjenom nadzoru aludirajući na naznačenom računu, dali je isti evidentiran u poslovnim knjigama i dali po je istom plaćen porez. Dobio sam odgovor porezne u kojem mi odgovaraju da mi ne mogu dostaviti tražene podatke pozivajući se na poreznu tajnu. Molim za savjet i mišljenje.

Po meni imaš pravo na kamate, imajući u vidu razdoblje isplate a i presude US, trebao bi provjeriti kako ti je određena mirovinska osnovica prigodom umirovljenja i dostavljanja visine plaće mirovinskom. Svakako treba podnijeti zahtjev i tražiti isplatu zakonske zatezne kamate na isplaćenu razliku.

Isplaćena mi je razlika plaće temeljem priznatog bolovanja,(100 %)od strane HZZO, razlika mi je isplaćena za razdoblje 1994-1996. ali tek 2006. Zatjv HZZO za priznavanje 100 % bolovanjan uputio sam 1997.g,razlog kašnjenja u isplati je ne "usklađeost" između mog poslodavca i HZZO. Kamate su mi obračunate i isplaćene od 2002. g, kada su se moj poslodavac i HZZO, "dogovorili". Ja tražim da mi se kamate obračunaju i isplate od 1994.g, od kada sam na bolovanju i od kada mi je isplaćena razlika-glavnica-stvarna neto plaća. Molim vaše mišljenje i savjet.

Molim za pozornost na Članak 16 i 20 Zakona o pravima hrvatskih branitelja....utvrđivanja vrijednosnog boda određuje s temeljem osobnog čina i ustrojbenog mjesta, zatim zvanja hrvatskog branitelja, što znači zvanja...!!!!.

U mjesecu srpnju 2007. g, utvrđena mi je mirovina, temeljem potvrde koju je dostavilo Ministartsvo obrane, na zahtjev HZMO,mirovina je utvrđena temeljem te potvrde kao i ostaloh nužnih sastavnica,osobni čin - ustrojbeni čin, HRVI,dragovoljac,100 % bolest itd....dakle riječ je o invalidskoj mirovini. Tijekom 2009. g, utvrdio sam da je tada dostavljena potvrda ustvari kriva potvrda moje plaće to jest mirovinske osnovice prije umirovljenja, zapravo plaća u potvrdi je iskazana umanjena za voditeljeski dodatak. Moje pitanje je da li se voditeljski dodatak uzima u izračunu mirovine to jest mirovinske osnovice.

Članak 37. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji(NN-174/04, 92/05,02/07,107/07 65/09), Pisao prijedlog Saboru, i Ministartsvu da se ova odredba dopuni s "odgovarajući stan", odbijeno...Molim vašu potporu. Hvala.

Hvala na žurnom odgovoru !! U mojoj potvrdi koja je dostavljena Mirovinskom određen je iznos, dakle plaća mjeseca prosinca prije umirovljenja, zatim je naznačen osobni i ustrojbeni čin, ali bez voditeljskog dodatka, dakle osnovica je manja za voditeljski dodatak 20 % Po vašem odgovoru naznačena osnovica nema veze, već se primjenjuje iznos ustrojbenog čina iz tabele...i bez voditeljskog dodatka Hvala

Kako se određuje mirovinska osnovica po novom zakonu o pravima Hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata,( NN-174/04), dali temeljem potvrde koju dostavlja Ministarstvo obrane, ili se uzima samo osobni čin i ustrojbeno mjesto bez, dodataka, primjerice gardiskog dodatka ili voditeljskog dodatka. Hvala

Poslodavac-Država "duguje" mi iznos manje isplaćene plaće za protekla razdoblja 1996-2007. g, mjesečno cca 2.000.00 kn. Kod isplate mislim tražiti i zatezne kamate, kako se one obračunavaju, dali na svaki zakašnjeli mjesečni iznos od dana stjecanja prava pa do isplate ili na ukupan iznos duga. Isplata će se vršiti temeljem sudske odluke. Hvala

Hvala na odgovoru.. Novac su uzeli uz zapisnik u kojem su konstatirali, da će ga položiti na račun...potvdu uplate još nisam dobio. Vaše konstatcije stoje, i to je sigurno sve točno, no dali je prije nego što je uzet novac, trebalo izdati još nekakv dokument, primjerice rješenje ili zaključak, na koji bi se mogao uložiti prigovor., zatim dali se ovakva naplata primjenjuje kod svih dužnika, primjerice INA, dug je 2.5 milijardi kuna...dakle na benzinskim pumpama, trgovnama i drugim objektima.. Hvala

Blokiran mi je poslovni - žiro račun,tražio sam da mi se odobri obročna otplata ostatka dugovanja, budući sam u međuvremenu platio PDV i porez na dohodak. Unatoč tome što nisam dobio odgovor o eventualnom odobrenju plaćanja ostatka duga u obrocima, "financijska policija" plijeni mi dnevni utržak. Da li je ovaj postupak u skladu s zakonom i što mi je činti, dali ovakvo i slično financijska policija postupa kada je u pitanju INA, nogometni klubovi i drugi veliki dužnici. Hvala

Lijepo molim za "PRETPETICU" Lijepo molim znalce za pomoć, žurno mi je.. Hvala

Lijepo molim znalce za pomoć, žurno mi je.. Hvala

Poštovani ! Molim za informaciju, kada zastarijeva potraživanje od porezne, i to doprinosi za mirovinsko zdravstveno osiguranje, porez na dohodak-plaću HGK, članarine i sl.. Molim lijepo žurno mi je.. Hvala

Utvrđeno mi je pravo na plaću u 100% iznosu ,prema dužnosti koju sam obnašao a prije odlaska na bolovanje, i prije umirovljenja. Postupak priznavanja trajao je od 1996-2006. g ne mojom krivicom. Kako sam otišao u invalidsku mirovinu 1996. g, s drugom mirovinskom osnovisom dakle ne u 100 % moje plaće, dakle umanjenom budući sam bio na bolovanju. Kako mi je pravo priznato 2006. g, mirovinsko mi priznaje razliku za veću mirovinsku osnovicu ali samo mjesec dana unatrag, "Obnova postupka Članak 122. Zakona o mirovinskom. Odlučio sam pokrenuti postupak priznavanja i isplate razlike mirovinske osnovice od strane poslodavca budući je poslodavac krivac za ovu dužinu postupka i tade neusklađe zakonske procedure izmeu Ministarstava i na razini Vlade. Moje pitanje glasi, dali se ovo pravo -isplata razlike za umanjenu mirovinsku osnovicz- može ostvariti u redovnom postupku ili se mora ustati tužbom, te ako se ustane tužbom da li se u ovom slučaju primjenjuje zakon zastare i od kada budući sam rješenje o priznavnju plaće u 100 % iznosu dobio 2006. g,bez propuštanja bilo kakvog roka ili procedure s moje strane. Hvala

Vaša su tumačenja vrlo jasna i razumljiva i hvala Vam na tome.. Ovdje je zaista riječ o nelogičnosti i neusklađenosti zakonske regulative to jest ova dva zakona Zakona o mirovinskom....i Zakona o braniteljima..... Ja sam postupak za priznavanje statusa HRVI, vodio od 01.01.1999. g, pa sve do 2005, g, kada sam dobio stalni status, privremeni sam status imao samo godinu dana to jest 1999. g, Mirovinsko je donijelo rješenje mislim po službenoj dužnosti 2000, g da mi se mirovina umanjuje budući nemam status HRVI,i u rješenju su naznačili kada dobijem status HRVI da će mi se od tog dana priznati uvećana mirovina, što naravno nije učinjeno, dakle samo mjesec dana unatrag, Zakon o mirovinskom...Ja znam da su priznavali potvrde da su postupci u tijeku, ne znam temeljem kojeg zakona i za koje razdoblje mislim da se to više ne primjenjuje. No mislim da su branitelji kojima se priznaje pravo statusa HRVI, dali privremeno ili stalno oštećeni. Naime ako im se priznaje status HRVI unatrag, neznam iz kog razloga se ne crpe i sva druga prava, primjerice razlika mirovine, porez i sl.,kada nemaš status, mirovina se automatski umanjuje od dana kada ste izgubili status ili je postupak u tijeku, a kad status dobijete, onda je od dana kada ste predali zahtjev na mirovinsko, mislim da je to apsurd. Sjetimo se razdoblja 1999-2004, koliko je zakona primjenjeno, pa i ministara,kada su branitelji kroz ovu šumu zakona i neusklađeniosti tražili svoja prava ili vodili postupke,i kada su svoje pravo napokon ostvarili onda im se samo invalidnina prznaje unatrag a nikako i druga prava koja prizilaze iz priznatog statusa.

Ako ti je status HRVI priznat unatrag, kako čitam iz tvog. pos.onda po toj logici trebali bi ti biti i isplaćena razlika mirovine unatrag od dan kada ti je priznat status HRVI, da li si to tražio...dali si dobio rješenje od Mirovinskog za vrijeme kada nisi imao status HRVI, mislim da im potvrde o tome da ti je postupak u tijeku mislim ne vrijedi.