sivko

Novinarima uz naznaku da su obaviješteni policija i komunalno redarstvo.

Pa nisu ni svima obračunate po istoj formuli/zakonu.Ili se varam?

1.Imaš slobodu izražavanja jer nema zapovjedi/naredbe nego je postavljeno pitanje.2. tko korumpira?Valjda građanin daje lovu? 3.Imaš dvije varijante.Hoću i neću. Koliko mi je poznato taj sistem je na snazi daleko prije nego je došla demokracija koju mnogi shvaćaju da im je sve dozvoljeno i da mogu radit točno ono što žele.A demokracija to uopće nije.

Napravi tehnički pa će ti vratit tablice ili će ih nakon 30 dana uništit. čl.292 nema 5 stavaka.

250 g "legalnog" duhana.Što nekog briga za tvoje čuvanje organoleptičnih svojstava.A 250 g sigurno nećeš nosat sa sobom i motat cigarete.Neće te nitko dirat ako pri sebi imaš dnevnu količinu i bez markica a to ti je brat bratu max 40 g ako puno pušiš (2 kutije).I šteka cigareta je dozvoljena za unos iz druge države bez plaćanja carine ili trošarine ali samo ako na njoj postoje nadzorne markice te države.

1. čl.58 (1) Vozač koji se približava raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju. ?? 2. On odlučuje kada koga pušta po trenutnoj situaciji a ne običajima 3. I blokirat cijelo raskrižje jer neko vozilo već stoji na zaustavnoj crti 2 pasus G mana sve kaže ostale šeme bi mogle bit kontraproduktivne

Čudna sutuacija sa uhićenjem jer nema razloga za isto.Morao si dobit papir da su uhićen i odhićen?Pogriješili su ,ako si stvarno uhićen,a nije ti ponuđen odvjetnik (kojeg sam plaćaš) odmah na početku.Kakosi sve potpisao a nisi stavio primjedbu papala maca. Bit carinskog prekršaja nije državljanstvo vlasnika vozila nego upravljanje vozilom stranih tablica. Prekršaj je iz čl.16 i 17 http://www.zakon.hr/z/561/Zakon-o-posebnom-porezu-na-motorna-vozila pošto carinski zakon više ne vrijedi a vrijedi novi http://www.zakon.hr/z/582/Zakon-o-provedbi-carinskih-propisa-Europske-unije Policija će sve poslat carini na daljnju odluku od kojih ćeš dobit rješenje.Do onda čekaj pa se javi.

Sve je isto kao i kod uvoza vozila kad se kupuje, osim što nema kupoprodajnog ugovora.

A obveza izvanrednog pregleda stoji dok se policiji isti ne dostavi.

Ili se žalit (sa dobrim objašnjenjem da prekršaja nema) ili platit.Ne zna se kakav je opis prekršaja.

Utvrđuje nego kako drugačije, jer spriječava i otkriva prekršaje po čl.3 st.1 toč.3 zakona o policijskim poslovima i ovlastima uz ovlast prikupljanja ovavjesti od građana (čl.13 st.1 toč.3).Na koji način će nekoga optužit ako nije utvrdio da je počinjen prekršaj? U slučaju kada počinitelj/okrivljeni plati kaznu na licu mjesta ili po prekršajnom nalogu u roku 8 dana (a bez žalbe) policija utvrđuje i prekršaj i daje "pravomoćnu presudu". Postupanje po ZSPC-u (kao i ostalih zakona gdje je počinjen prekršaj) ne postoji bez primjene Prekršajnog zakona.

Kad se jave podaci o vozaču isti će (vi) dobit prekršajni nalog na koji će napisat žalbu koju će policija proslijedit na sud.Da li će vas sud pozvat ili će sve riješit bez vas (žurnim postupkom) ne zna se.Nakon te presude nema više prava žalbe.Ne radi se o kazni za parking nego nepoštovanje prometnog znaka koji u blizini negdje mora postojat.

A sad će to ionako preuzet carinski službenici nadležni za prekršajni postupak i porezna.

Ne postoje druge nego samo treće države.Sve osim eu-a su treće države.Bit je da bilo gdje duhan mora bit propisno pakiran i legalno stavljen na tržište (pakiran,markica....) što u ovome slučaju ne postoji potjecao iz RH,BiH ili bilo koje ostale treće zemlje. Još ne hvataju naručioce (iz RH,bar se nadam i za ubuduće ) Linić je sve regulirao tj.pokrio kako treba.

Nema.Za euro I 15%. eu II 10% i eu III 5%. Čl.13 tablica 5 http://www.zakon.hr/z/561/Zakon-o-posebnom-porezu-na-motorna-vozila http://www.carina.hr/e_carina/HelpFaq.aspx

VSH kaže "Pojam svjedoka odredbe Zakona o kaznenompostupku posebno ne definiraju, no sudska praksa je utvrdila kriterij da seneka osoba može smatrati svjedokom tek kada ju sud, prihvativši dokazni prijedlog stranke da se određena osoba ispita u svojstvu svjedoka, utvrdi svjedokom." što će značit nije svjedok ako nije došao na sud.Policija postupa po čl.158 st.3 toč.1 i 3 Prekršajnog zakona. Prek postupak se vodi i da bi se utvrdio počinitelj i na kraju ga se kaznilo. Prvo policijski službenik utvrdi da je počinjen prekršaj te zatim piše odgovarajuću papirologiju (pismeno upozorenje,novčana kazna,prekršakni nalog ili optužni prijedlog) sukladno ZSPC-u i Prekršajnom zakonu (odmah po oba propisa).Zatim ide žalba/prigovor,pa sud ili odmah sud ako ide optužni prijedlog.Kad određena papirologija dođe na sud i on pregledava i utvrđuje koji je prekršaj napravljen,po kojem zakonu i tko je počinitelj.

Sud vas je mogao pozvat ali i ne mora nego je odluku donio na temelju žalbe i prekršajnog naloga policije.Na tu presudu (primili/neprimili) ionako više nije bilo moguće dat žalbu tj.presuda je pravomoćna (kao što i je).Ako je (a ne znamo) prvotna kazna i mjera iz prek.naloga smanjenja onda je sudac bio milostiv. Zabrana počinje kada se dobije obavijest od policije.

Ne vrijedi. Članak 250. (4) Vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana prijaviti promjenu bilo kojeg podatka koji je upisan u prometnoj dozvoli. (12) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Sasvim normalno da je vozač oslobođen krivnje za krivo parkiranje jer je dao podatke osoba koja je vozila/parkirala.Zato se i šalje obavijest s pitanjem tko je vozio i njemu se napiše prekršajni nalog a vlasnik je čist tj.ne podnosi se ništa vezano za parkiranje. Drugi par opanaka je da li će (ako sud ne kazni navedenu osobu jer je mrtva,nedostupna itd) policija pokrenut prekršajni postupak protiv vlasnika za nedavanje vjerodostojnih podataka.Negdje (PP) vode brigu o svemu a negdje pišu i ne zanima ih ishod jer dolazi druga ekipa za kažnjavanje.

Za tebe čl.34 zakona o duhanu.Oduzet će se i od tebe i od njega. Čl.78 st.11 http://www.zakon.hr/z/545/ a kažnjivo za tebe i njega po čl.102 st,1 toč.63 (a za njega i još koji čl.).

Mjenjali su samo ne znam kada.Vrijedi prošetat ali tek nakon što usvoje ovo dole pa nek odmah i preračunaju po novom. Stiglo na Vladu a naravno da će se ubacit u saborsku proceduru http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/sjednice_i_odluke_vlade_rh/123_sjednica_vlade_republike_hrvatske

čl 206 st.3

Ne jer je sve riješeno.A o zastari otom potom.

Nisu ti uzeli trajno stečenu mirovinu jer je još uvijek primaš.Smanjili su ti po zakonu jer ga imaju pravo i donijet jednako kako imaju pravo donijet odluku da se mirovina poveća.S pravne strane sve riješeno i sve štima. Drugo, da li ima diskriminacije može se vidjet i u zakonskom uvjetima propisanim za uvjete obračuna mirovine po posebnim i općim uvjetima.(A uvjeti nisu isti). Treće,da li je getoizacija ili nije treba vidjet odgovor pod drugo. Što se tiče odvjetnika i crno na bijelo (samo se čeka dan) moglo se riješit i kod umanjenja iz 2010 (ali nije) a isto tako ustavnu tužbu su mogli dat i umirovljenici po općem propisu glede uvjeta i obračuna mirovina po posebnim propisima. Za napomenuti je da je jako velika razlika između pravne i moralne strane ali isto tako te dvije strane se ne mogu miješat zajedno.I to je jako bitno. Galami se prije smanjenja kao što će se galamit i jedno vrijeme poslije smanjenja i poslije će sve ići svojim tokom.(do sljedeće najave smanjenja).

Ako su nezaposleni nemaju ni plaću?