NickPraskaton

Prvo čišćenje dimnjaka rade koncesionari na području Vašeg grada, plaća se iz pričuve i praktički je obvezno. Ovisno o vašoj lokaciji pročitajte pravilnik/odluku o komunalnom redu. Mi imamo Odluku o obavljanju dimnjačarskih poslova u kojoj je navedeno da su korisnici, vlasnici, predstavnik i upravitelj dužni dopustiti pregled i kontrolu dimnjaka, ako se utvrde nepravilnosti iste moraju biti otklonjene do sljedećeg pregleda, a ako iste nisu otklonjene koncesionar je dužan isto prijaviti komunalnom redarstvu i MUP-u/inspektoratu. Proučite gore spomenutu dokumentaciju i idite tim redom, ako imate iste odredbe propisane ja bih prvo zvao koncesionara i rekao mu da prijavi zgradu, zatim komunalno redarstvo i na kraju inspektorat. Ako ništa od navedenog ne upali podignite tužbu.

Iskreno ako se radi o mobitelu teško da će Vam policija raditi forenziku bez da je nastala konkretna šteta. Za to imate privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom. Mikrofon i lokaciju povremeno pale razne aplikacije, kao i sam google ili apple software, a kako bi se mogle koristiti glasovne kontrole. Svašta se može, ali ovako naglabati bez viđenog uređaja nema nikakvog smisla osim da Vas eventualno navodim u krivom smjeru. Kao što sam rekao imat privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom, ako stvarno nešto pronađu onda njihovo izvješće možete uz uređaj odnjeti na policiji. 

Iskreno ako se radi o mobitelu teško da će Vam policija raditi forenziku bez da je nastala konkretna šteta. Za to imate privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom. Mikrofon i lokaciju povremeno pale razne aplikacije, kao i sam google ili apple software, a kako bi se mogle koristiti glasovne kontrole. Svašta se može, ali ovako naglabati bez viđenog uređaja nema nikakvog smisla osim da Vas eventualno navodim u krivom smjeru. Kao što sam rekao imat privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom, ako stvarno nešto pronađu onda njihovo izvješće možete uz uređaj odnjeti na policiji. 

Jedino ako susjedi dignu privatnu tužbu, ako je to jedino što ste rekli/napisali ja se nebi brinuo. Isto tako možete i Vi njih za klevetu. Ali nema smisla sebi otežavati život, Vi imate puno pravo i obvezu prijaviti policiji svako kazneno djelo, a van toga izbjegavajte prepucavanja preko nekakvih papirića i slično.

Da, možeš postupiti ovako kako Nick kaže, jer će te samo na temelju ovoga iz policije ili do-a poslati doma...

Pogledajte odluku o komunalnom redu za Vaš grad. Tamo inače piše, u odluci za moj grad je navedeno točno koje životinje i u kojim dijelovima grada se ne smiju držati. Konji kao i druge domaće životnje kod nas su zabranjene u širem području grada. 

Iskreno ako se radi o mobitelu teško da će Vam policija raditi forenziku bez da je nastala konkretna šteta. Za to imate privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom. Mikrofon i lokaciju povremeno pale razne aplikacije, kao i sam google ili apple software, a kako bi se mogle koristiti glasovne kontrole. Svašta se može, ali ovako naglabati bez viđenog uređaja nema nikakvog smisla osim da Vas eventualno navodim u krivom smjeru. Kao što sam rekao imat privatne tvrtke koje se bave digitalnom forenzikom, ako stvarno nešto pronađu onda njihovo izvješće možete uz uređaj odnjeti na policiji. 

Jedino ako susjedi dignu privatnu tužbu, ako je to jedino što ste rekli/napisali ja se nebi brinuo. Isto tako možete i Vi njih za klevetu. Ali nema smisla sebi otežavati život, Vi imate puno pravo i obvezu prijaviti policiji svako kazneno djelo, a van toga izbjegavajte prepucavanja preko nekakvih papirića i slično.

Pretpostavljam da je pitanje što možete napraviti? U principu imate 2 opcije:
1. Ignorirati i nastaviti sa životom 
2. Privatna tužba za klevetu

Pogledajte odluku o komunalnom redu za Vaš grad. Tamo inače piše, u odluci za moj grad je navedeno točno koje životinje i u kojim dijelovima grada se ne smiju držati. Konji kao i druge domaće životnje kod nas su zabranjene u širem području grada. 

Po meni ne bi smjeli slikati dokumente radi naknadnog pisanja kazne, koliko znam tako nešto se ne spominje u Zakonu o policijskim poslovima i ovlastiam, i ujedno je prekomjerna obrada osobnih podataka. Ujedno neznam po kojem članku  i kojeg Zakona postoji kazna za imanje oštećene vozačke dozvole, pogotovo ako nije postala ne čitljiva. Uglavnom državna tijela i tijela javne vlasti su dužna poštivati GDPR. U svakom slučaju sigurno će @drot13 više znati.

A isto tako, ta su područja označena u prostornom planu uređenja tog grada - i u provedbenim odredba i na pripadajućim kartama. Navedeno možete saznati neposredno na uredovne dane ureda ili putem lokacijske informacije (koju je malo teže tražiti jer se treba navesti broj k.č.)
Svaka JLU bi trebala na svojim službenim stranicama imati sve važeće prostorne planove.

Za "Psihičko nasilje, odnosno nasilje u obitelji", a prema Zakonu o obitelji za što je nadležan Centar za socijalnu skrb jer se radi o određenim poremećajima u funkcioniranju u obitelji. (Centar ne postupa samo po pitanjima maloljetnika) To govorim ako postoji psihičko nasilje prema bratu unutar obitelji van situacije koju ste naveli. Možete se posavjetovati u samom centru, osobno nemam dovoljno informacija da bi Vam govorio da li postoji ili ne nasilje u obitelji. Budite svjesni da to nije tužba već će te biti u evidenciji centra i nema povlačenja iz toga dok centar ne utvrdi da je sve u redu.
Ako Vi mislite da ima osnova prijavite.

Ovo je definicija iz KZ "Nametljivo ponašanje Članak 140. (1)Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba, ..." Ja iz ovoga što ste napisali ne vidim niti jedan element nametljivog ponašanja, Vaš brat je na sve prista, da se ponovim pristao je komunicirati sa sestrom, pratiti je, biti snjom u vozilu, ponuđeno mu je da ostane u vozilu i on je opet (nezna objasniti zašto) otišao u ordinaciju psihijatra. On na niti jedan način nije bio prisiljen da ode kod psihijatra.
Ako je u pitanju privatni psihijatar ne treba mu ništa osim naručiti se i platiti, ako je u pitanju psihijatar u sklopu primarne i sekundarne zdravstvene zaštite potrebna je uputnica. Sud može naložiti prisilno psihijatrijsko lječenje...
Ako ste pročitali nadam se da vidite da nije...eventualno, a ovisno o cjelokupnoj situaciji u obitelji i obiteljskim odnosima MOŽDA možemo govoriti o nasilja u obitelji, ako postoji pishičko nasilje od strane člana obitelji koje uzrokuje povredu dostojanstva i uznemirenost, a za to se obratite Centru za socijalnu skrb.

Nema ovdje elemenata niti prisile niti nametljivog ponašanja. Vaš brat je samovoljno pratio sestru (istina radi lažnih razloga), sam je nekako završio u uredu psihijatra. Niti mu je netko prijetio, fizički ga silio...tako da ne vidim ovdje nešto nezakonito.
Niti prvi, a niti zadnji koji je odustao od fakulteta, osobno nekad mislim da bi mi bilo lakše da sam električar ili neke druge struke, vjerojatno bi imao i više novaca i ljudi oko sebe 😅. Jednostavno neka se brat zaposli, odseli i osamostali ako ne funkcionira u obiteljskom okruženju. 
Što se tiče posjeta psihijatru, ne vidim čemu panika, pa ne ide se psihijatru samo radi psihoze i šizofrenije! Veliki broj ljudi redovno ide psihijatru i psihologu, a da nemaju "dijagnoze" nekim osobama lakše se otvoriti profesionalcu koji ih neće osuđivati nego obitelji koja nažalost često osuđuje i emocionalno ucjenjuje. 

Za "Psihičko nasilje, odnosno nasilje u obitelji", a prema Zakonu o obitelji za što je nadležan Centar za socijalnu skrb jer se radi o određenim poremećajima u funkcioniranju u obitelji. (Centar ne postupa samo po pitanjima maloljetnika) To govorim ako postoji psihičko nasilje prema bratu unutar obitelji van situacije koju ste naveli. Možete se posavjetovati u samom centru, osobno nemam dovoljno informacija da bi Vam govorio da li postoji ili ne nasilje u obitelji. Budite svjesni da to nije tužba već će te biti u evidenciji centra i nema povlačenja iz toga dok centar ne utvrdi da je sve u redu.
Ako Vi mislite da ima osnova prijavite.

Super, hvala!

Nema ovdje elemenata niti prisile niti nametljivog ponašanja. Vaš brat je samovoljno pratio sestru (istina radi lažnih razloga), sam je nekako završio u uredu psihijatra. Niti mu je netko prijetio, fizički ga silio...tako da ne vidim ovdje nešto nezakonito.
Niti prvi, a niti zadnji koji je odustao od fakulteta, osobno nekad mislim da bi mi bilo lakše da sam električar ili neke druge struke, vjerojatno bi imao i više novaca i ljudi oko sebe 😅. Jednostavno neka se brat zaposli, odseli i osamostali ako ne funkcionira u obiteljskom okruženju. 
Što se tiče posjeta psihijatru, ne vidim čemu panika, pa ne ide se psihijatru samo radi psihoze i šizofrenije! Veliki broj ljudi redovno ide psihijatru i psihologu, a da nemaju "dijagnoze" nekim osobama lakše se otvoriti profesionalcu koji ih neće osuđivati nego obitelji koja nažalost često osuđuje i emocionalno ucjenjuje. 

Nisu isti pravni oblici i imaju različite OIB-e tako da je to prošlo bez problema. Ni prva ni zadnja firma koja dijeli ime s još jednom firmom.

Koje snimke? Ako se radi o snimkama koje su izuzete u nekom postupku, one su dostavljene uz predmet državnom odvjetništvu, sudu ili drugom tijelu koje vodi postupak, policija neće imati kopiju.
 
Nick ti je detaljno odgovorio, a samo bih dodao da sud u svakom pojedinom slučaju procjenjuje zakonitost snimki, tako da je praktički nemoguće na temelju eventualne dosadašnje prakse zaključiti hoće li snimka u nekom konkretnom slučaju biti uzeta u obzir ili neće, tj. čak i ako su slučajevi naizgled isti ili jako slični, sud u jednom slučaju može procijeniti snimku kao zakonitu, a u drugom ne.

ChatGPT nije relevantan kod ovakvih pitanja. Iako je u ovom slučaju djelomično točno odgovorio. Ali preporučio bi da u buduće rađe otvorite Kazneni zakon i pretražite isti.
Što se tiče pitanja, ukratko policajac Vam je dobro odgovorio.
Postoje iznimke u KZ "...ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe." U ovom slučaju Vaše snimke nisu napravljene u skladu s gore navedenim iznimkama. A postoje presude kada su osobe mislile da imaju pretežniji interes pa je sud ipak utvrdio da nemaju. Tako da igranje s ovom odredbom je sklisko tlo osim ako apsolutno ne postoji drugi način dokazivanja.
U svakom slučaju policija ima evidenciju, vjerojatno su izašli i na teren pa postoji i zapisnik, tako da nema potrebe za korištenjem nezakonitih snimki.
Lp

ChatGPT nije relevantan kod ovakvih pitanja. Iako je u ovom slučaju djelomično točno odgovorio. Ali preporučio bi da u buduće rađe otvorite Kazneni zakon i pretražite isti.
Što se tiče pitanja, ukratko policajac Vam je dobro odgovorio.
Postoje iznimke u KZ "...ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe." U ovom slučaju Vaše snimke nisu napravljene u skladu s gore navedenim iznimkama. A postoje presude kada su osobe mislile da imaju pretežniji interes pa je sud ipak utvrdio da nemaju. Tako da igranje s ovom odredbom je sklisko tlo osim ako apsolutno ne postoji drugi način dokazivanja.
U svakom slučaju policija ima evidenciju, vjerojatno su izašli i na teren pa postoji i zapisnik, tako da nema potrebe za korištenjem nezakonitih snimki.
Lp

ChatGPT nije relevantan kod ovakvih pitanja. Iako je u ovom slučaju djelomično točno odgovorio. Ali preporučio bi da u buduće rađe otvorite Kazneni zakon i pretražite isti.
Što se tiče pitanja, ukratko policajac Vam je dobro odgovorio.
Postoje iznimke u KZ "...ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe." U ovom slučaju Vaše snimke nisu napravljene u skladu s gore navedenim iznimkama. A postoje presude kada su osobe mislile da imaju pretežniji interes pa je sud ipak utvrdio da nemaju. Tako da igranje s ovom odredbom je sklisko tlo osim ako apsolutno ne postoji drugi način dokazivanja.
U svakom slučaju policija ima evidenciju, vjerojatno su izašli i na teren pa postoji i zapisnik, tako da nema potrebe za korištenjem nezakonitih snimki.
Lp

ChatGPT nije relevantan kod ovakvih pitanja. Iako je u ovom slučaju djelomično točno odgovorio. Ali preporučio bi da u buduće rađe otvorite Kazneni zakon i pretražite isti.
Što se tiče pitanja, ukratko policajac Vam je dobro odgovorio.
Postoje iznimke u KZ "...ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe." U ovom slučaju Vaše snimke nisu napravljene u skladu s gore navedenim iznimkama. A postoje presude kada su osobe mislile da imaju pretežniji interes pa je sud ipak utvrdio da nemaju. Tako da igranje s ovom odredbom je sklisko tlo osim ako apsolutno ne postoji drugi način dokazivanja.
U svakom slučaju policija ima evidenciju, vjerojatno su izašli i na teren pa postoji i zapisnik, tako da nema potrebe za korištenjem nezakonitih snimki.
Lp

Može. Zatraži se pisano mišljenje MZO ispunjava li taj i taj akademski naziv uvjete tog i tog radnog mjesta i predoči uz natječajnu dokumentaciju.