Antuntun56

Naravno da može raditi i za privatne osobe.Pronađite drugog vještaka.Kakav ugovor sklopit obratite se Udruzi sudskih vještaka.

Ima li opravdanje zbog čega ovo tvrdi, jer uistinu nije moguće uvijek imenovati privremenog zastupnika?
Ovo nisu razlozi za izuzeće.
Šaljite požurnicu JB. 
Nema ni što potraživati predmet.
Neka podnese zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Na ovom forumu ne sugeriramo prijevaru, a zatajivanje postojanja ugovorne obveze je upravo to, a što za posljedicu ima spor sa CZSS i kaznenu prijavu.

Bojim se da ne razumijete.
Kada, gdje i kome bi žena trebala ovo osporavati?
Jeste li razmislili o tome kakve posljedice žena može imati zbog postupanja sukladno Vašoj uputi, odnos da ima valjanu ispravu da je bila određeno razdoblje u izvanbračnoj zajednici sa ocem zajedničkog djeteta? 
Čemu olakšavati posao vjerovnicima?
Štoviše, čemu davati prostora ocu da je potražuje namirenje polovicu dugova?

I to je dovoljno da nemate pravo na povrat.

Dogovor kao dogovor nije ni nužan, jer postupak vodi JB.
Da se postupka okonča pred JB, jedna strana bi trebala prihvatiti oporuku i potraživati svoj nužni dio, a druga strana ne bi trebala osporavati pravo na nužni dio.
Ništa ne treba ovjeravati. Sve će to biti dio zapisnika, a kasnije i obrazloženja rješenja o nasljeđivanju.

Nakon što sam malo promislila što bih ja učinila da sam na vašem mjestu (i vašeg suvlasnika i vas), vjerojatno bi pristupila etažiranju kao najbezbolnijem načinu za naknadnu promjenu i utvrđivanje novih suvlasničkih odnosa, te sklapanju međuvlasničkog ugovora, s obzirom da vi, prema vašoj izjavi iz prethodnih postova  " ja niti namjeravam, niti mogu dokazivati da je taj nezakonito izgrađeni dio u mojem suvlasništvu - kad nije i kad se zna tko je to gradio", nemate vlasničkih aspiracija na njegovom rekonstriranom dijelu (s time da u elaboratu etažiranja zemljište može ostati u zajedničkom vlasništvu). 
A ako dogovor ne postoji, izlaz je prvo u medijaciji, a zatim u sudskom postupku etažiranja. Rješenje uvijek postoji (ako je nešto upisano u zemljišne knjige, ne znači da je uklesano u kamenu).
Jer, ta nezakonita rekonstruirana kuća je sada zakonita činjenica u prostoru, te ima sva prava koja proizlaze iz prostorne i građevinske regulative da ju se tretira kao postojeću zgradu, pa je još nužno poduzeti jedan korak da bi se usuglasili vlasnički omjeri, a koji u konačnosti mogu ostati isti, suglasno međuvlasničkom dogovoru koji proizlazi iz odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ili preoblikovani prema stanju prikazanom u priloženom elaboratu etažiranja. Lp🙂

Nije pitanje za ovaj forum. Odi u banku i pitaj.

Ne oduzimaju se djeca tek tako na temelju anonimne prijave. Ako je sve kao što navodiš, nemaš nikakve brige. U slučaju prijave će doći, provjeriti, porazgovarati i to je to.

Nakon što sam malo promislila što bih ja učinila da sam na vašem mjestu (i vašeg suvlasnika i vas), vjerojatno bi pristupila etažiranju kao najbezbolnijem načinu za naknadnu promjenu i utvrđivanje novih suvlasničkih odnosa, te sklapanju međuvlasničkog ugovora, s obzirom da vi, prema vašoj izjavi iz prethodnih postova  " ja niti namjeravam, niti mogu dokazivati da je taj nezakonito izgrađeni dio u mojem suvlasništvu - kad nije i kad se zna tko je to gradio", nemate vlasničkih aspiracija na njegovom rekonstriranom dijelu (s time da u elaboratu etažiranja zemljište može ostati u zajedničkom vlasništvu). 
A ako dogovor ne postoji, izlaz je prvo u medijaciji, a zatim u sudskom postupku etažiranja. Rješenje uvijek postoji (ako je nešto upisano u zemljišne knjige, ne znači da je uklesano u kamenu).
Jer, ta nezakonita rekonstruirana kuća je sada zakonita činjenica u prostoru, te ima sva prava koja proizlaze iz prostorne i građevinske regulative da ju se tretira kao postojeću zgradu, pa je još nužno poduzeti jedan korak da bi se usuglasili vlasnički omjeri, a koji u konačnosti mogu ostati isti, suglasno međuvlasničkom dogovoru koji proizlazi iz odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ili preoblikovani prema stanju prikazanom u priloženom elaboratu etažiranja. Lp🙂

Vjerojatno neće ništa, ali te imaju zapisano, pa ako ćeš ponavljati, sve će zajedno riješiti. Nemoj se sad zamarati kaznom niti dr., ali nemoj ponavljati takva djela.

Nema se tu što pametno za predvidjeti. Dajte mu još neki kraći dok i upozorite da ćete ga  u protivnom prijaviti policiji, a ako ne vrati, prijavite prijevaru.

nemojte paničariti.
ukoliko i dođe do prijave, socijalni radnici su dužni postupati po njoj, no i sami su svjesni da se lažne prijave događaju s vremena na vrijeme, pa samo surađujte s njima.

Pozdrav, samo da se javim, priznao sam ocu kako i što se desilo. Rekao sam mu da je to izolirani slučaj i izlet. Reakcija kao reakcija roditelja, šok i nevjerica, malo ljutnje, a poslje uz razgovor smo rešili sve i postigli neki dogovor. Naravno, neke određene sankcije u vidu financija i sličnih stvari će postojati, ali sve se da ispraviti, povjerenje je malo poljuljano, ali i ono će se vremenom vratiti. Hvala svima sa foruma što su bili uz mene i dali mi potrebne informacije i podršku kad mi je bilo najpotrebnije.
I jedan savjet za sve koji čitaju ovo, a konzumenti su ,da ako nisu zaglavili da batale to, jer kada tad će pasti,kazna kao kazna nije problem, ali kad vidite razočarenje u njihovim očima to je najveća kazna.
Lp pozdrav svima još jednom i veliko hvala!
Bos33

Koliko ja znam, to je jedini zakon kojim se promiče, kako vi kažete "nasilno zauzimanje teritorija", te koji ne vodi računa o prostorno planskoj dokumentaciji .
Ne može, jer nezakonito izgrađeno stanje, evidentirano na digitalnoj orto foto katastarskoj karti do 21.06.2011. godine, moguće je legalizirati, a za nezakonito izgrađeno stanje nakon 21.06.2011. godine više ne postoji ta mogućnost. Još samo to treba, da zakonodavac pomakne granični datum...
Rješenje o utvrđivanju građevne čestice, odnosno ješenje o utvrđivanju zemljišta nužnog za redovitu uporabu postojeće građevine između ostalih propisanih slučajeva, donosi se i za zgradu ozakonjenu po posebnom propisu (ZoPsNIZ), vodeći računa da je prilikom njenog ozakonjenja došlo do (eventualnog) odstupanja od prostornog plana. 
Na svaku konstataciju, odnosno pitanje je dgovor DA budući da zgrada prati pravnu sudbinu zemljišta, predmetna novolegalizirana građevina se mogla upisati u skladu s vlasničkim stanjem, osim na pitanje da li "Može li investitor imati neki drugi dokaz o vlasništvu osim vlasničkog lista koji pokazuje suvlasništvo od oko polovice?", odgovor je NE, ako nema sudsku presudu za utvrđivanje vlasništva ili dobrovoljni akt (poput ugovora), jer se Zakonom o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama nisu rješavali imovinsko pravni odnosi u svezi nezakonite gradnje.
Znači, nikako vas nije mogao mimoići. A, uostalom, možete i sami provjeriti na koji način je ostvaren upis legalizirane građevine (na javnom portalu uredjenazemlja.hr). Lp🙂

I još mala dopuna u svezi konkretnog pitanja KorisnikaX:
 
Za zgrade ili rekonstrukcije zgrada koje su imale rješenje građevinske inspekcije o uklanjanju do dana stupanja na snagu Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama bilo je potrebno podnijeti zahtjev do 31.12.2012. godine, pa su i takve zgrade ili rekonstrukcije zgrada dobile mogućnost njihovog ozakonjenja.
Što se tiče primjene pravilnika o geodetskim elaboratima, oni nisu primjenjivani obzirom da je zakonodavac predvidio izradu geodetske snimke izvedenog stanja, kao jedan od priloga zahtjevu, a koja nije trebala proći niti katastarski pregled niti su svi suvlasnici, odnosno susjedi trebali biti uključeni u njenu izradu (prema uputi DGU od 31.07.2012. godine).
Naravno, prilikom evidentiranja rješenja o izvedenom stanju u katastru trebalo je priložiti propisno izrađen elaborat za evidenciju u katastru, a zgrada je upisana u skladu s vlasničkim stanjem, ili uz odgovarajući dokaz o vlasništvu (tako da vas suvlasnik ni u kojem slučaju nije mogao ignorirati).
A što se tiče udaljenosti od međe i zatvaranja prozora na nepropisnoj udaljenosti od međe, sve situacije odstupanja od provedbenih odredbi prostornog plana su bile dozvoljene, pa navedena: da zgrada nema propisanu udaljenost od međe niti su zatvoreni prozori koji gledaju na susjednu parcelu, osim u slučaju izgrađenosti nezakonito izgrađene na međi sa drugom građevnom česticom planiranom za građenje zgrade ako na pročelju koje se nalazi na međi ima otvor (prozor, vrata, otvor za prozračivanje, balkon, loggiu i sl.) ili istak koji prelazi na drugu građevnu česticu (takva nezakonito izgrađena zgrada se ipak nije mogla ozakoniti).

I još mala dopuna u svezi konkretnog pitanja KorisnikaX:
 
Za zgrade ili rekonstrukcije zgrada koje su imale rješenje građevinske inspekcije o uklanjanju do dana stupanja na snagu Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama bilo je potrebno podnijeti zahtjev do 31.12.2012. godine, pa su i takve zgrade ili rekonstrukcije zgrada dobile mogućnost njihovog ozakonjenja.
Što se tiče primjene pravilnika o geodetskim elaboratima, oni nisu primjenjivani obzirom da je zakonodavac predvidio izradu geodetske snimke izvedenog stanja, kao jedan od priloga zahtjevu, a koja nije trebala proći niti katastarski pregled niti su svi suvlasnici, odnosno susjedi trebali biti uključeni u njenu izradu (prema uputi DGU od 31.07.2012. godine).
Naravno, prilikom evidentiranja rješenja o izvedenom stanju u katastru trebalo je priložiti propisno izrađen elaborat za evidenciju u katastru, a zgrada je upisana u skladu s vlasničkim stanjem, ili uz odgovarajući dokaz o vlasništvu (tako da vas suvlasnik ni u kojem slučaju nije mogao ignorirati).
A što se tiče udaljenosti od međe i zatvaranja prozora na nepropisnoj udaljenosti od međe, sve situacije odstupanja od provedbenih odredbi prostornog plana su bile dozvoljene, pa navedena: da zgrada nema propisanu udaljenost od međe niti su zatvoreni prozori koji gledaju na susjednu parcelu, osim u slučaju izgrađenosti nezakonito izgrađene na međi sa drugom građevnom česticom planiranom za građenje zgrade ako na pročelju koje se nalazi na međi ima otvor (prozor, vrata, otvor za prozračivanje, balkon, loggiu i sl.) ili istak koji prelazi na drugu građevnu česticu (takva nezakonito izgrađena zgrada se ipak nije mogla ozakoniti).

Možda je vaša kćer dobila pedagošku mjeru zbog mjesta na kojem je slika napravljena? I koji je njen sadržaj?  Ako se ta snimka može okvalificirati kao vršnjački bulling, otegnota je okolnost odličan uspjeh i uzorno vladanje. Kakvu poruku taj snimak prenosi djeci?
Čak je i u radnim prostorijama zabranjeno službeno praćenje djelatnika prilikom boravka u sanitarnim prostorijama.
 

Nadam se da će i razgovor s ocem proći OK. Roditelji nas uvijek iznenade sa svojim povoljnim reakcijama (misliš da on već ne zna za tvoju avanturu?)😏

Po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju brat slobodno može raspolagati s tom imovinom kako želi, pa Vam tako može i darovati određeni, sporni dio nasljedstva.

Nadam se da će i razgovor s ocem proći OK. Roditelji nas uvijek iznenade sa svojim povoljnim reakcijama (misliš da on već ne zna za tvoju avanturu?)😏

Poštovani Bos33,
Ja ti nemam za dati neki savjet na pravnoj osnovi, već samo ponuditi razumijevanje na koje ćeš i inače često nailaziti u svom životu.
Pa što onda. Nema se tu što skrivati. Pokušao si, uhvatili su te – i ako si to na pravi način prihvatio, to je dobra životna škola (i u sličnim situacijama ubuduće). Tako shvati taj svoj nemili događaj, jer koliki se tvoji sugrađani  masovno i dalje truju prakticirajući snifanje kokaina (barem sudeći po analizi otpadnih voda). 
Znaš kako se kaže – da se iz svoje kože ne može. Stoga prihvati sastanak, te s obzirom na obećanje da tvoj otac neće biti tom razgovoru prisutan, procjeni da li ti se i koliko iskrenost isplati budući da ti najbolje poznaješ njen karakter i način reagiranja. Ipak, nakon što je ta informacija "procurila" (a nije smjela), preporučujem iskren pristup, jer je iskrenost mač koji često puta efikasno reže negativnu dimenziju postupka.
Svatko ima neku životnu situaciju na koju nije baš preponosan i koju bi najradije zaboravio... Nisi ni ti uzuzetak. Izvini što ti se ne obraćam sa vi, kao inače prema svima, jer su moja djeca prilično starija od tebe, i gledam te (bolje rečeno čitam) kako se mučiš s problemom s kojim ne možeš izaći na kraj - umjesto da ga odgrizeš, prožvačeš, pa ispljuneš jer je gorkog okusa... OK, to žvakanje može potrajati - ali na kraju ga ipak ispljuni. 
I kreneš dalje sa spoznajom da se živim ljudima svašta može dogoditi u životu. A ako je to najveće zlo koje te je moglo snaći, prihvati ga i njegove posljedice. 
Jednog dana ćeš se smijati ovoj epizodi iz svojih studentskih dana, a koja te trenutno pritišće poput mlinskog kamena i ne da ti spavati 
I, sretno (na sastanku sa ženom koja živi s tvojim ocem).

Poštovani Bos33,
Ja ti nemam za dati neki savjet na pravnoj osnovi, već samo ponuditi razumijevanje na koje ćeš i inače često nailaziti u svom životu.
Pa što onda. Nema se tu što skrivati. Pokušao si, uhvatili su te – i ako si to na pravi način prihvatio, to je dobra životna škola (i u sličnim situacijama ubuduće). Tako shvati taj svoj nemili događaj, jer koliki se tvoji sugrađani  masovno i dalje truju prakticirajući snifanje kokaina (barem sudeći po analizi otpadnih voda). 
Znaš kako se kaže – da se iz svoje kože ne može. Stoga prihvati sastanak, te s obzirom na obećanje da tvoj otac neće biti tom razgovoru prisutan, procjeni da li ti se i koliko iskrenost isplati budući da ti najbolje poznaješ njen karakter i način reagiranja. Ipak, nakon što je ta informacija "procurila" (a nije smjela), preporučujem iskren pristup, jer je iskrenost mač koji često puta efikasno reže negativnu dimenziju postupka.
Svatko ima neku životnu situaciju na koju nije baš preponosan i koju bi najradije zaboravio... Nisi ni ti uzuzetak. Izvini što ti se ne obraćam sa vi, kao inače prema svima, jer su moja djeca prilično starija od tebe, i gledam te (bolje rečeno čitam) kako se mučiš s problemom s kojim ne možeš izaći na kraj - umjesto da ga odgrizeš, prožvačeš, pa ispljuneš jer je gorkog okusa... OK, to žvakanje može potrajati - ali na kraju ga ipak ispljuni. 
I kreneš dalje sa spoznajom da se živim ljudima svašta može dogoditi u životu. A ako je to najveće zlo koje te je moglo snaći, prihvati ga i njegove posljedice. 
Jednog dana ćeš se smijati ovoj epizodi iz svojih studentskih dana, a koja te trenutno pritišće poput mlinskog kamena i ne da ti spavati 
I, sretno (na sastanku sa ženom koja živi s tvojim ocem).

Poštovani Bos33,
Ja ti nemam za dati neki savjet na pravnoj osnovi, već samo ponuditi razumijevanje na koje ćeš i inače često nailaziti u svom životu.
Pa što onda. Nema se tu što skrivati. Pokušao si, uhvatili su te – i ako si to na pravi način prihvatio, to je dobra životna škola (i u sličnim situacijama ubuduće). Tako shvati taj svoj nemili događaj, jer koliki se tvoji sugrađani  masovno i dalje truju prakticirajući snifanje kokaina (barem sudeći po analizi otpadnih voda). 
Znaš kako se kaže – da se iz svoje kože ne može. Stoga prihvati sastanak, te s obzirom na obećanje da tvoj otac neće biti tom razgovoru prisutan, procjeni da li ti se i koliko iskrenost isplati budući da ti najbolje poznaješ njen karakter i način reagiranja. Ipak, nakon što je ta informacija "procurila" (a nije smjela), preporučujem iskren pristup, jer je iskrenost mač koji često puta efikasno reže negativnu dimenziju postupka.
Svatko ima neku životnu situaciju na koju nije baš preponosan i koju bi najradije zaboravio... Nisi ni ti uzuzetak. Izvini što ti se ne obraćam sa vi, kao inače prema svima, jer su moja djeca prilično starija od tebe, i gledam te (bolje rečeno čitam) kako se mučiš s problemom s kojim ne možeš izaći na kraj - umjesto da ga odgrizeš, prožvačeš, pa ispljuneš jer je gorkog okusa... OK, to žvakanje može potrajati - ali na kraju ga ipak ispljuni. 
I kreneš dalje sa spoznajom da se živim ljudima svašta može dogoditi u životu. A ako je to najveće zlo koje te je moglo snaći, prihvati ga i njegove posljedice. 
Jednog dana ćeš se smijati ovoj epizodi iz svojih studentskih dana, a koja te trenutno pritišće poput mlinskog kamena i ne da ti spavati 
I, sretno (na sastanku sa ženom koja živi s tvojim ocem).

Vaš upit ne sadrži dovoljno elemenata da bi vam se dao decidirani odgovor. Na primjer:
- ako postoji oporuka koja nije uzeta u obzir, onda se to može žalbom pobijati
- ako je dio ostavine bračna stečevina i ne ulazi u ostavinsku imovinu, i to se može žalbom pobijati
- ako prema zakonu nasljednici nisu trebali nasljeđivati u jednakim dijelovima (npr. nisu nasljednici prvog nasljednog reda ili su dva nasljednika u postupku po načelu predstavljanja, ako je njihov neposredni prednik ranije preminuo), i to se može žalbom pobijati
Dakle, što je taj nasljednik napisao u žalbi, na što se točno poziva?