Mister-X

neznam po kojoj si ti osnovi zamislila da raskineš ugovor i da otplaćuješ uređaj na rate...kad samoinicijativno bez nekog razloga (krivnje operatera) poželiš raskinuti ugovor ,onda ti operater naplati taj raskid ugovora odjednom (možda kad bi bili susretljivi pa ti daju na rate).....neka ti operater izračuna naknadu pomoću dvije metode izračuna i ti biraš jednu ...jedino se možeš žaliti ako taj njihov račun ne bude zakonit.....

2/3 mirovine mu ostaje...ali mora otvoriti zaštičeni račun u fini.....

ajd' malo da se uključim..nisam dugo čl.148.st.3...nema kaznenog djela ako počinitelj iznosi istinu i dokaže da je istina..čak može samo biti uvjeren da je istina (iako nije) gdje on to dokazuje istinitost?...u tom postupku protiv njega?.... @matrix -nigdje ne piše da je ta osoba već trebala biti osuđena ,pa ako nije,automatski je kazneno djelo sramoćenja...ili griješim? čl.5 mi je zanimljiv...ako počinitelj prizna ili povuće tvrdnju,sud ga može osloboditi....gdje je tu logika..ja nekog osramotim...i onda kad dođe "gusto" ja se ispričam i nikom ništa....

-Pravo na novčanu naknadu stječe nezaposlena osoba koja u trenutku prestanka radnog odnosa ima najmanje 9 mjeseci rada u posljednja 24 mjeseca. - -Pravo na novčanu naknadu ne stječe nezaposlena osoba kojoj bi to pravo pripadalo po prestanku radnog odnosa odnosno službe ako je taj radni odnos trajao kraće od tri mjeseca, a prethodni radni odnos prestao na neki od gore navedenih načina. iz iznad navedenih zakona je najjednostavnije da ako uspiješ tu biti najmanje tri mjeseca... koliko vidim iz zakona tri mjeseca je potrebano kad je prethodni bio završio sporazumno... kod tebe će onda to biti specifičan slučaj...imati češ staž od 12 godina koji je završio sporazumno,pa onda staž od 2 mjeseca za koji prekid nečeš biti kriva i 1 mjesec kod trečeg poslodavca..... mogla bi ići po principu da imaš više od 9 mjeseci u zadnje dvije godine,a da zadnji staž (1 mjesec) ne treba biti najmanje 3 mjeseca jer prethodni od 2 mjeseca nije prekinut tvojom krivnjom. kako će biti njihovo shvaćanje teško je pretpostaviti jer zakonski nije baš precizirano....

...i jel utaja ili krađa...

pošto je počela raditi ,oni će joj skidati 1/3 sa plaće i polako će se otplačivati dug...ako nemože više uplaćivati nema neke svrhe da se išta s njima više i dogovara....jer ako se dug otplaćuje,najvjerovatnije oni neće ništa više poduzimati.... što se tiće žalbe....to ne,ako priznaje dug...jer će samo dobiti još sudske troškove,a ništa neće postiči.......za bilo kakva dogovanja mora se neovisno o ovom ovršnompostupku dogovoriti sa bankom,ali kao što sam već naveo,banka neće obustaviti ovršni postupak,tako da više nema nekog posebnog smisla za dogovorima....to je imalo smisla prije ovršnog postupka...... neka se to polako otplaćuje sa 1/3 i jedino može nastati problem ako se opet ostane bez posla duže vrijeme,pa da banka pokrene ovrhu na pokretninma ili nekretninama....u ovoj situaciji najvjerovatnije neće.... normalno,kao i što drot kaže da je banka voljna se dogovoriti,može i tako,ali i ako se neće dogovarati,onda mislim da će i funkcionirati kako sam napisao otplatom sa ovrhom

slažem se.....neki se ne upuštaju ni kao svjedoci u prometnoj,a kamoli u kaznenim djelima

a gdje je regulirano do koje "faze" se smije ići kod građanskog uhićenja... ne vjerujem da će počinilac kaznenog djela kad mu čovjek kaže lezi dok policija ne dođe leći... najvjerovatnije će ili početi bježati -kako ga uopće zaustaviti bez sile ?.....ili napasti građanina ,a tad tek može biti svašta.....

svaki "heroj" je dva dana "popularan",a poslije možeš zaključiti iz raznih primjera.....nekad u životu i nije sve kako izgleda na prvi pogled....primjer ,"interveniraš" na neku krađu auta...i misliš učinio sam dobro djelo....a auto bude zarađen od npr .lopovluka,droge i slično...i jel još to dobro djelo

@bob25274 iako slučaj nije moj nažalost ...nego druge osobe,puno hvala na iscrpnom odgovoru...

uz pitanje iznad ima još jedan detalj....u rješenju piše da moraju isplatiti u roku 30 dana..šta ako ne isplate...ali i piše da se na rješenje nema pravo na žalbu,ali se može na upravni sud...znači postoji i mogučnost da se isplati novac ,a ako operater dobije sud mora se i vratiti....

znači ako osoba da svoj tekući račun,ta naknada će biti ovršena...ako da od djeteta,onda neće....da li je to izbjegavanje ovrhe ili njezino pravo....drugo,...ako ona zatraži isplatu "na ruke" ili isplatu na tuđi tekući,da li operater to ima pravo odbiti i tražiti isljučivo njezin neki račun...

jedno pitanje o ovrhama na naknadama kojih u zakonima nema..... jedna osoba je uspjela dobiti spor sa teleoperaterom pri ćemu je hakom odredio teleoperateru da isplati "naknadu zbog prijenosa broja" nešto oko 3500kn....međutim osoba je inaće pod ovrhama i ima zaštičeni jer prima plaću i trečinom otplaćuje ovrhe,ali joj zbog situacije treba novaca pa ju zanima da li može telekom joj isplatiti ovaj iznos npr. putem poštara u gotovini,da ne daje tekući račun...ili da li to može ići na zaštičeni račun (a ja ne vidim u zakonu ni da se tako nešto ovršuje ni da je oslobođeno ovrhe)..ili da li može recimo na suprugov račun ili račun punolj.djeteta....

otprilike to ide ovako..oni će reći da se obrati fini,fina da se obrati njima i tako u krug dok čovjek ne odustane ..... kad bi to bilo normalno,onda bi fina kad je uplata dječijeg doplatka trebala obavijestiti korisnika da je pod ovrhom....ili dok čovjek dođe pod ovrhu bi trebao dobiti obavijest da li želi ili ne želi zaštičeni račun......

samo bi napomenuo...obavezno otvorite zaštićeni račun jer ako ga ne otvorite i dalje nećete dobijati doplatak.......

trebao si ti pametnije odgovoriti.....

znači ništa.....jer upravni spor ako išta i riješi ,možda ispravi neku grešku........ ali nakaradan rad pojedinaca u službama i dalje ostaje......bez ikakvih kazni.......

ovo moje sad pitanje će biti opčenito za ove ili slične zloupotrebe kojekakvih institucija ili službi.... uvijek se postavi ovo famozno "da li su imali namjeru"...... malo ću sad karikirati.......npr,raspiše se natječaj i "namjerno" se pogoduje jednoj osobi i svjesno krši zakoni.......i kad dođe do prijave,on maltene može reči ja sam po prirodi glup pa nisam znao sastaviti natječaj...i onda nema namjere...pa ni kaznenog djela.... znači,oštečeni od strane nekakvih institucija ili službenika imaju dvije mogučnosti...jedna je evo kaznena koja skoro nikad ne pije vode,a druga je neka prijava obično njima nadređenima koji će obično konstatirati da je sve u redu (kad se uzme u obzir kako se zapošljava nije to ni čudno),....... šta se uopče može napraviti osim te dvije mogučnosti,a da bude djelotvorno......znači ako već nema kaznene odgovornosti,kako pokrenuti nečiju dogvornost za nerad,nesposobnost itd...jer dok netko ne počne dobijati otkaze nema napretka ovog društva.....

s obzirom da si snimao ,onda znaš sve detalje razgovora i kad je bilo,koliko sati ,možda i ime tog djelatnika.......a s obzirom da večinom kad se razgovara sa njima prethodno bude inofrmacija da se razgovor snima........pa u žalbi zatraži da provjere taj razgovor i da se o tome očituju šta je dogovoreno.....imao sam jedan slučaj gdje sam ja tvrdio nešto i provjerom su ustanovili da sam u pravu.....

ovdje je primjer krivične prijave protiv službene osobe ili djelatnika nekakvih institucija i koje troškove bi on ili bilo koji tužitelj trebao platiti ako izgubi. 1.da li se išta plaća sam sud 2.troškove ako ih ima optužene službene osobe ili se one brane u sklopu i na trošak institucije u kojoj rade a ako dobije jel ima on pravo na neke troškove ?

po mojoj logici (a vjerujem i tvojoj) ako je čovjek pokušao platiti i ima dokaz za to ne bi trebao biti kažnjen..... u ovom slučaju čak i ako je aparat pokraj (a je) ništa ne znaći jer čovjek ima 10 minuta "bespalatnih" i ode od parkirališta i onda oduči platiti jer uvidi da mu treba više vremena,on više ne može stiči do automata da plati kad uvidi da nije mogao mobitelom....... ovdje se ne radi i o "svakakvim" dečkima za naplatu.....ovdje je sustavno tako rješeno jer se on žalio kod njih u upravi.......i jednostavno ih to ne zanima.... puno ljudi ide logikom bolje platiti tih 60 kn nego gubiti vrijeme zamarajući se i živcirajući pisati žalbe ,pa sud itd....i još upitno i kakva će sudska odluka biti......jer ponekad i suci imaju neku svoju logiku.....

oni su ponudili dvije opcije plaćanja.....jedna preko aparata,druga preko sms-a..... preko sms-a osoba nije uspjela platiti jer su bile telekomunikacijske poteškoće... i misliš da bi sud prihvatio žalbu ili bi bilo imali ste drugu mogučnost? a da su pametni.....dosta su oni pametni jer tako mogu.....kad je sud donio odluku da se ne mogu izdavati kazne od 60 kn..onda su oni izmislili dnevne od 60 kn......a vremenski se uopče ne naplaćuje preko noći tako da oni za 12 sati x 3kn naplate 60 kn......i tako rade godinama i po svim gradovima.....to graniči sa zdravim razumom........i običan čovjek treba vjerovati državnim institucijama i sudovima......

ima dokaz na mobitelu da je poruka poslana u to vrijeme....ali sustav mobilnog operatera je bio u nekakvim problemima i poruke nisu isporučene.... ali u sjedištu njihove službe mu je rečeno da to što operater ne radi nema veze sa njima.... i tu sad imamo dva problema iako čovjek je imao namjeru i želju da plati,a bit će kažnjen iz dva razloga 1.bezosječajnost i bahatost parking službe 2.uvjeren sam da čovjek ide i na sud ,da bi izgubio sud jer ako parking služba može naplatiti i nočne sate u dnevnu kartu iako ne naplaćuje po noću ,onda mogu i ovo.....

nešto slično u svezi sms-a.....poznajem slučaj gdje je osoba poslala sms poruku ,ali poruka nije isporučena... inaće se ne naplačuje prvih deset minuta i osoba je nakon par minuta ,pošto je uvidio da će ostati duže poslao sms poruku za plaćanje (6min nakon parkiranja)...međutim nije dobio obavijest da je primljena i on se vrati do auta da plati preko automata..međutim već mu je stavljena dnevna karta .... otišao se njima žaliti,međutim njih uopče ne zanima dali telefoni rade ili nerade,on po njihovom mišljenju treba platiti,a njih ne zanima kako...... nije se htio s tim zamarati...međutim kako bi mu pomogao taj dokaz o poslanom sms s obzirom da oni ne žele stornirati račun?

zavisi od suda...ali mogu oduzeti...a dok mogu onda pazi što naslijeđuješ