Raulisimo

ha, da razjasnimo jednu stvar; ako sam dobro skuzio "vjeks" je pravnik koji odlucuje u tim stvarima (spomenicka renta), zar ne vjeks?

pa meni se cini da je kaliopa trazila pomoc u prilagodjavanju predloska njezinim potrebama, al kaj ja znam ja sam samo glupi pravnik...ukratko, predlozak uopce ne odgovara onome sto je kaliopa napisala al who cares...nije bit u tome da se postavis na milost i nemilost sudova neg da trazis maximum u granicama okolnosti...samo to govorim vec ne znam koji put! sto se mene tice - pa-pa ovoj temi!

pa ne bi se stel mesati al spranca na koju se upucuje u petitu trazi od Opcin suda da u roku od 12 mj?!?! pa ko tu koga....mislim nakon godina i godina vodjenja sud postupaka sad jos 12mj?!?! boze, spasi nas sporih sudova i losih spranci:))))

zato sam i napisao da ovisi o okolnostima slucaja - u to svakako spada i zahtjev stranke!probaj postavit zahtjev na 1 kn pa me bas zanima hoce li ti dati 1500kn po godini...ako sastavljate sami - javite se na privatnu adresu kaliopa...

Ovisi i koliko trazite, zar ne? ipak bi se trebale gledati i okolnosti konkretnog slucaja a one vam, po onom sto ste napisali, mogu ici u prilog...citava stvar je dosta jednostavna a i relativno brzo dobijate rjesenje viseg suda. koliko se cini vi ste sigurni dobitnici ako eventualno pokrenete takav postupak...

Zadnji dan u tvom slučaju jest danas do 24h...naravno, pod pretpostavkom da danas predaš žalbu na pošti kao preporučenu pošiljku!

Ha majku mu staru pa ti si stranka u tom postupku! Lijepo odi ponovno tamo (ako mozes) i reci da kao stranka u uprav postupku trazis informaciju u kojoj je fazi postupak a da budes sigurniji mozes traziti i uvid u spis - dakle, moras dobiti spis kako bi vidio sve papire u njemu! Nemoj da ti prodaju pricu kako to moras napismeno traziti jel ne moras-mozes i usmeno!

Nedavno cuo vrlo zanimljivu stvar - frend angazirao odvjetnika da mu napravi zalbu na odluku o javnoj nabavi. Odvjetnik rasturio zalbu, uspio po svim tockama al odbijen glede troskova zastupanja (koji nisu mali!)...ima li ko kakva iskustva s takvim stvarima i postoji li sansa u uprav sporu?!

Ovisno o dosta faktora - uostalom i sam zakon pruza razne mogucnosti...a to kako cete postaviti natjecaj ovisi o vama pa dakle mozete natjecajne uvjete postaviti tako da se radi o fizickoj osobi ili o pravnoj osobi-it's up to you! tesko je takve stvari objasniti ovdje...

Napisi bilo sta samo porekni prekrsaj. Kod tebe je kljucno pitanje kako je ustanovljena buka (tj. da je lonac bio preglasan)...

Treba pricekati jos malo; od 1. veljace slijed godine pocinju se primjenjivati kljucne odredbe Zak o besplatnoj pravnoj pomoci pa necete biti upuceni iskljucivo na odvjetnike...naravno, prethodno cete morati proci postupak pred uprav tijelom nadleznim za odobrenje prav pomoci ali to je vec neka druga prica...

cek, dobio ispis za tvoj br i tvoj mob?!?!

Nije predvidjena takva situacija, ali sto ti ostaje nego ici opet na zupanijski sud s nekom vrstom zahtjeva da izvrse svoje rjesenje tj da urgiraju kod opcin suda...mozda ne bi bilo lose poslat "ljubav pismo" i na DSV...samo naglas razmisljam:-)!

Slazem se da najvise sansi da je zakaci ima druga alineja, ali tko ne proba i ne dobije...

Ma keksi su bili u prodaji kod nas. proizvodjac je neka svedska firma (al ne znam tko ih dobavlja)...i nase nadlezno tijelo taji informaciju o kojim se keksima radi i kojeg proizvodjaca!!! meni je to nepojmljivo; na taj nacin stiti proizvodjaca i dobavljaca na potencijalno racun svih nas i naseg zdravlja...necuveno!

Dakle, ono što me ovih dana zabavlja je slijedece - u keksima s cimetom pojavi se neki otrov. nadlezno tijelo (inspekcija, agencija, netko...) nalozi njihovo povlacenje iz prometa. ali to je proces koji traje neko vrijeme. zasto nadlezno tijelo ne objavi o kojim se keksima radi nego nas izlaze riziku da ih kupimo, pojedemo i otrujemo se? koga se tu stiti - proizvodjace i dobavljace (iskreno, njihov problem kako bi se oporavili od objave da proizvode i dobavljaju otrovne kekse) ili potrosace/gradjane? sto mislite o tome?

ne bi bio toliko siguran u odgovor na ovo pitanje sve dok se ne provjeri postoji li kakva odredba opcine/grada u istoj stvari...pa ako te to toliko zanima - provjeri!

Ma taj je prav lijek formalno u ZUP-u ali se zbog nesuglasnosti uvjeta za koristenje sa Ustavom ne koristi od donosenja hrvatskog Ustava...

Ispada da tvoji dokazni prijedlozi nisu uvazeni, da jedan od sudionika nezgode nije uopce saslusan pred sudom itd itd Pa zali se naravno - imas vise nego jedan zalbeni razlog! p.s. adresu VPS-a skini sa interneta!

Još jedna napomena: zahtjev za zastitu zak se ne koristi duze vrijeme!

da, naravno...u tom je slučaju dostava uredna!

Sam da razjasnimo 1 stvar - državljanstvo je jedna stvar, a narodnost (nacionalnost) druga. Iz onog što si napisala nisam siguran da li imas srp državljanstvo ili narodnost...ako imaš u maticu upisanu srp narodnost to se mijenja u postupku pred matičarom, a za državljanstvo ćeš morati ić u 2 postupka (1 pred matičnom državom, 2 pred hrv tijelima)...e pa sad vidi kako ćeš! Neka zauvijek živi hrvatska neovisnost!!!

Vrlo, vrlo zanimljivo pitanje...izvan i prije prekrš postupka (tu mislim na dio pred sudom) teško da ćeš doći do snimke (jer je banka privatna osoba pa ti ne mora dati, a javne bi ti morale dati - hmmmmm, zvuči poznato i zanimljivo:)))) u postupku pred sudom mislim da bi mogla doci na štih (doduše, to ovisi od sutkinje-ak je avanturističkog duha usvojit će dokaz. prijedlog, ak nije - više srreće slijed put)...barem ja tako mislim...

Nema nikakvih zapreka iako mi se čini da to kaj pitaš nije nespojivo. Zakaj se ne bi moglo dopisno glasati i kod zasjedanja skupštine?!

Ma pitaj, al ne bi se štel mešati u ono kaj bi trebali ljudi na faxu raditi, zar ne? mislim, kaj ak oni tak ne misle?! i jesi probala njih pitati?