Klupe

Prvo, ovo ne spada pod kazneno pravo nego tako da molim moderatora da prebaci. Odgodu moze privremeno obustaviti samo ovrhovoditelj, dakle, onaj kojem ste duzni tako da pokusajte stupiti u kontakt s njima, preporucljivo pomocu odvjetnika. Oprost..hmm, pa mislim da to nitko nece prihvatiti jer za 130000 kn tesko da ce netko prihvatiti argument da nemate, pa eto, onda mu ne morate platiti. To je i smisao ovrhe, prisilna naplata potrazivanja. Zastara za ovrhu, prema sadasnjem zakonu je 10 godina od dana pravomocnosti presude po kojoj je odredjena. Ovrhovoditelj moze i promijeniti sredstvo ovrhe, na npr nekretnine ili pokretnine koje su u vasem vlasnistvu. Uglavnom, sve se vise manje vrti oko toga sto mozete dogovoriti sa ovrhovoditeljem i koliko on ima sluha za vase probleme. I da, sto se tice alimentacije. Kazete da ju ne primate?! Zasto?! Ako je razlog neplacanja od strane oca i vi imate pravo pokrenuti ovrsni postupak te potrazivati nedospjele obaveze oca.

Prvo, ovo ne spada pod kazneno pravo nego tako da molim moderatora da prebaci. Odgodu moze privremeno obustaviti samo ovrhovoditelj, dakle, onaj kojem ste duzni tako da pokusajte stupiti u kontakt s njima, preporucljivo pomocu odvjetnika. Oprost..hmm, pa mislim da to nitko nece prihvatiti jer za 130000 kn tesko da ce netko prihvatiti argument da nemate, pa eto, onda mu ne morate platiti. To je i smisao ovrhe, prisilna naplata potrazivanja. Zastara za ovrhu, prema sadasnjem zakonu je 10 godina od dana pravomocnosti presude po kojoj je odredjena. Ovrhovoditelj moze i promijeniti sredstvo ovrhe, na npr nekretnine ili pokretnine koje su u vasem vlasnistvu. Uglavnom, sve se vise manje vrti oko toga sto mozete dogovoriti sa ovrhovoditeljem i koliko on ima sluha za vase probleme. I da, sto se tice alimentacije. Kazete da ju ne primate?! Zasto?! Ako je razlog neplacanja od strane oca i vi imate pravo pokrenuti ovrsni postupak te potrazivati nedospjele obaveze oca.

Prvo, ovo ne spada pod kazneno pravo nego tako da molim moderatora da prebaci. Odgodu moze privremeno obustaviti samo ovrhovoditelj, dakle, onaj kojem ste duzni tako da pokusajte stupiti u kontakt s njima, preporucljivo pomocu odvjetnika. Oprost..hmm, pa mislim da to nitko nece prihvatiti jer za 130000 kn tesko da ce netko prihvatiti argument da nemate, pa eto, onda mu ne morate platiti. To je i smisao ovrhe, prisilna naplata potrazivanja. Zastara za ovrhu, prema sadasnjem zakonu je 10 godina od dana pravomocnosti presude po kojoj je odredjena. Ovrhovoditelj moze i promijeniti sredstvo ovrhe, na npr nekretnine ili pokretnine koje su u vasem vlasnistvu. Uglavnom, sve se vise manje vrti oko toga sto mozete dogovoriti sa ovrhovoditeljem i koliko on ima sluha za vase probleme. I da, sto se tice alimentacije. Kazete da ju ne primate?! Zasto?! Ako je razlog neplacanja od strane oca i vi imate pravo pokrenuti ovrsni postupak te potrazivati nedospjele obaveze oca.

Prvo, ovo ne spada pod kazneno pravo nego tako da molim moderatora da prebaci. Odgodu moze privremeno obustaviti samo ovrhovoditelj, dakle, onaj kojem ste duzni tako da pokusajte stupiti u kontakt s njima, preporucljivo pomocu odvjetnika. Oprost..hmm, pa mislim da to nitko nece prihvatiti jer za 130000 kn tesko da ce netko prihvatiti argument da nemate, pa eto, onda mu ne morate platiti. To je i smisao ovrhe, prisilna naplata potrazivanja. Zastara za ovrhu, prema sadasnjem zakonu je 10 godina od dana pravomocnosti presude po kojoj je odredjena. Ovrhovoditelj moze i promijeniti sredstvo ovrhe, na npr nekretnine ili pokretnine koje su u vasem vlasnistvu. Uglavnom, sve se vise manje vrti oko toga sto mozete dogovoriti sa ovrhovoditeljem i koliko on ima sluha za vase probleme. I da, sto se tice alimentacije. Kazete da ju ne primate?! Zasto?! Ako je razlog neplacanja od strane oca i vi imate pravo pokrenuti ovrsni postupak te potrazivati nedospjele obaveze oca.

Kazna ovisi o tome da li su pronadjeni elementi kaznenog djela prijevare. Mozete biti proglasna krvom ali i oslobodjena jer na sud se ne ide samo po osudjujuce presude. Zato, glavu gore. Ako ste rekli i mogli dokazati razloge propadanja posla ali i da u dobroj vjeri vracate tj da ste neke dugove vec i vratili sud to moze uzeti kao olakotnu okolnost pri odlucivanju. Takodjer u prilog vam ide ako niste osudjivana, pogotovo za takva kaznena djela. Sto znaci samohrana majka? Oca nema ili? Ako otac je otac ziv, nije mu oduzeta roditeljska skrb i ako ima odredjenu alimentaciju, niste samohrana majka vec dijete samo zivi s vama odlukom suda. To nije bas cvrsta olakotna okolnost jer se podrazumijeva da je sud (kod razvoda) odredio alimentaciju i time drugi roditelj doprinosi za dijete jednako kao i vi i ne cini vas time "ugrozenijom" stranom vec samo jednako odgovornom. Napominjem gore receno jer taj termin prolazi u kolokvijalnom jeziku, ali pravno ne.. Ako su utvrdjeni elementi prevare, a zadovoljavate gore spomenute olakotne okolnosti presuda bi mogla biti i uvjetna. Uvjet je da u nekom razdoblju necete pociniti novo kazneno djelo isto ili teze. Cesti je uvjet za izreku uvjetne kazne i zadovoljavanje imovinskopravnog zahtjeva, dakle, da vratite sto nije vase u nekom roku. Taj rok sigurno nije izrazen o godinama nego obzirom na iznos, u mjesecima. Dakle, sud vam moze reci da dug vratite u roku 10 mjeseci, ne obrocno, nego cijeli iznos jednokratno. Zalbom vam se nece odrediti veca kazna ali se moze odrediti manja ili se presuda nizeg suda moze samo potvrditi. Zalba se isplati utoliko jer onda znate na cemu ste jer znate presudu, zalba nece bitno promijeniti stvari ali vam moze dati vremena da skupite novac i podmirite imovinskopravni zahtjev te time ispunite uvjet mozebitno izrecene uvjetne kazne. Odvjetnika mozete promijeniti bilo kada otkazom punomoci istome. NAdam se da ste s istim prethodno dogovorili troskove zastupanja i imate pismene tragove placanja da vam se i tu ne iskompliciraju stvari.

Vrsta i kvaliteta vase veze nije nesto osobito bitno pred ocima suda pogotovo za cl 303. Pokusate li ga prikazati kao nekog tko je puzao za vama, kupovao vasu naklonost poklonima i slicno biti ce poprilicno neuvjerljivo i tuziteljstvo/sud ce postaviti pitanje vama, ono moralno- ako niste smatrali da ste u (pravoj) vezi zasto ste prihvacali takve skupe poklone i zadrzavate ih. Jer kazete da ste odbijali njegove poklone, a kada je on jedan takav (auto) trazio natrag, sada se grcevito drzite za njega i izvodite sve moguce "trikove" da ga zadrzite za sebe. Shvacate, tu vam pada ta prica i ispasti ce da zelite diskreditirati njega i na kraju i vasu vezu, a zapravo diskreditirate sebe. I kazete da shvacate da vas je kupovao tim stvarima- pazite da vam tako nesto ne promakne na sudu, shvacate sto zelim reci. Nadalje, kao sto buvu kaze, moze reci da ga je kupio za zajednicko koristenje. Na koga glasi auto nema bas prevelike veze, a to sto glasi na vas ne znaci nista drugo nego da ste tako dogovorili jer auto mora glasiti na nekoga, a ne moze na oboje. To sto nema kljuceve takodjer ne znaci nista, dapace, kada ih je htio uzeti onda ste ga prijavili za kradju dokumenata... Sada cisto ljudski i razumski. Ako vam je on kupio auto, ako ga zeli natrag, dajte mu auto ili novac, dogovorite s njim neku otplatu, bilo sto. Podigne li tuziteljstvo optuzni prijedlog protiv vas za prijevaru i krene li to sve na sud, uz argumente koje imate, a koji (bez uvrede) lice na neke pokupljene iz sapunice i ako se vasa jedina obrana zasniva na tome da prepricavate okolnosti vase veze i to ovako kako to radite ovdje..nece biti dobro. Sud utvrdjuje motive, nacin izvrsenja i postojanje prevare, a tuziteljstvo uz svjedoka kakvog ima misljenja sam da ce to uspjeti i dokazati i vi cete biti proglasena krivom. Uz to on ce predati imovinskopravni zahtjev koji cete morati ispuniti da vam (eventualno) uvjetna presuda ostane uvjetna. Sada zamislite da vam sud odredi rok od 6 mjeseci da mu vratite 7000E jer u protivnom uvjetna kazna postaje izvrsna- i idete u zatvor. Ne zaboravite da u slucaju da izgubite pored ispunjenja imovinskopravnog zahtjjeva morate isplatiti i troskove postupka... Ne znam koliko vam se isplati terati svoju volju jer najvece sanse da se iz svega izvucete su prije nego pravi postupak pocne. I sama ste govorila da vam je kupio auto, da vam je trebao pa da ga zato niste htjeli vratiti, dakle, jasno je da i sami znate da moralno nemate pravo na taj auto i da ste ga prijevarom dobili jer i sami kazete da vam nije bilo stalo do njega, da niste bili u vezi, ali kada se pojavio s autom ipak ste prihvatili taj auto, a kada ga je trazio natrag pokusali ste ga zadrzati na sve mile i nemile nacine. Da, decko je blentav i to jako, ali biti blesav nije kazneno djelo, ali prevara je. Vi defacto dokazujete da je on blesav, a on ovo drugo, da ste ga prevarili. Razmislite tko ce izvuci deblji kraj. Nema rupe u zakonu jer sud se vodi zakonima ali i osobnim prosudbama, koje uz dokaze koje mislim da ce predociti protiv vas, a i koje vi mozete predociti u svoju obranu nece ostaviti puno izbora i proglasiti ce vas krivom. Njemu je dovoljan samo jos jedan svjedok koji ce potvrditi nesto od slijedecega; da je dignuo kredit, da ste rekli da je dao vama novac i da ste tako kupili auto od tog novca. A ako ste bili u drustvu zajedno u to doba, sumnjam da se neki takav svjedok nece pronaci. Evo, mislim da je temu moguce zakljuciti ovime sto sam vam rekao. Znam da je ostati bez auta tesko, ali niste ga zaradili i usporedno sa time sto vam se MOZDA moze dogoditi, a to je da zavrsite u zatvoru i ionako budete prisiljeni vratiti auto tj novac, ne isplati se riskirati. Odlazak u zatvor, pa cak i samo uvjetna kazna, moze vam obiljeziti cijeli zivot, otezati dobivanje zaposlenja, probleme u privatnom zivotu i sl. Odvagnite pa mudro odlucite.

Na postupanje centra za socijalnu skrb se vise ne morate nista cuditi. U mojem slucaju majka je bacila dijete od tada 2,5 godine, polomila mu kljucnu kost i isti centar je s nalazima bolnice, nepravomocnom osudom uvjetne zatvorske kazne za majku, zakljucio da je za dijete bolje da zivi s majkom i da se isto oduzme meni (ocu) kod kojeg je dijete tada neprekinuto samostalno zivjelo preko 6 mjeseci jer ga je majka napustila. Protiv mene nemaju (i ne mogu imati jer stvarno nema) nista, zaposlen, rj. stambeno pitanje, sve recimo idealno OSIM sto taj centar (koji je budi receno bio nenadlezan i nikada nije postao nadlezan,al odgovarao je supruzi) zakljucuje da ja odbijam suradnju s njima jer tvrde da su poslali JEDAN telegram koji ja nisam primio. Osim sto telegram nije sredstvo kojim se pozivaju stranke, nije bio urucen i nemaju niti dokaz da su ga poslali. Oni su sada pod kaznenim progonom (djelatnici centra) i to vam sve govorim zato da znate- s njima nema sale. Samo odlucno, pismenim putem, argumentirano, smireno, pravno korektno, uporno i pokleknuti ce kad tad jer ce shvatiti da se s takvim "protivnikom" ne znaju i ne mogu nositi. Do sada sam u cca 2 godine prosao 3 centra, 12 djelatnika tih centara i mogu zakljuciti da sam tek u jednom do dvoje pronasao tragove profesionalnosti, nepristranosti, postivanja zakona, a sto je najbitnije- da su se bavili svojim primarnim poslom- zastitom interesa djeteta. Sve ostalo je bila totalna katastrofa, Ja sam ih redovito pismeno upozoravao, pustao ih da se bahato uljuljaju u svoj osjecaj nadmoci i snage, a onda su se toliko zapleli u lazi i manipulacije te zadovoljili kriticnu masu zlouporaba polozaja i ovlasti, nesavjesnog rada u sluzbi, i sl da su sada oni koji trebaju pravnu pomoc. Sretno

Ako je nekretnina kupljena za vrijeme braka ona svakako ima pravo na 50%. Niste naveli jeli njihov brak razveden. Podjela je moguca nakon pravomocnosti brakorazvoda. Ako to nije slucaj za sada moze pokrenuti postupak za ometanje posjeda. Ako je brakorazvod rijesen onda moze traziti isplatu u visini 50% vrijednosti nekretnine, a ako to druga strana odbije moze predloziti prodaju nekretnine te se na taj nacin namiriti.

Na "vazi" suda nece prevagnuti u korist vase nevinosti to sto bi se pojavili bez odvjetnika. AKo ste uvijereni da cete na sudu biti oslobodjeni krivnje onda ionako necete imati troska odvjetnika jer ce isti biti placen od strane, u ovom slucaju, drzavnog proracuna. Pravna pomoc u vidu odvjetnika vam je potrebna ne zbog dokazivanja nevinosti, to ce za vas raditi dokazi, vec radi sto boljeg postovanja pravne procedure i mogucnosti da te vase dokaze koje kanite iznijeti u svojoj obrani sto kvalitetnije iskoristite. Sud nece uzeti u obzir vasu nestrucnost niti ce imati razumjevanja za propuste u obrani koje mozete napraviti, a niti ce vas voditi kroz postupak jer to na kraju krajeva niti ne smije. Zapamtite da jednom propustena prilika na sudu moze vrlo lako postati i zadnja u kojoj cete moci nesto dokazati. Primjerice, propustite li u odgovarajucem trenutku sudu prinijeti dokumentaciju ili predloziti svjedoke, niti ce se ta dokumentacija moci korisitit kao dokaz niti cete se na nju smjeti pozivati ili pak, svjedoke necete moci pozvati. U vasem slucaju moguca je izreka zatvorske kazne pa razmislite koliko vam se isplati rizik. Jer ponavljam, sud vas nece dozivjeti manje ili vise krivom ako se pojavite bez ili sa odvjetnikom. Sto se tice ostatka, a to vam govorim sa pravnog gledista, nerazumno se pozivati na teze da se pronadju onda svi ljdui koji su u to vrijeme digli kredit pa nek svjedoce i sl. Takva naklapanja ne prolaze jer ce sud i tuzilastvo postavljati konkretna pitanja i mogu vas (vrlo lako) natjerati da se zapletete i da vas negdje uhvate u lazi. Oni svoj posao rade svaki dan, godinama... Prvo sto ce sud utvrditi je da ste nesporno bili u vezi, da ste bili u odredjenom odnosu sto se tice nabavke tog automobila. On (bivsi) ce moci dokazati da je podigao kredit, kako sam jednom prije rekao, mozda i postoji svjedok koji ce posvjedociti da ste mu/njoj rekli da vam on kupuje auto ili mozda svjedok koji ce posvjedociti da ste mu rekli vratiti taj iznos.. Nebitno je sada ici u detalje ali ako sud utvrdi odnosno ako jedna od strana u postupku uspije prikazati neki logicni i zivotni slijed odnosa, dogadjaja, tijeka novca i slicno, sud ce prije povjerovati toj strani nego nekome tko ce reci da nesto sto na nikakav nacin ne moze dokazati. Na kraju ste rekli da i vi tako mozete reci da je on vama duzan. Ali vjerujte, sud ce vas odmah pitati zasto vi njega onda niste trazili povrat tog navodnog iznosa preko suda, zasto ga niste prijavili za pocinjenje nekog kaznenog djela i slicno ako ste upravo vi ta ostecena strana. Nepokretanje postupka koji sam upravo rekao dodatno ce ugroziti vasu poziciju u ocima suda. U Razumijete me, cisto ljudska, zivotna stvar... Shvacate, 224 st 4 je vrlo ozbiljan clanak kaznenog zakona koji za sobom povlaci vrlo ozbiljne sankcije, po mom misljenju dodje li do sudjenja po tom clanku vama, najvjerovatnije je da cete izgubiti osobito ako dio svojih tvrdnji prvotno dokaze u sudjenju po clanku 303 i tamo budete osudjeni jer ce imati argument vise. Taj argument u vidu vase osude biti ce nepobitan u dokazivanju da ste namjerno mijenjali dokumente automobila kako bi onemogucili osiguranje u vidu zaloga dokumenata radi tradzbine. Tu ce dodatno potkrijepiti namjeru prijevare. Da zakljucim, zato vam treba strucna pravna pomoc, da vam ocijeni vasu dokumentaciju, argumente koje imate za svoju obranu, savjetuje sto i kako dalje, da vas vodi kroz postupak i da snosite sto manje pravne sankcije ili da ih uopce ne bude. To je u ovim postovima tesko dati, to treba pogledati i analizirati. Sudovi svoj rad shvacaju ozbiljno, a ovo za sto vas se tereti biti ce ozbiljan postupak, tuzilastvo nece progledati kroz prste i braniti ce svoj(e) optuzne prijedloge. Ako vam sve ovo natovare na oko vrata, uz svjedocenje bivseg koje moze biti "nabrijano", vase nepoznavanje prava, razloznu tremu na sudu, nesnalazenje i niz drugih okolnosti moze vam se desiti da zaradite ostru, visoku kaznu.

ZNaci ovako stoje stvari, nacelno.. Optuzni prijedlog je podignut, pretpostavljam za 303!?! To vam znaci da cete, ako ste u Zg, prvu raspravu imati zakazanu za oko 6 mjeseci od donosenja optuznog prijedloga. Tamo stvari idu relativno brzo pogotovo u slucaju kakav je vas. Znaci, ocekujte rasprave svakih cca mjesec dana i nemojte racunati da cete cijelu pricu utjerati u zastaru. Za pocetak treba vam odvjetnik. Ovo sve sto imate od argumenata sacuvajte za sud. Vas bivsi ce biti pozvan kao svjedok jer ce ga najvjerovatnije preloziti ODO. Vi imate pravo iznositi dokazne prijedloge, predlagati svjedoke i slicno. Na sto se morate koncentrirati- morate dokazati da su dokumenti ukradeni (ako ste tako prijavili policiji tako kod trazenja novih) i to argumentirati, a ako postoji zapisnik kada ste prijavili da ih je ukrao vas bivsi, tim lakse. Ako pak ne postoji dokumentacija da ste prijavili njihovu kradju od strane bivseg, onda ste u nepovoljnijem polozaju jer ce on kao svjedok reci da ste mu dokumente dali u zalog, a onda ce vas tuziteljstvo podsjetiti na papir koji ste potpisali da ih niste dali u tu svrhu... Tu je onda problem, za vas, i to veliki! U tom slucaju podudarati ce se podaci da je on nedugo prije kupnje auta podigao kredit, da vam je posudio, da ste mu obecali vratiti, da to niste ucinili itd. itd. Ako mislite da je tako i da stvari mogu krenuti u tom smijeru, mozda je i bolje odmah prihvatiti krivnju i prijedlog kazne od strane ODO jer taj prijedlog ce sudac uvaziti. Odete li u postupak i uspiju li vas jos vise "pokopati", sudac vas vise nije obavezan kazniti kaznom koju je prelozilo ODO vec izrecena kazna moze biti i visa. Pazite, pogotovo ako imate kakve osude jer vam otpada manja kazna zbog dotadasnjeg nekaznjavanja. Osim svega, racunajte i na troskove postupka i vaseg odvjetnika koji ako vas proglase krivom mogu doseci nekoliko tisuca kuna. Uglavnom, savjet je da se distancirate od prica o palicama, naganjanja, ljubavnih trokuta. To ne prolazi na sudu. Za svoje tvrdnje o prijatnjama i ostalom trebate imati zapisnike policije da ste ih prijavljivali i/ili vrlo cvrste svjedoke no zapamtite, to sto je mozda stvarno on i prijetio vama, vasem bivsem, udarao auto, NE mijenja vasu kaznenu odgovornost po clanku 303 za koji vas gone tako da se ne koncentrirate na dokazivanje toga vec se koncentrirajte na dokazivanje onog sto sam nesto vise u tekstu rekao.. I ponavljam, nadjite odvjetnika!

I, da li je odvjetnistvo pokrenulo postupak ili nije, tj, da li su podignuli optuznicu protiv vas ili je sve jos u postupku? JEste li bili na policiji radi toga, na zupanijskom sudu ili? Pokusavam utvrditi u kojoj ste fazi postupka te tako ocijeniti sto vas ceka i sto napraviti... Da, to sto vas je prijavio za 303 stoji i vjerovatno se sjecate, kada ste trazili novu knjizicu vozila potpisali ste izjavu pod kaznenom i materijalnom odgovornoscu da istu niste dali u zalog i sl, i to na policiji... To vam moze lose zavrsiti.. To sto se vi ne mozete voziti bez dokumenata ne opravdava posezanje za pocinjenjem kaznenog djela jer ste morali prvo razrjesiti situaciju na nacin da ste prijavili njega da vam je dokumente ukrao (jer na kraju krajeva, na vase ime su ili?) te onda ako on ni na taj nacin nije zelio vratiti, trebali ste prijaviti njihovu kradju (cijeli postupak, policija, narodne novine, policija) i na temelju toga traziti nove. Kako razumijem, auto uopce niste prebacili na sebe vec je na prijasnjem vlasniku. Dakle, ako je tako, onda ste tog bivseg vlasnika angazirali da izvadi nove dokumente. Tu imate onda jos jednog svjedoka protiv vas jer ce sigurno vaditi sebe iz kaznene odgovornosti. Sto se tice ostaloga, to sto vi trebate auto, nazalost nije njegov problem niti ce pred sudom imati ikakvo znacenje. On tvrdi da vi njemu dugujete, ima neke argumente tako da bi bilo najbolje da se pokusate s njim sto prije nagoditi. Dogovorite neki modus otplate ili povrata automobila te otpis duga u to ime, to mu ponudite pismenim putem (s povratnicom), da pokazete volju da stvari zelite rijesiti i to sto prije. To vam moze biti olakotna okolnost ako stvar dodje na sud (ali i da uspijete da ni ne dodje, barem sto se tice 224) jer cete barem eliminirati imovinskopravni zahtjev i pokusati prikazati pricu kao neku ljubomornu osvetu. Morate znati, sud se manje bavi motivom prijave, a vise cinjenicnim stanjem koje nazalost u ocima suda izgleda ovako: - posudio vam je novac - kupili ste auto - ne vracate mu novac - necete mu dati auto, jer kazete da vam treba, da barem na taj nacin vratite novac - dajete mu dokumente kao zalog - izigravate ga opet vadeci nove dokumente - dalje koristite auto i ne vracate dug Pokusavam vam samo prikazati realnost koja vas ocekuje. To maltretiranje takodjer niste opisali. Ako je on dolazio ili zvao vas, vaseg decka, roditelje, bilo koga, da apelira da vratite novac, to nije maltretiranje. To ce on sudu isto prikazati kao pokusaj da mirno rijesi spor s vama van suda. Ta prica s kradjom dokumenata isto ce zvucati neuvjerljivo jer puno je zivotnije da cete mu dati garanciju za dug nego sto je da ce on ici krasti dokumente... Vas bivsi je ocito odlucan da vas potjera pravdi i moram priznati da mu dobro ide, na vasu zalost. Angazirajte odvjetnika, prodjite cijelu pricu, papir po papir i pokusajte si sloziti neku strategiju obrane, misljenja sam da ce vam trebati. I pozurite, kazneni predmeti ovakve vrste se pocinju rjesavati relativno brzo i isto tako se brzo privode kraju. Strategija obrane "on je ljubomorni ludjak koji mi oce uzeti auto" vam nece proci. Za 303 cete gotovo sigurno zavrsiti na sudu, a od 224 se pokusajte izvuci ako jos ima vremena da pokusate s njim rjesiti dogovor oko financija. Sretno

Pa ako govore o vasoj proslosti i pri tome ne lazu nema klevete no kazneni zakon kaze: Predbacivanje kaznenog djela Članak 202. (1) Tko predbaci drugome počinjeno kazneno djelo zbog kojeg je pravomoćno oglašen krivim, kaznit će se novčanom kaznom do sto dnevnih dohodaka. (2) Tko predbaci drugome počinjeno kazneno djelo zbog kojeg je pravomoćno oglašen krivim putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je predbacivanje za kazneno djelo postalo pristupačno većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka. Postavlja se pitanje kako ti "zli jezici" dolaze do tih informacija kojima barataju. Ako ne zelite javno, moze i na privatnu poruku.

Pa vidite kako nasi politicari otvoreno pricaju kako se protiv njih pokrecu kaznene prijave, dakle, da, moguce je da novinari prenesu vase puno ime i prezime i da za to ne budu sankcionirani jer ako su prenjeli samo cinjenicu da je pokrenuta kaznena prijava i ako je stvarno tako, nisu vas oklevetali ili uvrijedili. Istina je, samo takve novinarske insinuacije mogu biti neugodne i stetne pa uspijete li dokazati svoju nevinost pred sudom naknadno trazite od istih objavu demantija gdje ce stajati da ste pravomocno oslobodjeni krivnje ili ako prije suda optuznica/optuzni prijedlog budu odbaceni od strane odvjetnistva obavijestite ih i o toj okolnosti te trazite objavu.

Pa ako nema prave stete kako i sami kazete, posaljite neki cirkularni dopis svim primateljima takvih poruka da ste bili zrtva hakerskog napada te da se ispricavate i sl... Ovaj slucaj, posto nema nekog znacaja u vidu pocinjenja nekog ozbiljnijeg kaznenog djela ionako bi bio prepusten vama na kazneni progon tako da vam se to i ne isplati, a upitno je uopce hoce li se dokazati tko je pocinitelj. Pretpostavljam da je osoba koja je uspjela "provaliti" vasu sifru osoba koja vas osobno poznaje jer tesko da ce netko potpuno nepoznat uspjeti "provaliti" tajna pitanja koja ste dali da bi se omogucilo davanje ulazne sifre za mail. A naravno, i naknadno dopisivanje s vasim facebook prijateljima daje indicije da se radi o poznatoj osobi jer potpuno nepoznata osoba tesko da bi se mogla uspjesno predstavljati kao vi. Promijenite sifre, zaboravite pricu i krenite dalje.

S pravne strane, vase je ime na ugovoru i tu je stvar cista... no..dokaz da je on dignuo kredit za isti ili slican iznos vrijednosti automobila moze biti dokaz. Kao samostalan i jedan jedini nije dovoljan, ali, pretpostavljam da je u cijeloj transakciji bilo i svjedoka jer ste se vjerovatno hvalili kako imate dobrog decka koji vam kupuje auto i slicno, tu vec stvari postaju kompliciranije. S moralne strane pak, ako vam je covjek dao novac za auto, prekinuli ste, ne mislite da ste ipak vi ta osoba koja je mogla mirno sjesti i popricati kako cete to rijesiti. Taj iznos, 7500 E nije mali, a ocito je znacajan vasem bivsem decku jer ga je dobio kreditiranjem, a nije izvukao iz carape. Dodatno pitanje: - kazete on me tuzi po cl 224 st4, to mi je jasno, ali Davanje lažnog iskaza Članak 303. (1) Svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji u postupku pred sudom, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku dade lažni iskaz, nalaz ili mišljenje ili nešto lažno prevede, kaznit će se kaznom zatvora od 6 mjeseci do pet godina. Ovjerovljavanje neistinitog sadržaja Članak 315. (1) Tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovo u javnoj ispravi, zapisniku ili knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. mi nije jasno.. Posjeduje li on neku drugu dokumentaciju kojom podupire svoju stranu price. I jos jedna vrlo vazna stvar, da li je on prijavio vas na policiju ili drzavno odvjetnistvo te su oni podignuli optuznicu ili su oni odbacili pa je on preuzeo kazneni progon?

Posto sam sa slucajem korisnika Gringo upoznat u cijelosti mogu samo konstatirati i poruciti: Kaznena prijava je izasla iz raja! Pa onda neka predsjednik suda pokusa odbiti izuzece kada samo temeljem cinjenice da se sudac nalazi pod vasom kaznenom prijavom ne moze biti objektivan jer nitko ne moze ustvrditi da zastita osobnih interesa suca (da ne bude kazneno progonjen) nije nesto sto nece staviti ispred profesionalnog obavljanja posla, a zapravo povodom istog (koje vi smatrate da je u sukobu sa zakonom) nije ni do sada cinio. Znam da nije instant rjesenje ali mislim da treba krenuti ispocetka. Kaze se da riba smrdi od glave, a ne od repa, pa onda vodjeni tom logikom trebate se rjesiti tog "najsmrdljivijeg" dijela, suca koji postupa tako kako postupa. Osim sto mislim da je ispunjeno dosta toga po clancima 337 i 339 K.Z. mislim da se tu radi i o clanku 215 K.Z. koji govori o zlostavljanju djeteta jer zakon kaze: "(2) Odgovorni djelatnik na radu u ustanovi ili državnom tijelu koji s namjerom ili iz nehaja ne provodi odluke suda, centra za socijalnu skrb ili državnih tijela ili pravodobno ne ispunjava svoje zakonske obveze za zaštitu djeteta ili maloljetne osobe pa zbog toga bude ugroženo zdravlje ili razvitak djeteta ili maloljetne osobe, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. JER, ako sudac (skrenimo to na osobnu odgovornost suca, a ne suda) ne provodi odluku centra da se prosire susreti (215/2) zlouporabeci polozaj i ovlasti te nesavjesno radi u sluzbi (337/1 i 339), direktno zlostavlja dijete po clanku 213 st 1. koji kaze: "Roditelj, posvojitelj, skrbnik ili druga osoba koja grubo zanemaruje svoje dužnosti zbrinjavanja ili odgoja djeteta ili maloljetne osobe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine". U ovom slucaju sudac je "druga osoba" koja zanemaruje duznosti zbrinjavanja, a zaobilazenje i otezanje postupka odredjivanja prosirenja susreta djeteta s ocem po preporuci strucnjaka moze se okarakterizirati upravo tako jer je za pocinjenje ovog djela sudac ogrijesio u gore citirane zakonske clanke (215/2, 337/1 i 339). I da, sudac se moze izvlaciti da radi po ZPP-u, preotvara rasprave, odgadja, bilo sto sto je utemeljeno na zakonu, ali ako je tako kako kazete, razvidno je da preotvaranjem tih rasprava i njihovim sadrzajem sud ne dolazi do nikakvih drugih saznanja koja su bitna, koja treba istraziti nego samo odugovlaci postupak. Naime, koliko sam upozanat sa slucajem kod vas se nije desilo nista sto bi sud trebao uzeti u obzir poput nasilja u obitelji, bolesti, pritvaranja jednog od roditelja ili neke druge vrlo bitne statusne promjene po kojoj bi sud trebao reagirati vec se radi o jednostavnom izivljavanju suda preotvaranjem rasprave, odgadjanjem, a sve da bi se rjesenje sto kasnije donijelo.

Pa ovrha je naslovljena na vas i samim time ne moze ovrsiti nikog drugog. Osim toga vasa dugovanja su nastala prije braka (u kojeg tek kanite stupiti) tako da ni po toj osnovi dugovanje ne mozete dijeliti odnosno ne moze se nista naplacivati od zajednicke imovine jer je nemate..

2 antonija: Ako vas suprug iznese cinjenicu da ste vi otisli tom gospodinu nakon sto ste odselili od njega ne vidim sto je tu neobicno i zasto bi ga takav podatak trebao opterecivati. Misli li na taj nacin prikazati da ste vi bili u vezi s tim gospodinem od prije, da ste ga varali s njime, da ste zapostavljali dom, djecu i obiteljski zivot na taj nacin, onda vi imate pravo pozvati doticnog gospodina da svjedoci. Napominjem, prijedlog da se pozove gospodina na svjedocenje sud ce uvaziti jedino ako se na taj nacin moze utvrditi neka osnovana sumnja da ste ili niste svojim ponasanjem ugrozavali djecu, zapostavljali obitelj i slicno. Ako sud utvrdi da se tu radi o nekom egoizmu, pokusaju podmetanja vama, na osobnoj osnovi, sud moze njegovo iskazivanje okarakterizirati kao neutemeljeno, lazno, a sve u zelji da vam se naskodi i na taj nacin odbaciti. Isto tako, ako sud pomisli da u njegovim optuzbama postoji osnovana sumnja, odobriti ce vam svjedocenje tog gospodina, ali i drugih ljudi koji bi mogli rasvijetliti cijeli pricu. Zato je bitno ne sluziti se podmetanjima jer ona kada tada izadju na povrsinu, a lose je kada sud uhvati nekoga u laznom iskazivanju jer onda sa sumnjom gleda na sva ostala iskazivanja za koja ne posjedujete dokaze kojima mozete potkrijepiti svoje tvrdnje. Nista drugo nego cisto zivotna stvar.. Antonija, imate privatnu poruku

2 antonija: Svjedoci koje suprug kani pozvati (a to isto mozete i vi) moraju biti iskljucivo povezani s brakorazvodom odnosno postupkom odredjivanja s kime ce dijete nastaviti zivjeti. To su svjedoci koji mogu pricati o vasem medjusobnom odnosu, odnosu s djetetom, brizi/nebrizi, eventualno o nekim neprilicnim ponasanjima kao sto su zapustanje djeteta itd. Morate dati vise podataka zasto strepite od svjedocenja te osobe kako bi vam se mogla dati konkretnija procjena hoce li sud uvaziti prijedlog da takav svjedok bude pozvan. 2 gita: - postupak razvoda pokrenite tuzbom nadlezom sudu - biti ce sazvana rasprava na kojoj ce biti pozvan nadlezni czss da provede posredovanje i donese strucno misljenje s kojim ce roditeljem dijete/ca nastaviti zajednicki zivot - kada czss to dostavi poceti nastaviti ce se rasprava, sud ce saslusati vas, supruga, czss, a po potrebi i druge svjedoke tj poduzeti druge postupke ako je nesto sporno - mozete traziti privremenu mjeru da se djeca dodijele vama do okoncanja postupka, traziti privremenu mjeru uzdrzavanja (a isto moze i suprug) - sud donosi odluku - neka strana se moze i ne mora zaliti - ako se nitko ne zali brakorazvod je zavrsen, slobodni ste - mozete sporazumno ali i tuzbom pokrenuti postupak podjele bracne stecevine. U to ulazi sve sto ste zajednicki zaradili/stekli i to bez obzira na koga kredit glasi, otplaceni dio stana se dijeli na pola tj predlaze se da jedan isplati drugoga za taj dio, dijeli se ostala imovina itd..ali dijele se i obaveze po kreditima i slicno. U slucaju da se dogovorite da stan ostane suprugu, on vam isplacuje 1/2 onoga sto ste za vrijeme trajanja braka otplatili, on nastavlja placati kredit i vi vise nemate prava na stan, a niti dijelite daljnje otplate kredita. Moze biti brzo, ali moze i trajati godinama ako cete se natezati pred sudom. Da ne spominjem i skupo.

Na prijedlog stranaka u postupku mogu se pozvati i svjedoci, a sud te prijedloge moze ili ne mora usvojiti kada ocijeni da li je saslusanje tih osoba potrebno ili nije.

Pa on moze to odugovlacit koliko ce trebati da ga policija pronadje, to moze biti nekoliko dana ili godina, sve ovisi o tome da li se izbjegava policiju samo zbog ovog slucaja ili zbog necega drugog te koliko je u tome vjest. Kada ga pronadju dopeljati ce ga na sud. Moze on sabotirati sudradnju sa sudom u nedogled, a sud mu moze odrediti i pritvor zbog sumnje da ce i dalje opstruirati rad suda. A i ako se utvrdi ocinstvo, trebati ce vremena (pogotovo s njegovom nedostupnoscu) da se provede postupak pred sudom i odredi alimentacija. Kada se odredi to opet ne znaci da cete je dobivati jer ako je ne moze (ne zeli) placati, a i u ovrsnom postupku moze se utvrditi da nije zaposlen i da nema imovine nemate se gdje naplatiti. Onda vam je utjeha da ce platiti zbog prijetnje odlaskom u zatvor jer je neplacanje alimentacije kaznjivo djelo. Uglavnom, moze vas zavlaciti jako dugo ako si je to uzeo u zadatak, no kada tada ce ga cijela situacija zaokruziti i onda mu nece biti lako.

Ako imate sudsku odluku koja je pravomocna, odite u czss na razgovor koji cete prethodno zakazati i prijavite (pismenim putem, urudzbirajte) uskracivanje susreta. Trazite njihovo postupanje. Odite sa svjedocima na termine zakazanih susreta bez obzira znate li da se nece odrzati. Ne uspije li pritisak czss na suprugu i nastavi li dalje uskracivati susrete podnesite kaznenu prijavu zbog izbjegavanja izvrsenja sudske odluke. Ako ste samo razdvojeni ili u postupku brakorazvoda i odluke nema postupak je slican. Obratite se centru ali i supruzi pismenim putem (sa povratnicom) gdje cete iskazati svoju zelju, ali i pravo djeteta da s ocem provodi vrijeme koje je nuzno za odrzavanje kontakta i normalan odnos. Predlozite termine. Budite uporni i redoviti s tim dopisima i ne dopustite da vas czss izmanipuira da oni tu ne mogu nista. To je njihova receptura za predlaganje da dijete zivi s majkom i ima sto manje susreta s ocem jer na taj nacin prodaju teoriju navikavanja djeteta na okolinu, a ako vi niste dio te okoline potrudit ce se da tako i ostane.. Budite pristojni, takticni, uporni i dosljedni u tome da vam je dijete prvo kao i prava djeteta. Pazite na svaku rijec, ne prijetite, ucjenjujte i slicno jer ce vas vrlo lako prikazati kao nasilnika i dobiti uporiste za svoje postupanje. Sretno!

Hmm, ako je sutkinja M. P.-F. onda je moguce svasta, cak i da dijete bude s majkom na Uskrs 2009 po odluci iz 10tog mjeseca iste godine. Da, da neki suci mogu putovati vremenom... vjerovatno puno nazivaju 062XXXXXX linije za pomoc.. http://www.index.hr/images2/VidovitiMilan662-NOVATV2.jpg

U smislu prijave, djelo ste vec prijavili policiji koja je sastavila zapisnik, pozvala njega da se ocituje i to sve proslijedila na ODO koje ce odluciti ima li i po kojoj osnovi elemenata za kazneni progon. Mozete angazirati i odvjetnika koji ce ga obavijesiti pismenim putem da ste ga angazirali te da je on ubuduce vas punomocnik i da moze sve rijesiti s njim, a da vas pusti na miru. Vrlo brzo ce shvatiti da ne pristajete na ucjene "ispod tezge", a i dusevne boli od lake saobracajne nesrece bez posljedica mu ni na jednom sudu nece proci, a ako i prodje naknada nece biti vrijedna spomena pogotovo jer da dokaze istu njegova ce supruga trebati biti cest gost psihijatara, cesto po bolovanjima i slicno, sto im se nikako nece isplatiti. Mozda ga odvjetnik nadmudri, navuce, da mu se on pismeno ocituje pa prijetnju/ucjenu stavi na papir i uredno posalje..Onda nek vas tuzi Ne uzrujavajte se, ne desava vam se nista cudno ili novo. Ljudima u ovakvim situacijama prorade apetiti i lakomost jer misle da ce se na racun savijenog blatobrana obogatiti. Vjerujte, da zna da moze dobiti nesto sudskim putem nebi vas toliko nazivao nego bi vas vec tuzio.

Situacija je izuzetno delikatna jer je pitanje kako ce reagirati na ukljucivanje institucija u njihov obiteljski problem, i da, onda si moze natovariti vraga na vrat. Ali, s druge strane, da zastiti svoja prava, jedino ce ocito to moci uz ukljucenje institucija. Prvi korak je centar za soc skrb. Oni ce obaviti razgovor sa majkom i mozda se radi toga malo primiri. Danas je drustvo kivno na nasilje u obitelji (a prijetnja je oblik nasilja) pa mozda ako shvati da ce sama imati problema, smiriti ce se. Vasa kolegica neka ponese svu dokumentaciju u czss, kako onu do koje moze doci, a tice se majcinog zdravlja, svoju dokumentaciju s faxa gdje se vidi da je redoviti student, a moze i povesti sestru koja ce posvjedociti njenu pricu jer se ocito tice njih obje. I sretno.