Utjerivaczakona

Ne brigajte. Tek da po pravomoćnosti presude počinite djelo, onda bi se smatralo da ste počinili novo djelo koje bi bilo razlog za preispitivanje uvjeta.

Može. Problem bi bio da su državljani Austrije ili Njemačke. Ovako je procedura relativno jednostavna

Zahtjev za razvod braka.

Za potres mozga bez veće štete (npr. 3.000 kn ili više) i nije previše isplativo ići u parnicu. Visina štete se određuje vještačenjem i drugom dokumntacijom (pored bolova i štete tijelu i psihi, koju određuje liječnik, postoji i izgubljena dobit - npr. putovanje rodbine u bolnicu, propušteni dio plaće itd....) Troškove koje platitie odvjetniku treba platiti ona strana koja izgubi spor. Dakle ako dobijete, to bi sve odvjetnik trebao platiti vama nakon što mu napadač sve plati (pod uvjetom da ima imovine - tu treba biti oprezan i čuvati sve račune ili potvrde od odvjetnika za svaku uplatu jer odvjetnici u pravilu to zadrže za sebe!) Treba imati novaca za predujmit vještačenja i troškove odvjetnika. Ako dobijete parnicu, sve bi Vam to trebao platiti napadač. Ugl. za isplativost pitajte odvjetnika jer nije svačija tarifa i način ugovaranja isti

Može se. Auto očito ima pravne nedostatke i može se tužbom tražiti naknada štete ili ispravak nedostaka (pravnih) od osobe od koje ste kupili vozilo

U radnu knjižicu se ne upisuje pronevjera ili krađa. Teretiti Vas mogu samo za dokazano (odnosno biti uspješni u terećenju). Odvjetnik može i ne mora moći pomoći.

Državno odvjetništvo po službenoj dužnosti pokreće kazneni postupak. Dakle kazneno ga ne trebate goniti, već to radi država za Vas. Glede odštete, tu trebate sami pokrenuti parnicu. Naime odštetu možete zahtjevati tijekom kaznenog postupka, ali suci u 99% slučajeva upute oštećenog na parnicu. Tužba za odštetu Vam neće zastariti dok god traje kazneni postupak, ali ni kasnije ako se postupak ranije završi (u 5 godina)

Za kaznenu prijavu nije. Ako je kaznena prijava postojala pa odbačena,a protekao rok za poduzimanje istražnih radnji/zahtjeva za istragu ili podnošenje optužnog prjedloga/optužnice, onda nema mogućnosti daljnjeg kaznenog progona

premještam u forum za intelektualno vlasništvo

Potres mozga je teška tjelesna ozljeda

Možda se ipak bolje držati istine. Ne mislim da USKOK ima baš Vas na meti. Vi ste USKOK-u samo jedna od osoba koja će biti sumnjičena. Očito je da ste bili svjesni svog djelovanja i za to možete odgovarati (bez obzira što su vam prijetili otkazom)

Tužba u takvom sporu može biti uspješna i nemora. Nitko Vam neće reći sa sigurnošću da li ćete uspijeti u sporu. Svjedoci će reći svoje, ali je već nešto to što vi tvrdite da nitko nije htio svjedočiti da je tu zemlju kupio.

Premještam u kazneno pravo. Kaznenog djela uvrede nema ako riječi nisu bile upućene prisutnoj osobi

Razlog je kazneno djelo "Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude" iz čl. 308. Sada tko god vozi kada mu je oduzeta vozačka dozvola, čini kazneno djelo. Kako toga ima u prometu relativno puno, tako je i takvih djela puno.

Eto, ipak nisam ključao. Ne zato što nisam htio nego zato što sam zaboravio. Ne smatram to cenzurom, već čistim poštivanjem pravila. Držimo se prava, a ne nagađanja i morliziranja. Kad vidim da tema ode u krivom smjeru postoje mjere za to. Ključ je jedna od njih

Lažna prijava postoji samo ako prijavitelj ZNA da ono što prijavljuje nije kazneno djelo. Ako sumnja pa prijavi,a prijava bude odbačena, nema kaznenog djela

Ako je provalio u lokal i uzeo Vaš inventar, moguće da se radi o kaznenom djelu, ali ne mora biti tako. Očito se radi o poslovnom odnosu i treba vidjeti svu dokumentaciju.

Floki nisam napisao ni da jest ni da nije osumnjičeni/osuđeni. Očito ste nešto pobrkali. Uglavnom. Nismo tu da dajemo moralne predike iako se ne možemo uvijek razgraničiti u našem poslu. Ne znam ni odakle Vam da sam odvjetnik. Nisam, a glede mog radnog mjesta i kaznenog prava, vjerujte mi, moj posao mi je dao dosta mogućnosti za praksu. Stavljam ključ na temu jer rasprava ide u smjeru koji nije pravno relevantan za ovaj slučaj

Floki pretjerujete u osudama. Ni ja ni Vi ne znamo tko je iza tipkovnice pa ne donosite takve zaključke.

Zabrana približavanja ne postoji u našem kazneno pravnom sustavu za Vaš slučaj (žalosno, ali je tako). To što je na uvjetnoj ne znači da mora dobiti bezuvjetnu u ovom slučaju (možda opet nažalost)

Ako situacija nije dosada riješena, a rješenje o izgonu u roku 48 sati pravomoćno i izvršno, policija ima ovlast da ga "spakira". Dakle moraju postupiti po tom rješenju.

svoju prijavu možete povući do zaključenja glavne rasprave (to će vam vjerojatno bit to ročište - prvo i zadnje) osim ako se ne budu izvodili drugi dokazi (npr. neki drugi svjedok). Zabrana približavanja (nažalost) ne postoji nakon pravomoćnosti presude. Inače vjerojatno za prijetnu neće dobiti zatvor, već uvjetnu

Sudska praksa je da se zbog ponovljenog nasilja u obitelji izriču zatvorske kazne. Kad netko ima već 2 uvjetne, onda se zna što bi zakonu trebalo ići, ali je pitanje da či će sud postupiti po zakonu i sudskoj praksi - opozvati uvjetnu i poslati osuđenika u zatvor

Premješteno u prekršajni forum

Premještam u caffe. Također se pridružujem čestitkama za Dan pobjede i domovinske zahvalnosti. Bit će mi čast biti u Kninu na taj dan. Pozdrav svim braniteljima