Utjerivaczakona

Nešto tu ne štima. Policija ne šalje prijedloge državnom odvjetništvu za kaznu. Inače očito je da ste tih 54.000 MP3 fajlova, koji su očito pjesme za čiju reprodukciju u javnosti očito niste imali dozvolu/odobrenje (??) koristili s kompjutera koji je jedini materijalni dokaz pa do suđenja istog nećete ni dobiti, a vjerojatno ni nakon suđenja jer će Vam i vrlo vjerojatno trajno oduzeti računalo kao sredstvo počinjenja djela, ukoliko Vam se dokaže krivnja

Nakon punoljetnosti nikome se ne mogu dostavljati podaci o kažnjavanosti te osobe. Punoljetnoj osobi roditelj ne treba roditelj u pratnji nit ima što raditi u pratnji, osim ako se radi o osobi kojoj je oduzeta poslovna sposobnost.

Ovisi o opterećenosti suda i još mnogo, mnogo okolnosti

Vjerojatno jer je u praksi teško bilo razlikovati ta dva djela. Granica je nekad bila nevidljiva, a da ne govorim što se znalo dogoditi - da 2 osobe za ista djela od različitih sudova budu osuđena za različita djela.

Kaznena i prekršajna evidencija Vam je brisana, ali ostajete zavedeni u "policijskoj" evidenciji. Drugim riječima, u evidenciji događaja će biti upisano Vaše ime i to će Vam pšredstavljati problem. Pretraga se može vršiti jedino uz nalog, a pregled vozila i osobe i bez naloga.

Po Ovršnom zakonu nema nikakvih zapreka.

Poslao sam vam poprilično sudske prakse na mail Pozdrav

Potvrdu o nekažnjavanju ne. Ta potvrda se izdaje SAMO za rad u inozemstvu. Vjerojatno Vam treba potvrda da se ne vodi kazneni postupak (koja se traži za rad u Hrvatskoj) i nju možete dobiti.

Kazneno djelo krivotvorenja isprave bi postojalo eventualno ako se osoba koje je potpisana, ne bi složila da bude potpisana.

Zasada premještam u braniteljski dio foruma zbog dužine staža u HV-u. Nadam se da će netko pomoći u tom dijelu

Cigo1 predlažem da analiziraš još dublje i svestranije kazni dio foruma - tko zna - možda se tu krije neka nada za magisterij ili doktorat Nikad nisam obraćao pozornost na to, ali svakako je zanimljivo

Jedna opcija je da ide zahtjevom za provođenje istražne radnje. Druga opcija (realnija) je da se preko policije zatraže podaci od providera, ali to ne pali kod svih providera i ponekad treba sudski nalog (sad se vraćamo na istražnu radnju).

Premješteno iz kaznenog u obiteljsko. Ako idete sudskim postupkom za povećanje iznosa za uzdržavanje, onda se određuje po novom zakonu

Da, zadnja izmjena je 152/08 Pročišćeni tekst KZ-a s Legalisa imate i na linku KZ pročišćeni tekst

Prije svega uputa: Svađanje na osnovama "moj je veći od tvoga" nećemo tolerirati i temu ću zaključati ili postove editirati. Nebitno je tko kakvu školu/isit ima ako ima što za pametno (ajde, bar suvislo) reći. I dalje sam stava da nema kaznenog djela. Prijetnja treba biti jasna i treba sadržavati stavljanje u izgled nekog protuzakonitog zla. Dakle PROTUZAKONITOG. Nije prijetnja kad nekom kažem "snosit ćeš sve posljedice". koje su to posljedice? Znači li to da prijetim nuklearnom bombom??? Pa naravno da ne? Dakle prijetnja treba sadržavati namjeru zastrašivanja i sadržavati zlo koje se ne bi smjelo poštivanjem zakona dogoditi oštećeniku. Evo da ja npr. sad kažem nekom članu foruma: "prestani s provokacijama ili će te sljedovati sve posljedice koje te idu!" Koliko bi ljudi pomislilio da se radi o kaznenom djelu prijetnje? Osobno mislim nitko ili vrlo, vrlo malo članova. I još jednom da napomenem - NEĆEMO TOLERIRATI VRIJEĐANJE. Suzdržite se osobnih osjećaja i držimo se prava i prakse

SVE posljedice koje te idu Dakle ovo je sporni dio. Što to znači "sve posljedice koje te idu". Ja kad tako nekom kažem onda mislim "sve posljedice koje te po zakonu idu". Možda netko misli "sve zle poljedice koje te mogu snaći", ali ulaženje u nečiji um još nije baš razrađeno. Dakle iz same prietnje "sve posljedice koje te idu" se još uvijek ne razaznaje da li se stavlja u izgled neko tlo. Prijetnja mora biti nedvojbena i mora postojati namjera za istom. Prijetiti nekom kaznenom ili prekršajnom prijavom nije prijetnja u kaznenopravnom smislu, osim ako se radi o prijetnji da će se podnijeti lažna prijava. I dalje sam na stavu da nema kaznenog djela. Možda netko drugi ima drugačiji stav, ali sudska praksa je ipak nešto drugo. Živa je pa se možda negdje i nađe drugačiji stav, ali bi me baš iznenadio drugačiji stav

Sve to napišite, ali ne znam da li će sud pristati na dokazivanje uvidom u laserski pištolj. Ja bih se osobno žalio na to ako je to od utjecaja na preciznosti ili ispravnost mjernog uređaja, ili ako je moglo imati utjecaj

Kako su stvari izmakli kontroli stavljam ključ na temu. Privatnost korisnika se poštuje sukladno postojećoj politici Legalisa. Prijetnje da će netko snositi posljedice nisu prijetnje u kaznenopravnom smislu (čl. 129. KZ), odnosno ne ispunjavaju obilježje kaznenog djela pa ih Legalis ne prijavljuje nikome. Napominjem, da sve i da jesu prijetnje, za iste se progon vršio jedino po prijedlogu oštećenog. Sve korisnike pozivam da svoje hormone ili adrenalin troše na neki drugi koristan način. Vjerujem da je svaki korisnik s više od 20-ak objava član foruma da bi pomogao drugima i bio koristan član ovog društva na besplatnoj osnovi, što je humano i pozitivno, a ne da bi se svađao s nekim. Hvala svima na razumijevanju

Pravomoćna mu je

U načelu da, a ako sud ocjeni da nema elemenata da se vodi jedan postupak, razdvojit će postupak na više zasebnih kaznenih postupaka

U načelu da, ali u praksi se ne primjenjuje to prečesto za kazne od 6 mjeseci zatvora Članak 54. (1) Kad sud odmjeri i izrekne kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci, može istodobno odlučiti da se ta kazna s pristankom osuđenika zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi. (2) Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi sud temelji na ocjeni da s obzirom na sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. (3) Rad za opće dobro na slobodi određuje se u trajanju koje je u razmjeru sa izrečenom kaznom od najmanje deset do najviše šezdeset radnih dana. Rok za izvršenje rada za opće dobro ne može biti kraći od jednog mjeseca ni dulji od jedne godine. (4) Odmjeravajući trajanje rada za opće dobro i roka za njegovo izvršenje sud mora voditi računa o izrečenoj kazni zatvora koju zamjenjuje i o mogućnostima počinitelja kaznenog djela s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. (5) Kad osuđenik ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro istekom određenog roka, sud donosi odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjerno neizvršenom radu za opće dobro. (6) Zamjena kazne zatvora u rad osuđenika za opće dobro na slobodi može se primijeniti i u slučaju zamjene novčane kazne u kaznu zatvora po članku 52. stavku 3. ovoga Zakona, kad ta kazna zatvora nije dulja od šest mjeseci. (7) Raspoređivanje na rad za opće dobro (vrsta rada i mjesto) obavlja služba za izvršenje kaznenopravnih sankcija vodeći računa o sposobnostima i stručnosti osuđenika.

U ovom zadnjem slučaju mislim da bi se moglo ići optužnicom s obzirom da neispunjenje obilježja prekršaja ne mora značiti i to da nije počinjeno kazneno djelo. Bit je u tome da se osoba 2 puta ne kazni za istu stvar

Napominjem da je ovo portal prvenstveno namjenjen pravnom sustavu Republike Hrvatske. Iako nam ne navraćaju previše pravnici iz BiH, nađe se i takvih pa eto, ako tko poznaje navedene zakone, odgovor bi dobrošao.

Može nastaviti studij, ali sumnjam da će mu na medicini, odnosno u zatvoru, doputiti modalitet studiranja koji medicina zahtjeva. Nisam studirao medicinu, ali ono što površno znam o tom fakultetu je da se vanredno medicina ne može studirati. Dakle potrebno je konstantno na predavanja i vježbe. Isprika ako griješim

Troškovi postupka bi bilo po nekoj paušalnoj procjeni par tisuća kuna (zbog medicinskog vještačenja),a mogu (a nemoraju) dosegnuti 10.000 kn. Za lakše tjelesne ozljede, ovisno o vrsti ozljede, bolovima, traumama, psih itd..., se najčešće dosudi do par tisuća kn Pokušajte se nagoditi s odvjetnikom za neku realnu cifru iako na kraju u globalu 10.000 kn mogu biti sveukupni troškovi