Iustitia_ZD

Pored ovakvog činjeničnog stanja teško je, možda i nemoguće braniti se.
Sve i kad bi imao snimljen videozapis policajca kako te uvjerava u odbijanje, to opet nebi pomoglo na sudu jer je odbijanje prekršaj.
On te je nagovarao i nagovorio, prisiljavao te nije, a u svakom trenu bi se mogao ići testirati na licu mjesta tzv. lizalicom

G-man vam je sve ispravno napisao, isto tako ako dođete pred suca bitno je da budete iskreni i da nastup ima smisla.
Ako ste nekažnjavani suci imaju milost i spuštaju kazne.

Besmislena im je ta priča zabrane posjedovanja HP municije kada se uzme u obzir koliko ljudi ima oružje koje je baš registrirano za samoobranu.
Prije je bila znanstvena fantastika na samoobranu dobiti oružni list za držanje i nošenje, odnedavno više ne daju ni za držanje.
Možda malo jesmo izvan okvira teme, ali zakoni u vezi oružja su nam svakako teška banana

Pored ovakvog činjeničnog stanja teško je, možda i nemoguće braniti se.
Sve i kad bi imao snimljen videozapis policajca kako te uvjerava u odbijanje, to opet nebi pomoglo na sudu jer je odbijanje prekršaj.
On te je nagovarao i nagovorio, prisiljavao te nije, a u svakom trenu bi se mogao ići testirati na licu mjesta tzv. lizalicom

Ni ja ne vidim elemente ni KD ni prekršaja (osim ako vam je alarm neka heavy metal žestica, pa ga navinete do ibera ). Starije zgrade su poznate po lošoj zvučnoj izolaciji, to je nešto s čime čovjek nauči živjeti.
Hipersenzibilnost je individualni problem, ne problem kojim bi se trebala baviti policija, DORH ili sudstvo. Da je tako, kamo bismo došli?

Kad budeš imao slobodan dan stavi da zvoni u 4 sata i skuhaj ljudima kavu da imaju što toplo za popit.Očito zove na 192 pa ih moraju poslat a i pitanje je što točno prijavljuje.

Ovisi o tome kako će to gledati sud, ali policajaca je vjerojatno bilo više i njima će se vjerojatno više vjerovati.

Priznanje i suradnja uvijek olakšavaju poziciju, naravno ukoliko je to način obrane kojeg optuženik bira.

Po meni ovdje nema što policija obzirom da nema elemenata prekršaja po javnom redu i miru, ova gospođa ako smatra da su joj neka prava povrijeđena može ih potražiti sudskim putem i na njoj je teret dokazivanja

Bolja je opcija sa priznanjem.
Ne možeš rušit kaznu jer će policajca zvati na sud a on neće potvrditi tvoju priču nego će reći da si odbio testiranje.
Loše si to odigrao i trebao si se testirat, na vađenje krvi i urina se ide samo onda kada ti ne priznaješ rezultate brzog testa.
Sada je kasno, piši prigovore za oba prekršaja i nadaj se najboljem

Bolja je opcija sa priznanjem.
Ne možeš rušit kaznu jer će policajca zvati na sud a on neće potvrditi tvoju priču nego će reći da si odbio testiranje.
Loše si to odigrao i trebao si se testirat, na vađenje krvi i urina se ide samo onda kada ti ne priznaješ rezultate brzog testa.
Sada je kasno, piši prigovore za oba prekršaja i nadaj se najboljem

Tako je kako je,kao da FMJ ne može ubit.

Poštar je vratio koverte nazad, vrlo vjerojatno uz naznaku "obaviješten - nije podigao".
U tom pismu (2 pisma) su tražili dostavu podataka o vozaču.
Obzirom da niste preuzeli koverte izgledno je da su dostavu odradili putem oglasne ploče i to se smatra urednom dostavom.
Sada kazne za parking ne trebate platiti i one su stvar prošlosti, međutim nedavanje podataka je puno skuplji prekršaj.
Po meni bi najbolje bilo poslati prigovor bez izjašnjavanja o krivici i sve ispričati sucu pa vidjeti.
Isto tako je i opcija otići u prometno redarstvo, znam za nekoliko slučajeva identičnih da su se smilovali i dopustili da se plate ove inicijalne kazne za krivo parkiranje.

Sva 4 žmigavca vam ne znače apsolutno ništa ako je vozilo na prostoru gdje je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.
Negdje je zaustavljanje možda i dozvoljeno ali sve preko 3 minute je parkiranje. 
Što se tiče kazne, kazna od 5.000,00 kn nije za tvrtku nego se sukladno zakonu izriče odgovornoj osobi u pravnoj osobi.
Možete uputiti žalbu i isticati kajanje za počinjeni prekršaj i slično.
Drugi puta ili platiti kaznu ili na vrijeme dati podatke

Sva 4 žmigavca vam ne znače apsolutno ništa ako je vozilo na prostoru gdje je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.
Negdje je zaustavljanje možda i dozvoljeno ali sve preko 3 minute je parkiranje. 
Što se tiče kazne, kazna od 5.000,00 kn nije za tvrtku nego se sukladno zakonu izriče odgovornoj osobi u pravnoj osobi.
Možete uputiti žalbu i isticati kajanje za počinjeni prekršaj i slično.
Drugi puta ili platiti kaznu ili na vrijeme dati podatke

Poštar je vratio koverte nazad, vrlo vjerojatno uz naznaku "obaviješten - nije podigao".
U tom pismu (2 pisma) su tražili dostavu podataka o vozaču.
Obzirom da niste preuzeli koverte izgledno je da su dostavu odradili putem oglasne ploče i to se smatra urednom dostavom.
Sada kazne za parking ne trebate platiti i one su stvar prošlosti, međutim nedavanje podataka je puno skuplji prekršaj.
Po meni bi najbolje bilo poslati prigovor bez izjašnjavanja o krivici i sve ispričati sucu pa vidjeti.
Isto tako je i opcija otići u prometno redarstvo, znam za nekoliko slučajeva identičnih da su se smilovali i dopustili da se plate ove inicijalne kazne za krivo parkiranje.

Poštar je vratio koverte nazad, vrlo vjerojatno uz naznaku "obaviješten - nije podigao".
U tom pismu (2 pisma) su tražili dostavu podataka o vozaču.
Obzirom da niste preuzeli koverte izgledno je da su dostavu odradili putem oglasne ploče i to se smatra urednom dostavom.
Sada kazne za parking ne trebate platiti i one su stvar prošlosti, međutim nedavanje podataka je puno skuplji prekršaj.
Po meni bi najbolje bilo poslati prigovor bez izjašnjavanja o krivici i sve ispričati sucu pa vidjeti.
Isto tako je i opcija otići u prometno redarstvo, znam za nekoliko slučajeva identičnih da su se smilovali i dopustili da se plate ove inicijalne kazne za krivo parkiranje.

Možete auto privremeno uvesti (pretpostavljam da dolazite izvan EU)
Obratite se najbližem carinskom uredu

Meni je cijela ta odredba protuustavna. Sudovi imaju pravo slobodne ocjene dokaza u svim slučajevima, osim u ovom slučaju gdje sam zakon propisuje što se smije, a što ne smije smatrati vjerodostojnim podatkom, i time sam zakon veže sud glede ocjene dokaza.

Kako je konkretan prekršaj počinjen nakon izmjene ZOSPC-a u smislu da se davanje podataka o više osoba ne smatra vjerodostojnim podatkom - formalno-pravno izgleda to u redu odnosno ispada da su ispunjeni objektivni elementi prekršaja.
Međutim, 2 stvari su mi problematične - 1. subjektivan element odnosno krivnja, na koji način je tužitelj dokazao vašu krivnju, nakon tolikog proteka vremena i nemogućnosti identifikacije identiteta vozača, čak ni preko dostupnih fotografija i uz vašu najbolju volju. Da bi postojao prekršaj (ili kazneno djelo), osim same biti prekršaja (objektivni elementi), mora postojati i subjektivan element u vidu krivnje. Bilo bi zanimljivo vidjeti na koji način je sud obrazložio vašu krivnju (iako sumnjam da se nije previše doticao toga, a radi 2. stvari).
2. Kako je prekršaj nedavanja podataka počinjen nakon stupanja na snagu izmjena ZOSPC-a iz 2019., a kojim izmjenama je novčana kazna dignuta sa 2-5.000,00 kn raspona na 5-15.000,00 kn raspona, to ispada da sud nije ni mogao izreći opomenu kao sankciju budući spomenuti čl. 43. Prekršajnog zakona jasno ističe kako se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za kojeg je propisana samo novčana kazna i to do 5.000,00 kn (znači to je maksimalna visina što je bilo do izmjena ZOSPC-a), a što očito ne bi bio vaš slučaj.
Slijedom navedenog sam mišljenja da je sudac pokušao "pomiriti" 2 strane - vas i policiju sa presudom koja ne šteti tužitelju (budući je osuđujuća, pa mu ne kvari statistiku), a naoko ne šteti ni počinitelju (jer nema realne sankcije, iako se gubi iz vida činjenica da počinitelj ulazi u prekršajnu evidenciju). Po meni, pogrešno stajalište, jer ako tužitelj nije u stanju dokazati sve elemente prekršaja, mora se donijeti oslobađajuća presuda i ne vidim razlog zašto se ne bi mogla donijeti osim ako će se sada napraviti presedan da svaki vlasnik vozila koje prometuje RH-om mora voditi evidenciju kroz zadnje 4 godine (zastarni rok) tko je, kada i gdje upravljao vozilom u njegovu vlasništvu u svakom trenutku u tom periodu. To je apsurd.
Bilo bi zanimljivo pročitati obrazloženje (iako sumnjam da je nešto detaljno, vjerojatno klasika sa puno uobičajenih fraza). No, što sada učiniti? Prava žalbe nemate, osnovu za izvanredne pravne lijekove ne vidim (one koje biste vi mogli podnijeti) i što preostaje? Progutati knedlu. Ovakve stvari inače su plod percepcije kako su prekršaji "nedjela druge vrste", pa stoga iziskuju manju razinu poštivanja prava koja se itekako poštuju u slučaju kada se radi o kaznenim djelima, što je smiješno jer su prekršajno i kazneno pravo poput "malog i velikog brata".

Da, možete.
1333.33 kn i zasebno troškovi ako ih ima.

Koliko sam shvatio još je u tijeku kriminalističko istraživanje.
Ukoliko MUP utvrdi osnovanu sumnju da ste vi počinili kazneno djelo, poslat će kaznenu prijavu DORH-u.
Tamo će netko ocijeniti je li ta prijava osnovana, hoće li ju odbaciti ili se ide dalje. ako ide dalje onda se može podignuti optužnica i slično.
Ukoliko se digne optužnica se ide na sud. Krivi ste tek onda kada se to i dokaže pravomoćnom presudom

Da, možete.
1333.33 kn i zasebno troškovi ako ih ima.

Pokušajte temeljit žalbu da vas sud oslobodi radi beznačajnog prekršaja.
Radi se o maloj količini pa vrijedi pokušati makar i nije izgledno previše...

U svakom slučaju morate zamijeniti vozačku nakon godinu dana od povratka, trebat će ovjereni prijevod i ostalo rješavate s Mup-om