ivanhorvat

Znači zdravoseljački rečeno ovisi od slučaja do slučsja i od toga kako koja porezna tumači pojedini slučaj? A može li se smatrati da je nastupila i zastara plaćanja poreza ako sam dosjelošću stekao nešto pred više od 10 godina?

Dali i u slučaju dosjelosti?

Legalizaciju izrađujem sam i dobro znam što sam napisao.Ovdje nije pitanje utvrđivanje starosti zgrade nego tko snosi posljedice nelegaliziranja eventualne nadogradnje.U ovom slučaju stranka se mora obratiti arhitekti. Neznam u konkretnom slučaju ali ako je otvoreno stubište postoji mogućnost da i netreba legalizirati.Također dali je stubište napravljeno prije 21.06.2011.?

Netočno prema zakonu o legalizaciji cijeli objekat se smatra nelegalnim ako je samo dio sagrađen bespravno.Kako se nelegalni objekat ni je mogao etažirati vjerojatno su svi suvlasnici u gruntovnici u idealnim dijelovima. A da Linić uspije uvesti porez vjerojatno bi zbog toga svi suvlasnici te zgrade plaćali proporcionalno veći porez nego legalne kuće.

Obratite se sami sudu koji će vam reći kod kojeg javnog bilježnika je o.rasprava ili u matićnom uredu dali je netko podigao smrtni list jer kod prijave smrti matični po sl.dužnosti šalje na sud da rasporedi nekom javnom bilježniku.Ponesite sa sobom svoj i majčin rodni list da dokažete pravni osnov.

Pročitajte mišljenja ministarstva pa onda dajite savjete drugima. Ako je objekat u startu rađen po tloctima u projektu a naknadno je nadograđen onda se za naknadu (kaznu) plaća samo razlika m3. Međutim ako je već u startu odstupio od gabarita građevinske plaća kaznu za kubaturu cijelog objekta.Dali je to pravedno ili ne o tome se može raspravljati ali mjerodavno je ono što kaže ministarstvo.

A nije vas bilo briga za cijelu situaciju dok je djed bio živ.Netko se je trebao brinuti o nemu.Sumnjam da neznate koji je razlog zašto baka daje kuću nekom trećem? I sami ste potpisali neki drugi ugovor o doživotnom da izbjegnete nužne nasljednike. Možda je još prije djed podpisao doživotno a da i neznate.

Kaznu plaćate za volumen cijelog objekta jer ste u startu od početka gradnje odstupili.

Tako je platit ćete samo kaznu (naknadu) jer ste odstupili od projekta.

Savjetujem vam da se obratite arhitektu ili ing.građ. koji se bave legalizacijom.Ovako preko foruma nećete to riješiti.Pomoćni objekat nije ono što vi mislite.Pomoćni objekat nemože biti konstruktivno vezan za osnovni objekat.Drugo nemože se ništa legalizirati rađeno poslije aviona.Treće vi netrebate ni legalizirati ako je taj dio zgrade u istim gabaritima građ. dozvole.

Ako je ona građena i poslije snimka nema veze ali samo ako je građena u skladu sa građevinskom dozvolom.Dozvola je od 1946 ali nigdje ne piše kada morate završiti objekat. To znači da možete još i danas završavati objekat.

Krivo. J.B.šalje u poreznu po službenoj dužnosti a daroprimatel je dužan u roku od 30 dana prijaviti porez.

Svaka čast lijepo si ovo rekao. I kada obilaziš oglasnu ploču nemaš dokaz da je obavjest bila i koliko dugo. Možda je i bila dok je referent popušio cigaretu. U Zadarskom npr. uredu možeš pogledati oglasnu ploču samo za vrijeme rada sa strankama a to je utorkom i četvrtkom od 8.30 - 11.00 Žalosno ali istinito (osobno provjerio-potjerao me zaštitar). Također na pozivu strankama ne piše datum podnesenog zahtjeva (jako važan detalj). Datum podnošenja zahtjeva piše tek na riješenju kad je sve gotovo. Jednom riječju moraš biti vidovit da bi se mogao žaliti.

Mislim da nedostaje lokacija odnosno br.čestice. Ali i to možete riješiti svjedocima koji su bili punoljetni 15.02 1968.

Bojim se da samo sa svjedocima neće proći a nalaz ing.građevine nije dovoljan ako isti nije i građ.vještak.Najbolje neka malo pričeka dok nam srbi ne pošalju avio-snimke (Mrakica je obećala do kraja 5 mjeseca).

Vlasnik mora po zakonu ucrtati objekat ali nema roka ni kazne ako to ne uradi. Možete takav objekat i otuđiti ako ima akt o građenju iako nije upisan u Katastar i ZK.

Ude to se može legalizirati ako je sagrađeno do 21.6.2011. Nakon toga datuma ne može se legalizirati po tom zakonu.

Ne trebate legalizirati. Nekad po zakonu nisu ucrtavali otvoreno stubište a po sadašnjem zakonu se ucrtava zato vam je to prikazano u etažnom elaboratu. Ovo što piše Matrix76 nije Vaš slučaj.

Točno je ovo 15m2 nastrešnica. Ono što ude kaže sigurno nije. Čak nisam siguran za 12m2 zidano.Mislim da je 12m2 na javnim površinama kiosk i sl. Mislim da je na privatnoj čestici bez dozvole moguće graditi max do 6m2.

Naravno da ima direktno ako prođe oporuka ali to je nažalost teško dokazati. Moguče je dokazati da je odvjetnik-svjedok kreirao oporuku. Kako stvari stoje vrlo je vjerojatno nakon smrti oporučitelja promjenjen sadržaj oporuke i falsificiran potpis oporučitelja.Oporuka nije bila pohranjena na sudu niti ovjerena kod javnog bilježnika nego ju je na ost.raspravu donio odvjetnik-svjedok.

Matrix76 za slučaj da je jedan od svjedoka odvjetnik koji je predpotavljam sve svoje radnje za oporučitelja uredno naplatio pa tako i sastavljanje oporuke,može li govoriti da je svjedok imao koristi od oporuke? Mislim dali bi takva oporuka bila nevaljala?

Dali se kod civilne diobe kada na dražbi kupi jedan od suvlasnika mora uplatiti sav licitirani iznos ili umanjen za svoj dio?

Na sudu tražite tržišnu cijenu a njemu nelegalni objekat ništa ne vrijedi.Porez će uskoro plaćati enormno visok za nelegalni objekat. Legalizacija se odgađa do okončanja spora.Samo morate pokrenuti spor prije njegovog zahtjeva!

Pokušajte onda preko odvjetnika pokrenuti spor. Ako ste pokrenuli spor prije njegovog zahtjeva za legalizaciju neće moći ni legalizirati a onda ste svakako u boljoj poziciji.

Nisam pravnik ali mislim da ima ulogu i provedeno vrijeme od bespravne gradnje (3 god).Niste se bunili i smatra se da ste prešutno odobrili gradnju.