ANA90

Nije nužno da darovateljica izvrši upis u zemljišne knjige, no kako ste već napisali uz darovni ugovor će obdarenik kao stjecatelj nekretnine priložiti i ispravu (rješenje o nasljeđivanju) kojom dokazuje pravni sljed stjecanja. (čl. 41 ZZK) 
 
(Ime i prezime, OIB, adresa) (u daljnjem tekstu: Darovatelj)
i
(Ime i prezime, OIB, adresa) (u daljnjem tekstu: Obdarenik)
 
sklopljen je u  _________, dana _____________ slijedeći
 
 
UGOVOR O DAROVANJU NEKRETNINE
 
Članak 1.
Darovateljica je izvanknjižna vlasnica nekretnine označene kao k.č.......upisane u z.k.ul.........k.o............. u naravi........ ukupne površine od _______ m², a istu je stekla temeljem nasljeđivanja iza pokojnog......................., što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u............... br.............. 
Članak 2.
Darovateljica daruje - daje bez protučinidbe Obdareniku, a Obdarenik prima sa zahvalnošću, nekretninu iz članka 1. ovoga Ugovora.
U posjed darovane nekretnine Obdarenik stupa odmah.
Članak 3.
Darovateljica daje suglasnost Obdareniku da bez bilo kakvog daljnjeg odobrenja nekretninu  iz članka 1. ovoga Ugovora upiše u zemljišne knjige na svoje ime.
Članak 4.
Ugovorne strane određuju da je za sve nastale sporove u vezi ovog ugovora nadležan Općinski sud u.............. 
Članak 5.
Poreze i druga davanja u vezi s darovanjem nekretnine  iz članka 1. ovoga Ugovora snosi Obdarenik.
Članak 6.
Ovaj Ugovor sklopljen je u xx (xxxxx) istovjetnih primjeraka, od kojih svaka ugovorna strana zadržava po xx (xxxx) primjerka. 
 
U.................., dana................ 
  
 
DAROVATELJ                   OBDARENIK
 
Nakon što potpišete ugovor, nužno je da ovjerite potpise kod javnog bilježnika (dovoljno bar potpis darovatelja), dok će javni bilježnik po službenoj dužnosti primjerak ugovora dostaviti nadležnoj PU radi prijave nastanka porezne obveze. 
 
 
U prilogu vam je prijedlog za upis prava vlasništva na obdarenika. 
 
OPĆINSKOM SUDU  U _____________
ZEMLJIŠNO-KNJIŽNI ODJEL
Zemljišnoknjižni predmet:
Predlagatelj: ________, _____, ___________, (OIB ______________ )
Protustranka: ___________________________(OIB ______________ )
PRIJEDLOG                                 
  -    radi upisa prava vlasništva posljednjeg stjecatelja   u zk.ul. br. _____ k.o. ________ i to zkč.br._____
Protustranka je izvanknjižna vlasnica  i pravna sljednica pokojnog upisanog vlasnika nekretnine koje su upisane u _____________.
Predlagatelj je predmetnu nekretninu stekao ugovorom o darovanju dana _____________ od darovateljice _______________koja nije upisana kao vlasnica te nekretnine u zemljišnim knjigama.Tu istu nekretninu, darovateljica koja je darovala predlagatelju je stekla nasljeđivanjem iza pokojnog  _________ Predlagatelj upisa kao posljednji stjecatelj nekretnine koja je predmet upisa predlaže Naslovnom sudu da temeljem odredbe članka 41 Zakona o zemljišnim knjigama dozvoli upis predmetnih nekretnina na predlagatelja, te da u skladu s tim donese odgovarajuće rješenje.
Prilog:
-ugovor o darovanju
-rješenje o nasljeđivanju
- dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi                                                                                                                  Predlagatelj:
                             __________________

Dok traje postupak,nema zastare.
 
Ispravno je da se isplati izravno vama kao stranci u postupku.
 
Da,od dana donošenja prvostupanjske odluke.
 
Obzirom da je prinudnu naplatu troškova parničnog postupka moguće provesti tek kad odluka suda stekne svojstvo ovršnosti,jasno je da mogu otezati sa plaćanjem,no negativna stvar po dužnika su kamate koje kako smo več rekli teku od donošenja prvostupanjske odluke.
 
Pa ukoliko bi drugostupanjski sud po žalbi suprotne strane preinačio prvostupanjsku odluku,jasno da bi preinačio i odluku o dosudi troškova parničnog postupka.

Pozdrav ANA90.? . Da,razumijem i ja Vas potpuno. Kod nas policija intervenirala 6 puta. Napisali zapisnik,otisli k njemu i ovaj naravno negirao sve. Cak je moj otac(dosao s terena,nema ga kroz tjedan doma i na "strazu").s susjedovog dvorista doleti mu govno u vrecici pred dvoriste?.. naravno da je poludio i otisao mu pred ulaz i vikao da su svi ostali dosli van u 1 h u noci.i tvrdi nije on. Takoder ima sina(navodno "zutim kartonom"). Po policijskim misljenju i sin im jako sumnjiv da mu pomaze u maltretiranju susjeda. Jednostavno nemozemo mu nista ni mi ni policija.? covjeku dode da uzme zakon u svoje ruke i gotovo.nazalost na svome dvoristu moras zivjeti u strahu od toga sto bude sutra unisteno od tvoje imovine..ma katastrofa? 
 
Inace nama rekli policija da ako se i uhvati na kameri na sudu nam ne vrijedi. Samo za nase osobno znanje.i jedino mozete pokrenuti privatnu tuzbu.od policije nema pomoci nikakve.(nisu krivi oni nego takav zakon) jer dok se sve zajedno zbroji i oduzme zakon je takav da mi osteceni losije prodemo nego onaj koji radi stetu.eto nazalost 

Nisam nigdje naišla na ovakvu situaciju, ali možda se može napisati kakav dopis ili zamolba da s obzirom na plasman i na invalidnost glazbena škola ipak dopusti upis. A možda se i automatski crta povuče ako netko odustane, što se zna događati.

Kako su vještaci treće osobe, različite od stranaka i sudaca koje svojim stručnim znanjem omogučuje sudu da sazna određenu činjenicu, trebao bi uzeti u obzir sve priloženo. Na kraju krajeva postoji i Etički kodeks sudskih vještaka kojih bi se morali pridržavati.
Ne, ZK je javna isprava u koju može imati uvid svatko, pa je tako možete pregledavati online ili tražiti povijesni uvid iz spisa određenog ZK uloška, pa ako u tome ne postoji takav upis, po imenu i prezimenu ZK odjel vam ne može tražit je li dotična upisana na nekim drugim nekretninama.

Poštovani, u svakoj parnici postoji onaj tko je zadovoljan epilogom iste, te naravno i onaj tko nije.
No to ne znaći da se ne treba držati određene kulturne komunikacije.
Da odmah naglasim, ne, mi ovdje nismo zaštitnici pravosuđa, odvjetnika, ove ili one stranke, ili ne znam već koga ili čega.
Poradi toga što sam vam već pokušao objasniti zašto bi druga strana mogla imati pravnu podlogu za dobiti spor (barem iz onoga što ste napisali), ipak ste nadu polagali u višu instancu,
pa sad kad nije ispalo kako ste očekivali, oni i svi ostali su ovakvi ili onakvi, te vam je zato i uređen dio vaše objave. 

Malo ste pobrkali relativnu i apsolutnu zastaru prema prošlom Općem poreznom zakonu. Relativna zastara od tri godine je rok u kojem je porezno tijelo trebalo utvrditi poreznu obvezu (donijeti rješenje). Kako je isto tijelo rješenje donijelo (na koje ste se žalili) relativni zastarni rok više nema nikakove veze, te za eventualnu zastaru naplate poreza računao bi se apsolutni zastarni rok od 6 godina. Dakle, zastara naplate poreza, ako ste poreznu obvezu prijavili u 2015-oj bi nastupila 01.01.2022. 
Žalba ne utjeće na apsolutni zastarni rok, a ako u rješenju piše da žalba odgađa izvršenje, kamate ne bi trebale teći. Ne bi trebale, no znam za slučajeve gdje su kamate računate i od prvostupanjskog rješenja, ali nažalost bez sudskog epiloga koji bi osnov po kojem je to računato pobio ili potvrdio.

Zakon o državnoj izmjeri i katastru nekretnina.
 
Ne, prema onomu kako ste opisali.
Naveli ste da je čestica formirana 60-tih, dakle već je rađena u Gauss-Kruegerovoj projekciji pa bi se to onda odnosilo na st.1 (razlika od 5% a najviše do 500m2). No to se odnosi na postupno osnivanje katastra nekretnina prevođenjem čestica iz katastra zemljišta. Dakle, odnosi se na poslove katastra te ne vidim kako bi se primjenilo na "fulanje" zbog lošeg sjećanja jednog od tužitelja.

Da ukoliko ga je JLS tako vodila. No večina se kasnije prilagodila Zakonu o cestama prema kojem su morale osnovati Registar nerazvrstanih cesta, dakle onih koje su u njihovom vlasništvu i koje su dužne održavati. 

Triton ovo ste mi odgovorili odavno al sam zaboravila zahvaliti. Usput rečeno nisu komplicirali...pitali su zašto se ne podudara sa položajem....Odgovorila sam : Susjed dirao među pa je sad po slici drugačije i to je bilo to uporabna  rješena bez problema.
 

pokušat ću odgovoriti s obzirom na moje iskustvo:
1. po meni ne igra, nije vaša greška da odgovarate za nju
2. odgovori su ovdje http://www.mgipu.hr/default.aspx?id=17705
3. morat ćete naći ovlaštenog geodeta ako nije ucrtana kuća u katastru ( niste mi jasni), jer jedino on može doć pred katastar i "reći" da je kuća locirana točno na određenom mjestu. Ali ako imate više stambenih jedinica (npr. stan na svakom katu...) dobro je i etažirati zbog djece ili prodaje i slično
4. ništa...

Uh,večeg ćušpajza odavno nisam vidio(izvini te,ali je tako).
Drago mi je da ste uporni,no za početak utvrdite u z.k.uredu na temelju koje presude se dotični upisao kao vlasnik,odnosno jel u pitanju presuda zbog izostanka.

za nešto što je u smislu ništavosti,protivno prinudnim propisima,moralu i dobrim običajima je nebitno dali se radi o 1970,80,90,ili 2016-godini.