bobo3

Hi VladimirS, Ako ste objavili fotografiju i objavljivanje je izazvalo tjeskobu, mislim da se to ne računa pod neželjene kontakte. Eventualno bi to moglo biti kleveta ili sl. Ako je sam čin fotografiranja bio uznemirujući - npr. jer ste nekom blokirali prolaz, onda se to računa... (primjer paparazzi). Bitan je i broj kontakata i razdoblje. Što se tiče snimanja, ja sam za to da se snimaju državni službenici, pogotovo oni na položaju. Od dolaska na posao, ta mi smo njihovi poslodavci... I sudske rasprave (javne) bi trebalo snimati, i to bez traženja dozvola. Podržavam ono što radite, nemam bitnih primjedbi. Pomalo me strah za vas jer nismo u uređenoj zemlji i nije realno očekivati da će sustav prema vama postupati fer - poznato je da za dugu stranu - moćnike ili bogate - vrijede druga pravila.

azop izvješće o radu za 2012 str. 24: "Dio pritužbi građana koje je zaprimila Agencija odnosio se i na javno objavljivanje njihovog telefonskog broja na internetskoj stranici http://www.imenik.hr u svrhu objedinjavanja u jedinstvenom telefonskom imeniku. Nakon provedenog postupka utvrđeno je da građani nisu bili upoznati da društvo Imenik ima koncesiju za objavljivanje jedinstvenog telefonskog imenika koju mu je dodijelila agencija HAKOM kao i da velik broj građana nije bio upoznat sa zakonskom mogućnošću da njihovi osobni podaci ne budu objavljeni u jedinstvenom telefonskom imeniku. U takvim slučajevima Agencija je upoznala građane sa njihovim pravima i uputila da se s tim u vezi obrate operateru kod kojeg imaju sklopljen ugovor o pružanju telekomunikacijskih usluga, odnosno da kod operatera zatraže tajnost broja sukladno Zakonu o elektroničkim komunikacijama." Imate pravo i na uvid i promjenu osobnih podataka...

Može proći ako je to neredovito, susjedska pomoć, ili su primici od otuđenja osobne imovine, pogledajte Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti čl. 5 (4) i Zakon o porezu na dohodak čl. 9 st. 2 t. 2.4.

> mogu kazniti licencirane vozače ... oko 30 % Koja je to šema UCI-ja! Ima toga i u drugim zemljama, BiH... Jedno mišljenje (=radi se o pohlepi): "... if a rider raced a non-UCI event, then they might have their license revoked. This clearly does not promote racing as a whole, and is greedy on the part of UCI." Još jedno (trkači trebaju odlučiti): "Racers will need to decide which direction to take their racing career, either sticking with sanctioned races or forgoing the UCI entirely and racing in the numerous unsanctioned alternatives" Osim bojkota i peticija (pr.), možda možete tražiti objašnjenje za iznimke iz 1.2.019 (2) McQuaid's letter also offered possible exemptions, which he said generally concern events that are occasional and are most often organized by people or entities that "do not belong to the world of organized sport." (link)

> To nisu standardni ugovori 'o radu' između poslodavca i uposlenika. Točno je da postoji razlika. Mislim da sudionici Farme nisu imali prilike pregovarati o pojedinim stavkama ugovora i da ih treba zaštititi kao slabiju stranu, kao što je to u potrošačkim ugovorima. Payback clauses in Eu, rad iz 2012

Hr Zakon o nasljeđivanju čl. 70 (3) Nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, ... od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Rs Zakon o nasleđivanju čl. 40 (2) Nužni deo potomaka, usvojenika i njegovih potomaka i ostaviočevog bračnog druga je polovina, ... dela koji bi svakom od njih pripao po zakonskom redu nasleđivanja.

Hi! Postoji osnova u Zakonu ZPI čl. 41 st. 1 t. 2 Zahtjev za izdavanje putne isprave odbit će se podnositelju za kojega se opravdano sumnja da će: 2. izbjeći izvršiti dospjelu imovinsko-pravnu obvezu iz bračnog odnosa ili odnosa roditelja i djece, ... za koju postoji izvršni naslov - na zahtjev nadležnog suda, Odluke koje mogu biti osnova v. stranicu - ima par stvari iz obiteljskog zakona, i ovršnog Ista stranica (pri dnu) u Mišljenju spominje slobodu kretanja iz Ustava i kaže: -određena je nadležnost tijela uprave za putne isprave, koje će donijeti odluku, na zahtjev suda... (za troškove ne znam)

Njemačka - vrijeme obaveze rada ovisi o trajanju izobrazbe, za 1 mjesec je 6 mjeseci, za 2 mjeseca je 1 godina, ... za 2 godine izobrazbe obaveza bi bila 5 godina: If the training takes two years, a commitment period of up to five years may be admissible. - mora biti obračun (školarina, prijevoz, smještaj), a ne cifra Failure to specify the calculation method—i.e., naming only a lump sum or maximum amount—may render the repayment agreement ineffective. UK - nisu dopušteni penali

Možda Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti Ili ste htjeli nekog prijaviti?

Slična tema. Ovdje je dodatni problem što je ovrha postala pravomoćna 2013.

Meni je poznat osjećaj kad poslodavac traži potpis na nepravedan ugovor (ne baš toliko ekstreman) - nisam potpisao ni dobio otkaz, no ljudi koji imaju djecu ili teško mogu naći posao, to potpisuju. - robovlasnički ugovor za show Farma "smatraju da bi kvalitetan odvjetnik oborio kompletan ugovor na sudu" - Eduardo - bitno je i stanje, tj. da li je ugovor bio 'jedini izlaz'

Sudac ne mora prijavljivati lažni iskaz, već to čini oštećenik ili DORH. - tema iz 2011 - obaveza suca kod lažnog svjedočenja Nisu ispunjeni uvjeti za kazneno djelo, jer konačna odluka suda nije temeljena na tom iskazu. - zn. rad iz 2003, v. str. 608-609: b) Lažan iskaz stranke u parničnom, izvanparničnom ili upravnom postupku pri izvođenju dokaza ispitivanjem stranaka, pa na tom iskazu bude utemeljena konačna odluka suda (stavak 2.) KZ: Davanje lažnog iskazaČlanak 305 (1) Svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji u prethodnom kaznenom postupku, u postupku pred sudom, međunarodnim sudom čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, arbitražom, u prekršajnom postupku, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku dade lažni iskaz, nalaz ili mišljenje ili nešto lažno prevede, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se stranka u postupku, osim okrivljenika, koja dade lažni iskaz ako se na tom iskazu temelji konačna odluka u tom postupku. (4) Ako počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka dobrovoljno opozove svoj iskaz prije donošenja konačne odluke, može se osloboditi kazne.

Ovdje 30-dnevna usluga traje npr. od 15.siječnja u 9.30 sati do 14.veljače u 9.30. Meni se to čini pravilno. Ja bih se pozvao na to da informacija o uslugama (vremenu korištenja) mora biti jasna u ugovoru. Čl. 7 (3) t.8 Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga: Uvjeti korištenja usluge moraju sadržavati - potpun, detaljan, točan i nezavaravajući opis usluga razumljiv prosječnom korisniku

Nije jasno da li u ugovoru piše da vi plaćate pričuvu. Ako ne, nemojte plaćati. > ili mi je najpametnije raskinuti ugovor i izgubiti polog. Nemoguće je iz danih podataka zaključiti što vam se najviše isplati. I spominje li se navedeno u ugovoru, ili to pretpostavljate...

Hi žvanmarijana, Jedan od problema je dostava. Npr. javni bilježnici tvrde, ili sud tvrdi da je bilo više pokušaja dostave, a pošt. sandučić - prazan. Ili, neke dostavne službe samo stave dopis u sandučić, mada piše "osobna dostava". Čini se da netko nešto krivo radi, namjerno ili slučajno... meni HZZO nije jako sumnjiv, za razliku od nekih drugih. Pretpostavljam da možete kod JB provjeriti da li je bilo pokušaja dostave i na koju adresu. Ako dostava nije bila u redu... ne znam točno što treba poduzeti.

Hi bob25274, Zastara se prekida svakom radnjom vjerovnika poduzetom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine (v. čl. 241 ZOO) Zastarni rok je 10g od pravomoćnosti. Pitanje : Ako je 15.01.2013 ovrha postala pravomoćna, a ovrhovoditelj podnese javnom bilježniku novi prijedlog za ovrhu na pokretninama 16.01.2023, hoće li sud uvažiti prigovor zastare?

> Kako je moglo doci do takvog propusta? Nije propust, Pravilnik o polaganju državne mature, čl. 16 (1) kaže da je uvjet za polaganje državne mature samo završen završni razred. ====================== > I kakvu on ima strucnu spremu? Našao sam na stranici jedne tehničke škole: S položenom državnom maturom - pristupnici gimnazija stječu srednju školsku spremu, a - pristupnici strukovnih i umjetničkih škola srednju stručnu spremu. te jednu vijest na metkovic.hr Državna matura strukovnjacima nije uvjet za stjecanje srednje stručne spreme jer oni imaju obranu svoga završnoga rada, pa ako to uspješno obave (a, velika većina sigurno hoće) mogu se upisati na jedan od fakulteta u Mostaru. To bi značilo da je za SSS dovoljna jedna stvar (matura ili rad), ako je vjerovati tim stranicama. ====================== Evo i misao iz Pravilnika o izradbi i obrani završnog rada čl. 21 (2) Svjedodžba o završnome radu je isprava kojom se potvrđuju stečene strukovne, odnosno umjetničke kompetencije i završetak srednjega obrazovanja u strukovnome ili umjetničkome programu. Matura i završni rad se spominju i u čl. 82 st. 1-3 Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi

Nisam probao tj. nemam iskustva s obustavom. U drugoj temi je bio link: => recept na 24sata.hr. Spomenut je i članak na glas-slavonije.hr, v. zadnji odlomak: "Može se zaključiti da navedenim obustavama ovršenici ne dobivaju ništa. Naprotiv, ..."

Dobio sam (usmenu/neslužbenu) potvrdu od suca - na pitanje: Što bi bilo da sam: - platio dugove, tj. račune koji nisu u zastari + pripadajuću kamatu, i - platio opravdane troškove + kamatu, te - napisao prigovor za račune koji su u zastari Odgovorio je da bi ovrhovoditelj povukao tužbu ili izgubio na sudu. Tako da je to, čini se, dobitna kombinacija. (Šteta što to nisam znao ranije.) Uz to, složio se da postoje razlike u presudama. Navešću primjer, na e-oglasna se može naći da neki sudovi (ili suci) ne priznaju JB trošak dostave, jer je to već uključeno u nagradu, ili jer nije dokumentiran trošak, ili priznaju trošak u iznosu 30kn+PDV, bez obrazloženja ili nešto treće.... tako da postoji rizik parnice ako se ne plati taj djelić.

Propisano? Online upitnike ne treba odobravati, kao što se to radi s lijekovima. Mada, ako upitnik ima 'flashing images' i to može štetiti. Bolju interpretaciju rezultata može napraviti psiholog ako je popričao s kandidatom. Ali i ne mora - dovoljno je da (psiholog) nije koncentriran 1 minutu. Ja baš i ne bih upisao pravo ime na toj stranici. (I na legalisu ljudi često koriste puno ime i prezime. To je naravno njihovo pravo, ali koliko je to nužno...). Provjerite i Privacy policy i bbb record (A+).

> moje su sve privatne stvari unutra i stvari s kojim inače radim znači sve Zakon o najmu stanova čl. 15: (2) Za dužnu najamninu i naknadu štete iz stavka 1. ovoga članka postoji zakonsko založno pravo najmodavca na unesenom pokućstvu i drugim pokretninama najmoprimca i članova njegova obiteljskog domaćinstva, koje mogu biti predmet ovrhe. Najmodavac može te pokretnine prilikom iseljenja najmoprimca zadržati dok ne bude plaćen dužni iznos najamnine odnosno naknade štete. > Bila sam u najmu Najmodavac može otkazati ugovor prema čl. 19 st. 2 i 3 Slično je i u Zakonu o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, v. čl. 26.

Najmodavac ima pravo kontrolirati kako se stan koristi. Najmoprimac ne smije raditi preinake bez suglasnosti najmodavca. v. Zakon o najmu čl. 16 i 14.

Čini se da imamo happy-end, bravo!!! Fb post: Zahvaljujući donacijama dobrih ljudi koji su odvajali od svojih usta da bi pomogli Franji Te angažmanu članova ZZ - Općine Rovišće i Bjelovara danas je njegova agonija napokon završena. Iznos koji je dugovao "lihvarskoj" VSB te troškovi odvjetnice u potpunosti su podmireni , a gospodin Franjo može nastaviti svojim životom znajući da nije sam!

Linkovi su u drugoj boji, slabo se vide jer nisu podvučeni ovdje

> da li po tim zakonima može obustava jer iz udruge blokirani a i nekih novinskih članaka ... - to se spominjalo ovdje, vidjeti od posta #10 do #14