bobo3

Stare ovrhe se (uz neke iznimke) rješavaju po zakonu iz 2012 i 2013, v. Prijelazne odredbe čl. 82 (1) Postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12. i 25/13.). Ako ovrhovoditelj ništa ne poduzme 10 godina od pravomoćnosti, ovrha ide u zastaru. Ako promijeni sredstvo ovrhe, nema zastare... i tako unedogled... > umoran sam kad vidim kolike su kamate Nema razloga za to! Kamate se računaju samo na glavnicu, realno su za vaš dug oko 3.2-3.3% od ukupnog iznosa duga. Možemo izračunati (kalkulator) koliko je trenutni dug i koliko će biti za 1g ili 2g, primjer: Ako je glavnica duga 4055kn na dan 1.1.2005, dug je danas 10000kn, a 13.1.2017 će biti 10327kn, a 13.01.2018 (za dvije godine) će biti 10653kn.

Prema čl. 34 (5) Zakona za prijavu imate 30 dana od nabave prijamnika. Ako TV signal nije dobar (npr. jer se miješa s talijanima), a to mogu potvditi i vaši susjedi, ne biste trebali ništa plaćati, v. čl. 34 (1). Ako se izvana ne vidi ni ne čuje prijamnik (tv, radio, auto-radio, računalo, smartphone), kontrolor će teško dokazati posjed prijamnika. Stres (kažu, traje mjesec-dva) možete riješiti plaćanjem 960kn godišnje. Uz to, iz vašeg kućanstva nitko neće morati učiti što je prijamnik i moći ćete bez straha zvati kontrolore doma na kavu

? ne vidim čl. 180a u zadnjoj verziji Ovršnog zakona. Ali, da, sad ima dosta obustava na e-oglasna - pretraga. Zašto tek sad - nisam siguran, moguće da se radi o tehničkim stvarima/rješenjima... ili netko želi i dalje masno zarađivati tako da blokiranima plijeni nekretnine - sad su zatezne kamate bitno smanjene (8.05% na glavnicu duga) pa zarade nisu unosne kao prije... Fina pošalje dopis o nemogućnosti naplate i onda može doći ili do obustave ovrhe (koja, ako ste slučajno pomislili, uopće ne znači da je dug riješen) ili do promjene sredstva ovrhe (na nekretnini, pokretninama). Ako je na nekretnini, to je dosta nezgodno. A na pokretninama - treba radit neki popis, vidim na e-oglasna da su neki kažnjeni jer nisu dostavili popis... Postoji i "druga šansa za prigovor" na novu ovrhu do koje bi došlo nakon obustave stare ovrhe - naime te stare su imale prevelike troškove, ili je netko propustio primiti rješenje i sl. Nemam savjeta za neki potez, ja ne bih tražio obustavu, a ako obustavu pokrene ovrhovoditelj (jer se bliži 10g od pravomoćnosti ovrhe), ili Fina (jer nema otvorenih računa, ili jer naplata nije uspjela u xy mjeseci), na to ovršenik ne može utjecati.

Hi katarina, Mislim da ne postoji obaveza slanja računa i opomena, bar ne preporučeno ili s povratnicom. Ako znate da imate neku obavezu, a niste dobili uplatnicu, sami morate tražiti novu uplatnicu. Mislim da je to tako i da morate: 1) platiti neplaćeni dug i kamate kao i nastali trošak (sastavljanje 250+pdv, JB 60+pdv, dostavu), ili 2) ako ne platite, idu dodatni troškovi (predvidivi) i trošak koji naplaćuje Fina, ili 3) ako podnesete prigovor, a sud to ne uvaži, onda uz trošak u 1 ide i dodatni trošak 250+pdv +100kn Ako se odlučite za 1, kamate možete sami izračunati - kalkulator (tema); za troškove upisati datum rješenja (na zadnjoj strani).

glasistre: Nakon medijskih napisa o kaznama zbog nevažećih osobnih iskaznica Ministarstvo unutarnjih poslova priopćilo je da se prekršajni postupak pokreće samo protiv osoba koje se služe nevažećim dokumentom, a ne i protiv onih koji podnose zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice čak i ako im stara ne vrijedi dulje od 15 dana.

Update - nova stopa od 1.1.2016. je 8.05% (misljenja.hr)

Članak ius-info spominje zakonsku i ugovornu zabranu utakmice tj. natjecanja. Zakonska zabrana utakmice podrazumijeva da radnik za vrijeme trajanja radnog odnosa kod određenog poslodavca ne smije bez njegovog odobrenja za svoj, pa čak ni za tuđi račun obavljati/sklapati poslove iz iste djelatnosti koju obavlja poslodavac. V. Zakon o radu čl. 101. Ako se i dogovorite s poslodavcem (da nešto smijete raditi), nastojte da to bude u pisanom obliku. Inače, bez toga, može vam npr. oduzeti softver ili zaradu, a svjedoci će htjet sačuvat posao.

Link - ima 18 pitanja (nadam se da imate neko dopuštenje pr.) Moja dva pitanja: - Jeste li spremni ići 'do kraja' u ostvarenju svoje polovice roditeljskog prava? (Solomon, Strasbourg) - Jeste li spremni dati sve u medije? Iz teme pomno smisljen plan: Međutim, moj Vam je savjet da ubuduće ne komentirate zdravstveno stanje majke djeteta, čak i ako je to činjenica, i ako posjedujete medicinsku dokumentaciju koja to dokazuje. Ne bi bilo dobro da dijete - a to se može dogoditi već za pet godina - o psihičkoj bolesti majke čita na internetu.

> preslika valjane osobne iskaznice Jedno mišljenje (tiče se mobilnih operatora): Obzirom na kopiranje osobne iskaznice u svrhu prikupljanja identifikacijskih podataka korisnika usluge navodimo da je prilikom kopiranja osobne iskaznice uputno da se ista kopira na način da se zaštiti osobna fotografija, odnosno da se ne kopira osobna fotografija, budući da prikupljanje (korištenje) fotografije u opisanom slučaju nije nužno u svrhu u koju se podaci prikupljaju i dalje obrađuju. Mislim da im za odjavu, osim slike, ne treba ni datum i mjesto rođenja... (ako im uopće prođe ta nova odluka) Dodao sam temu u kojoj je tekst nove odluke.

U temi o ustavnosti Odluke se spominje (post #48) da Hrt nije na pravi način objavio svoju odluku - to se odnosi na onu iz 2012, no ni novu nisu, koliko mi je poznato, objavili na pravi način (npr. u Narodnim novinama). Hrt link - tekst stare odluke iz 2012 Hrt link - nema teksta, već je samo skenirana odluka iz 2015 Sken je konvertiran u tekst korištenjem online OCR-a (moguće su manje greške), vidjeti privitak HrtOdluka2015.txt. Razlika između stare i nove verzije se može vidjeti korištenjem alata 'Diff', npr.: - razlika u točkama 3.3 i 3.4 (LINK), ukratko: - umjesto "mora biti javnobilježnički ovjeren" stoji "dužan je priložiti presliku valjane osobne iskaznice" - dodano je "HRT može ... tražiti dopunu podataka" - brisana je riječ "svakodobno" (provođenje kontrole) - dodano je "bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom" - dodano je i da je "HRT, u slučaju da se utvrdi kako su podaci u zahtjevu odnosno izjavi netočni, ovlašten pokrenuti prekršajni postupak" a brisano da je "HRT ovlašten ponovno prijaviti" Uživajte! HrtOdluka2012.txt HrtOdluka2015.txt

> 'Obavijest om pokretanju kaznenog postupka' LOL. Ne može proći kao k.d. Prijetnje jer pod to se ne računaju prijetnje nečim legalnim ("bum te tužil"), ali sigurno je nepošteno. U novoj odluci o odjavi u 3.3 traže i "presliku valjane osobne iskaznice" - mislim da time narušavaju privatnost, trebali bi navesti koji podaci im trebaju, kako bi ljudi mogli zacrniti podatke koji Hrt-u ne trebaju.

Što se tiče modema i definicije prijamnika, uz čl. 34 (1) "... radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) ..." uređaji za prijem se spominju i u Odluci o odjavi (staroj i novoj) u čl. 2 2.2 "... za druge uređaje za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (računala, prijenosni komunikacijski uređaji i sl.) koji služe isključivo u svrhu obavljanja djelatnosti;" Naravno da je nejasno što znači 'prijenosni komunikacijski uređaji'... to može biti i baby monitor - AV program je tada ... informativni, drama, plač?!? Užaaas!

Po meni, naslov "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka" (ako to još uvijek tako nazivaju) je ZAVARAVAJUĆI, premda je istinit; radi se o mogućem pokretanju. To je nepoštena praksa i tom metodom ne bi smjeli ljude zastrašivati i uzimati 240kn!

Mislim da vas moraju odmah odjaviti tj. od slijedećeg mjeseca (znači od 1. veljače 2016.) i da ne treba proći još "XY radnih dana" ili sl. Nisam siguran treba li ovjeriti kod JB (ovjera je 46kn). O tome što oni misle o ustavnoj presudi, pogledajte ovu stranicu. Ili pogledajte jutarnji. Ako je nešto proglašeno nevažećim, to ne znači da su automatizmom i sve buduće verzije nevažeće, naime, HRT je ovlašten mijenjati propise. Odluka o odjavi: stara i sken nove (ne znam postoji li negdje u tekstualnom obliku). Gledajući presude, čini se da je dovoljno poštom preporučeno poslati jednu rečenicu ('odjavljujem pretplatu, nemam prijamnik') i pretplatničke podatke, bez JB ovjere i bez izjave. (Ne znam da li može biti dovoljno i "htio sam odjaviti", vidjećemo što kaže županijski sud). Nisam odvjetnik.

Niste HRT-u dužni objašnjavati što će vam modem ili pretplata na internet... Na internet može biti priključena veš-mašina, toster, kamera, razne stvari, ili ne mora ništa - vi smijete plaćati i imati nešto što uopće ne koristite...

Moguće da će ponovo u kontrolu, nekima i po 5-6 puta šalju tu obavijest, c/a jedanput godišnje, bez obzira što svaki put izgube... Odjavite pomoću njihovog formulara, ne rade problem s tim, i lako ćete vidjeti - ako ne prođe odjava, nastaviće slati mjesečne uplatnice. HRT tuži i maltretira, njima je to jeftino... s obzirom da nitko ne angažira odvjetnika, ili barem donese odvj. račun za sastav prigovora (na ovrhu). Za dopise sam napisao - nemate im što pisati... > Takodjer, gdje eksplicitno pise da modem nije prijamnik? Nigdje to ne piše.

Trebate samo odjaviti prijamnik... Nemate što pisat. Modem nije prijamnik, kao što sam prije napisao. Definicija prijamnika je široka, v. bold: Članak 34. (1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) ... Teoretski i zvonce na ulaznim vratima može biti AV prijamnik prema tom zakonu. Široke definicije omogućuju zloupotrebu. Ljudi su tražili pojašnjenja, zašto internet - jer se kao HRT-ov tv i radio program dijelom može naći i na internetu.

lll7> Moze li se u ovaj prijedlog Nije to više prijedlog, to je rješeno, Da li je u međuvremenu HRT nešto promijenio, treba pogledati, za svaki slučaj...

Bilo je sličnih pitanja... Ako je netko treći u posjedu prijamnika, a boravi u vašem stanu, vi nemate obvezu plaćanja... već taj treći - vidjeti i članak. Ako vama stigne račun ili obavijest (kakvu ste platili 240kn), možete, iako nije nužno, poslati prigovor (bez ikakvih dokaza). Ako stigne ovrha, onda obavezno treba poslati prigovor. Dokaz vam može biti vaše boravište/prebivalište ili npr. ugovor o najmu ili sl. - ako sud inzistira na imenu podstanara tj. prijateljice, onda to tada i recite. AV prijemnik može biti tv, radio, auto-radio, pc, tablet, smartphone. AV prijamnik nije, tj. pristojba se ne plaća za: modem, ruter, antene, pretplatu na tv ili internet... Kontrolora se ne mora ni pozdraviti (tnx bovu ), a kamoli pustiti u stan. Ako kontrolor vidi ili prijateljica prizna da ima neki prijemnik, da svoje podatke i potpis, to je onda na njoj...

Čini se da pravo na raskid nije ono iz Zakona o zaštiti potrošača zbog čl. 79 (1) 12. Pogledajte Zakon o obveznim odnosima čl. 901, ili ius-info članak. Članak 901. (2) Ako putnik prije početka putovanja raskine ugovor u razumnom roku koji se određuje s obzirom na vrstu aranžmana (pravodobni raskid), organizator putovanja ima pravo samo na naknadu administrativnih troškova. Vaši Opći uvjeti bi mogli vrijediti ako ste ih predočili kupcu, te ako nisu protiv zakona i ako odredbe tih uvjeta nisu nepoštene (unfair).

Vidim da postoji više od 20 navedenih u Fb komentaru od 4.12.2015: "O razmjerima užasa kojeg provodi Veterinarska stanica Bjelovar, najviše govori lista ljudi kojima su ovršili nekretnine samo u zadnjih mjesec dana:" Čini se da najviše koristi može imati onaj tko jeftino kupi nekretninu. (c/a 7000€) > ... ostalo mi je cca 10 dana, sta mogu najprije napraviti? Mislim da je ostao jedan dan jer se u zaključku navodi: III. Vrijednost nekretnina konačno će se utvrditi na ročištu za prodaju ukoliko stranka najkasnije 8 dana prije ročišta za prodaju pismeno predlože ponovno utvrđenje vrijednosti i ako stranka učini vjerojatnim da je vrijednost izmijenjena za više od 1/3 od sada utvrđene vrijednosti. No i to utvrđivanje vrijednosti košta, pretpostavljam... Ustavna tužba - rok je 30 dana od primitka odluke kojom se narušavaju ljudska prava (čl. 64 Zakona). Da li se može podnijeti za zaključak (iz studenog 2015)... ne vjerujem. - usud brošura

Iz jedne presude (biće brisana za par dana), odjava vrijedi bez ovjere i izjave: Ovršenik u svom prigovoru navodi da je preporučenom poštanskom pošiljkom dana sa danom 1. srpnja 2014. godine odjavio tv prijemnik. ... Na ročištu održanom dana 21. prosinca 2015. godine tužitelj je po z. punomoćnika naveo da tuženik tv prijemnik nije odjavio na način propisan Odlukom o načinu prikupljanja – naplati RTV pristojbe ... ... No, po ocjeni ovoga Suda, iako je Hrvatska radio televizija ovlaštena donositi odluke u obavljanju javnih ovlasti pa tako i Odluku o načinu odjave RTV prijemnika te odluke moraju biti objavljene na način da su dostupne svima. Naime, odredba članka 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji daje tužitelju samo pravo da svojom odlukom utvrđuje način odjave ili kontrole plaćanja mjesečne pristojbe, ali ne i da ju objavljuje na način suprotan načinu objave ostalih akata ili propisa koji se primjenjuju prema širem krugu ljudi. Dakle, Odluka ravnateljstva HRT-a o načinu prikupljanja – naplati RTV pristojbe od 5. ožujka 2007. godine nije objavljena na uobičajeni način na koji se objavljuju zakoni, uredbe ili drugi propisi i odluke koje bi trebale djelovati prema svima. Ukoliko Odluka nije na adekvatan način objavljena ona, po ocjeni ovoga Suda, tuženika niti ne obvezuje radi čega Sud postupanje tuženika na način da o odjavi RTV prijamnika izvijesti tužitelja pisanim dopisom dostavljenim preporučenom poštanskom pošiljkom smatra dovoljnom... U smislu gornjih navoda upućuje se i na istovjetan stav sudske prakse iznesen u presudi Županijskog suda u Bjelovaru Gž-1246/2014-2 od dana 5. studenoga 2015. godine.

> Otpremio ga je 2.2.2015. tj nakon mog plaćanja 30.1. umjesto u roku od 30 dana od dana zaprimanja prijedloga. Ne postoji rok za slanje. Vjerovali ili ne. Neće biti sudskog troška, ni ročišta, niti ne trebate slati podnesak da odustajete od potraživanja naknađivanja troškova. > Naplatio je dva slanja rješenja, a poslao je samojednom. Nemojte gledati što piše na kuverti - (mislim da uvijek piše 3. slanje), a ako je dvaput naplaćen taj trošak, možda da napišete prigovor JB komori... mada ignoriraju e-mail a troškove nabijaju zajedno sa odvjetnikom koji sastavlja prijedlog, držeći rješenja "u ladici".

e-oglasna bolje se vidi... sramota Tako brzo ovrha na nekretninu... valjda nema nijednog računa, osim zaštićenog, pa Fina šalje obavijest sudu...

Ne znam kako postupiti ako ste troškove platili više nego je trebalo, no...: Trošak ovrhe je opravdan ako je JB primio prijedlog za ovrhu prije vaše uplate. Mislim da treba platiti JB nagradu, ev. JB troškove ako su opravdani, kao i ev. trošak sastava prijedloga. Što se tiče vašeg troška za sastav Prigovora - treba imati račun da ste to platili, i gleda se uspješnost originalne ovrhe - čini se da je ovrha bila opravdana... Umjesto prigovora, bolje da ste obavijestiti ovrhovoditelja o plaćanju po toj ovrsi. JB ne čita prigovor, već šalje na sud ako je prigovor pravovremen.