bobo3

Čini se da nema problema...

> zasto bi nekoga dovele naocale za suncanje s takovim logoom u zabludu? Ne razumijem što je tu nejasno... I što znači 'original' roba? Roba iz Kine može biti krivotvorina, iako je nitko nije zaplijenio, ni ocarinio (jer se radilo o maloj vrijednosti/količini). OPREZ! Ako vam novac stiže preko PayPala, ne znam baš može li veći broj naočala proći pod čl. 9 st. 2 t. 2.4. primici od otuđenja osobne imovine Zakona o porezu na dohodak. Ako imate promet preko 105.000kn onda može biti i 'dubinske analize' prema čl. 9 st. 1 t. 2 Zakona.

Zbunjuje nešto što nije jasno, ili što dovodi u zabludu... Savjet? Pa, pripazite što kupujete, nemojte sami stavljati logo...

Zbunjuje u smislu žiga (trademarka), na navedenoj strani stoji: "... confuse buyers about the source of goods ... or confuses buyers into believing that the seller is affiliated with, sponsored by or endorsed by the trademark owner ..." Naočale se spominju i ovdje.

> Znaci kolege, sto se tife loga niti jedan zakon me ne sprijecava? Ima puno zakona... moguće da se ne smije prodavati ako je nešto krivotvoreno ili zbunjuje kupce (TM)...

Mislim da to može proći, no našao sam samo ebay stranicu koja vrijedi za USA: tobacco policy > Tobacco and tobacco-related items > Allowed:: Promotional items with tobacco brand logos, such as calendars, hats, and shirts

Našao sam sličnu presudu (biće brisana za par dana s e-oglasna). Presuda je da HRT tuženoj nadoknadi 100kn trošak sudske pristojbe. ... Protiv tog rješenja o ovrsi tužena je izjavila prigovor koji sada predstavlja odgovor na tužbu navodeći da u stanu na adresi u Puli ne živi nitko, već se stan koristi povremeno za kraći boravak članova obitelji ili prijatelja pa da stoga se u stanu nikada nije nalazi radio ili TV prijemnik. Tužena navodi da sa tužiteljem nije nikada zasnovala pretplatnički odnos, a da je do "zasnivanja" pretplatničkog odnosa došlo pod zakonski upitnim okolnostima jer u vrijeme kada je u predmetnom stanu boravio njezin prijatelj inače strani državljanin koji ne razumije i ne govori hrvatski jezik, djelatnici HRT-a podnijeli su na potpis neke isprave ..." Još jedna, potvrđuje da HRT gubi (u ovom sl. nema valjane prijave prijamnika), a ne mora platiti ništa drugoj strani. i još jedna, ista stvar.

> malo je podataka. Pa da. Što učiniti, platiti, prigovoriti ili nešto treće - ovisi o dokazima, datumima, troškovima...

Ako ne dignu optužnicu niti je odbace, niti ne produže rok, znači da institucije ne rade svoj posao Gdje - u uredu DORH-a (*link*) - kliknite na stranicu županijskog i pogledajte radno vrijeme i adresu općinskog odvjetništva, tj. pisarnice. Vidjeti i napomene (*link*) - Razgledavanje spisa, Kazneni spis...

Hi here2rule, Zakon o kaznenom postupku (ZKP) Obavijest je prema čl. 213: (5) Državni odvjetnik ili sudac istrage završava istraživanje kad su provedene radnje propisane u ovom Zakonu, a stanje stvari je dovoljno razjašnjeno da se može podignuti optužnica ili odbaciti kaznena prijava. Završetak istraživanja upisuje se u upisnik kaznenih prijava te se o tome obavještava okrivljenik i oštećenik. Sažetak prava je u čl. 64: Članak 64. (NN 76/09, 143/12, 145/13) (1) Okrivljenik ima, u skladu s ovim Zakonom, pravo: 8) na uvid u spis, Optužnica se mora podići u roku 15 dana od završetka istrage, osim za složenije slučajeve (v. čl. 230 ; jutarnji).

@gorand > ovaj link što si naveo ne odnosi se na raskid ugovora u normalnim okolnostima..to je bilo omogućeno kad se uvodila naknada pa su svi imali pravo na raskid pretplate bez penala.. Točno je da je članak pisan nakon promjena cijene pa se ugovor moglo raskinuti jednostavno... probaću naći noviji link, posebnih penala nema, već kod prijevremenog raskida korisnik može odabrati, ili plaćanje preostalih rata (što je isplatljivije pri kraju 2-godišnje obaveze), ili plaćanje ostvarenog popusta (razlike u cijeni za isti mobitel...) Hakom pitanja Mogu li ranije raskinuti ugovor sklopljen na određeno vremensko razdoblje? Pretplatnik u svakom trenutku može raskinuti ugovor. Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da u slučaju kad se ugovor raskida prije isteka predviđenog roka trajanja pretplatnik mora platiti naknadu za raskid koja može biti: - mjesečna naknada za ostatak trajanja ugovora ili - naknada u visini ostvarenog popusta na proizvode i usluge ako je povoljnija za korisnika. (promjena je iz 2011, razlika jest u mogućnosti biranja povoljnijeg rješenja plaćanja)

@Ivana45 Zakoni koji štite potrošače se često mijenjaju i sve više štite potrošače, (iako operateri stalno pronalaze nove trikove). Neke metode prodaje ili stavke ugovora znaju biti 'unfair'... recimo ako se pretplata prodaje 17-godišnjacima pred školom to i nije fer. Postoji mogućnost da možete smanjiti gubitke 1) ugovor se može raskinuti - s tim što se plaća iskorišteni popust na mobitel, ljudi misle da ih čekaju neki veliki penali za jednostrani raskid, to ne mora biti tako - ugovor se može svesti na plaćanje rate za uređaj, bez drugih obaveza (link) 2) uređaj se može prodati, ili kupiti neki jeftiniji (iz Kine) 3) na račun se može napisati prigovor (Hakom upute) u roku 30 dana, tako da to može odgoditi dio troškova (dok se ne proda mobitel), dio bi trebalo platiti ili probat dogovoriti naknadno plaćanje (Mislim da internet i mobitel treba unijeti u osnovna ljudska prava, kao i prava djece)

Odluka je na vama. Mislim da postoje dvije osnove 1) već plaćate pretplatu; 2) nije utvrđeno da posjedujete prijamnik - treba biti baš prijamnik (ne antena, ili pretplata) - znači televizor, laptop, tablet, smartphone, radio ili auto-radio A to što je kontrolora trebalo izbaciti jer je narušavao nepovredivost doma bi trebalo prijaviti. Bez naloga ne smiju ulaziti... ne smije čak ni policija ako nema jako dobre razloge. Moguće da odvjetnik ima više podataka, a sigurno je da ne može garantirati ishod. Ako još uvijek niste sigurni možete pitati i u nekom drugom društvu potrošača...

Hi Marija, Možda suprug ne laže - moguće je da B2 kapital pokušava duplo naplatiti dug ili naplatiti nešto što je u zastari. Pregovaranje ili čak i neko simbolično plaćanje može značiti priznavanje duga. link1 ; link2 Dug je samo njegov, a nasljedstvo će biti samo vaše. No ne znam kako da se osigurate...

Brisanje se radi tako da se datoteka označi obrisanom. Do izbrisanih slika ili poruka je često moguće doći, npr. Four ways to recover deleted SMS messages on iPhone. Poruke se mogu slati i bez telefona, npr. za Tele2 preko portala moj.tele2.hr - za otvaranje takvog računa trebaju neki podaci i jednokratni pristup mobitelu, a za pristup i slanje Sms poruka je dovoljna šifra. Čak i laici mogu jednostavno špijunirati partnera. Pazite što koristite pr.: "Odvjetnik Gian Ettore Gassani rekao je za Independent da se WhatsApp kao dokaze nevjere i preljuba koristi u čak 40 posto brakorazvodnih parnica u Italiji"

Hanžeković ne ide okolo... HRT gubi parnice, međutim ne plaća nikakve troškove drugoj strani, kao što je bovu naveo... I kad kontrolor nema dokaza da postoji prijamnik, neki ljudi ne znaju za što se plaća pristojba, pa sami kažu: Ja ne gledam HRT, ili Ja već plaćam MaxTv, ili Koristim samo laptop... a to im ne pomaže. Ne znam koliko je maksimalni gubitak, možda 2000kn(?) ako izgubite na sudu... Ni kad će stići ovrha - par mjeseci ili godina...

Oni (HRT) će vam reći da ste obavezni. Pogledajte linkove i zakon, sami procijenite. Trebalo bi pričekati ovrhu. I napisati prigovor. Ili platite 240kn i time potpisujete obavezu 80kn/mjesečno, to je za 1g ukupno 1200kn...

@sale22, Ako kontrolor nije vidio prijemnik i dobio potpis, teško će išta dokazati. No, pretpostavimo da postoji prijemnik i da sin tamo povremeno boravi; kontrolor je vidio prijemnik, a sin je potpisao zapisnik. Ako je tako, onda sve ovisi o definiciji kućanstva (čl. 34 st. 6 Zakona). Mišljenje u jednoj udruzi potrošača (huzp): "Poštovani g. Ratko, ako živite u zajedničkom kućanstvu s osobom koja plaća HRT pristojbu, mišljenja smo da ne morate plaćati u svom apartmanu gdje povremeno dolazite npr. s Vašom suprugom." Vidjeti i prvu bold rečenicu jednog (starijeg) HRT odgovora: "U Zakonu ne piše da bez obzira što vlasnik ima više prijamnika na različitim adresama ... plaća samo jedan prijamnik ali smatramo da to proizlazi iz Zakona" ili rečenicu na drugoj strani odgovora: "Dakle ako netko ima vikendicu, apartman i slično ... ne podliježe plaćanju ... u tim objektima, pod uvjetom da plaća pristojbu za svoje kućanstvo."

Ako je od datuma dospijeća računa do: 2) datuma kad je JB primio prijedlog [neposredno ili poštom] (uokvireno na prvoj strani) - prošlo više od 1god (ili 3g za povremena davanja...), račun je u zastari. ili: Ako je datum dospijeća računa 20. prosinca 2010. godine, zastara je nastupila: 1) 21. prosinca 2011. godine.

> dakle, podnesak mora biti tužba Pretpostavljam da da. Ali ne znam mora li baš svaki put postojati neki papir na kojem piše "Tužba". Nisam bio ovrhovoditelj.

- ovrhovoditelj može odgovoriti na prigovor, odustati od dijela tražbine..., mada se uspješnost računa u odnosu na inicijalnu tražbinu. - može angažirati i vanjskog odvjetnika za zastupanje, a to možete i vi. Ovršenik postaje tuženik. Tako da se radi o tužbi, tj. ovrhovoditelj (ili njegov punomoćnik, vanjski odvjetnik) mora napisati podnesak.

> pravo na troškove JB? iz jedne presude: "U pogledu troškova ovršnog postupka, valja istaknuti kako je tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn, a koji se temelji na odredbi čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 8/11 i 114/12), što sve uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 75,00 kn. Tužitelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, budući da predmetno rješenje o ovrsi nije steklo svojstvo pravomoćnosti pa takva radnja nije niti mogla biti konzumirana, kao ni administrativni troškovi i trošak poštarine s obzirom da spisu ne prileži dokaz visine potraživanja predmetnog troška" (zatezna kamata na trošak JB teče od datuma rješenja, koji je na zadnjoj strani, unutar štambilja JB)

Možda dođe iz EU nešto... Kao za ovo ('T-Mobile Was Aware For Years that Charges Were Not Authorized by its Customers'), za što ih je FTC kaznio s $90mil.

Marta00, > Kažnjava li se,makar novčano,svako nadriliječništvo,ili ne? Ako nema težih negativnih posljedca, onda vrijedi čl. 184 (1) KZ: (1) Tko se nemajući propisanu stručnu spremu bavi liječenjem ili pružanjem druge medicinske pomoći, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. znači mora imati neku medicinsku školu... novilist kaže: "– Ljudima se ne može negirati pravo liječenja alternativnim metodama, ali je to područje danas potpuno neregulirano." > dogodit će se nešto loše nekom djetetu pa možda bude pomaka. Jedna žrtva, hmm. Ako smijem spomenuti, usporedbe radi: - cigarete se može vrlo lako kupiti, a žrtava ima kod nas više stotina godišnje - i alkohol je teško zabraniti, a žrtava ko u priči - reklame da su ulje i margarin zdravi na TV, i jedno vrijeme panoi u liječničkim čekaonicam o zdravom ulju, uz toliko pretilih ljudi kod nas

(za youtube sam napisao sve što treba... well, naziv zakona sam ostavio na hrvatskom.) Čini se da se radi uglavnom o netočnim tvrdnjama (otrovno je ako se pretjera i/ili daje djeci); tako da nije to tako veliko nedjelo. Ne podržavam tvrdnje ali imam osjećaj da bih prijavom pomogao onome kome ne treba pomoć. Inače dosta toga prijavim > U Americi je čovjek osuđen na 30 godina zatvora jer je prodavao taj preparat. Na 51 mjesec, tj. 4 godine i 3 mjeseca, članak: " 51 months in prison to be followed by three years of supervised release. " "... jury convicted Smith of one count of conspiracy to commit multiple crimes, three counts of introducing misbranded drugs into interstate commerce with intent to defraud or mislead and one count of fraudulently smuggling merchandise into the United States."