Matrix

a koji je razlog neprovođenja ugovora kroz zemljišne knjige.

Vrijedi pogledati temu http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/43356-Nadhipoteka

:no-no:

činjenica da ste nekretninu stekli darovanjem neproizvodi učinak odgovornosti za dugove umrlog darovatelja,a što nije slučaj kod nasljeđivanja.

nevidim zbog čega bi se imao smatrati oporukom imovina obuhvaćena ugovorom uopće neće biti predmetom ostavinskog postupka,naročito glede činjenice postojanja predbilježbe.

ovo i jeste odgovor na moj upit,radi se o duljem roku u smislu čl.231.ZOO

______ što bi po vašem citiranom zastara nastupila sa danom __________? vrlo škakljivo,obzirom da konkretnu spornu situaciju treba sagledati u svijetlu odredbe čl 231.ZOO""Kad je šteta prouzročena kaznenim djelom, a za kazneni progon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru kaznenog progona."" Slijedom citirane odredbe se postavlja pitanje,da li je u konkretnom slučaju za kazneni progon predviđen dulji zastarni rok od onog određenom u čl.230.ZOO?

u biti se radi o odgodi ovrhe, odnosno zastaje se s postupkom u konkretnoj ovršnoj stvari do dana određenog rješenjem suda,te se isti postupak nastavlja po službenoj dužnosti nakon proteka vremena za koje je određen zastoj odnosno odgoda ovrhe.

niti je to moguće.

Kako god da bi Vi nazvali taj ugovor,graditelj se temeljem istog nebi mogao upisati kao vlasnik.

problem po vas će biti ukoliko dokaže citiranu činjenicu.

_____ nematerijalna ok,no u čemu se ogleda materijalna šteta.

Tužba radi smetanja posjeda sa prijedlogom za donošenje privremene mjere,no u vezi konkretnog upita netreba izgubiti iz vida odredbe čl.20 st.4 Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim.pravima.

pobijati možete,a da li će te pobiti je neizvjesno,niti vam to neko može tvrditi.

Uz pravomoćnu presudu je nužno priložiti rješenje o nasljeđivanju iza umrlog tuženika,u svrhu određivanja ovrhe protiv osoba koje u ovršnoj ispravi nisu navedeni kao dužnici(vidi čl.32.Ovršnog zakona)opširnije u članku http://www.legalis.hr/forum/entry.php/37-Ovrha-du%C5%BEnikova-nasljednika

„Imovina stečena na temelju statusa ratnog vojnog invalida Domovinskog rata, ne može se smatrati imovinom stečenom u braku i kao takva ne može predstavljati bračnu stečevinu stranka“. Odluka Vrhovnog suda RH, br. Rev 1365/2008-2, od 10. veljače 2010;

Utvrđuje se da tuženom-im ne pripada pravo služnosti prolaza preko nekretnine označene kao k.č.__ zv. u površini od __ m2, upisane u zk.ul. __ K.O.____,slijedom čega se nalaže tuženom-im da se uzdrži da na ovakav ili sličan način uznemirava tužitelja u vršenju njegovog prava vlasništva na ovoj nekretnini pod prijetnjom ovrhe, kao i da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od ____KN,sve u roku od 15 dana. svi koji uznemiravaju vlasništvo mogu biti tuženi ovrha,a koja bi se sasvim izvjesno u ovom slučaju provela sredstvom izricanja novčanih kazni toliko dugo dok se ovršenik nepovinuje pravomoćnoj odluci suda.

sve ok,no nemojte se voditi statistikama i činjenicom da tuženi neće aktivno sudjelovati u postupku,zahtjev mora biti utemeljen u zakonu da bi bio usvojen,a ne da npr činjenični osnov proturiječi tužbenom zahtjevu……nadam se da ste shvatili.

opet ponavljam,utvrdite da li iz ostavine može biti namirena vaša polovina od zakonskog nasljednog dijela,ako nemože ,sasvim je izvjesna parnica u kojoj će te dokazivati osnovanost svog zahtjeva.

_____ malo se mora povesti računa o sadržini ugovora,jer će na kraju ispasti da ste sklopili ugovor o najmu,ma kako da ste vi taj ugovor nazvali.

možda problem leži u sljedećem _____

neutemeljeno je zadirati u darove ako se iz ostavine može namiriti vaš nužni nasljedni dio.

općenito je tako,e sad je druga stvar kakvu će sud donijeti presudu,odnosno hoće li ili ne,usvojiti tužbeni zahtjev.

isto vam ga dođe,4 % od vrijednosti nekretnine koju stječete.

sve radnje u granicama punomoći koje poduzme opunomoćenik će se smatrati kao da ih je poduzela sama stranka(davatelj punomoći).