Matrix

Kao prvo je neshvatljivo da se za 10 godina nije podnio prijedlog za upis prava vlasništva temeljem ugovora o dož.uzdržavanju,kojeg iz opisanog činjeničnog stanja nije niko sporio. Drugu stvar koju trebate utvrditi je dali se na nekretninama koje su obuhvaćene ugovorom još uvijek vodi upisan umrli primatelj uzdržavanja. Najmanji problem u svemu ovom je sastaviti prijedlog za upis prava vlasništva.

vi ste nasljednica svoje sestre,pa budući da je ona nadživjela svog supruga to je njegovom smrću sva imovina prešla na vašu umrlu sestru,no takva činjenica nije utvrđena u ostavinskom postupku iza umrlog šogora u kojem bi supruga dala nasljedničku izjavu,pa kako to više ona nije u mogućnosti,to je pravo prešlo na vas(nasljedna transmisija).http://www.legalis.hr/forum/entry.php/28-Nasljedna-transmisija

odgovor vidi u čl.146 ZPP

Očitovanje o odreknuću mora biti uredno sastavljeno uz precizno navođenje zemljišno-knjižnih oznaka nekretnina i pri tome je nužna ovjera potpisa,te isto uz prijedlog za brisanje prava vlasništva predajete nadležnom z.k.uredu u mjestu gdje se nekretnina nalazi,što će reći da Vam je ipak potrebna pomoć stručne osobe,a što je i razumljivo obzirom da se s tim niste dosad susretali.

provjerite kod matičara nadležnog za upis činjenicesmrti u maticu umrlih,da li je sastavljena smrtovnica i dostavljena sudu.

ne,to su dugovi vlasnice nekretnine,za koje već kako navodite traje ovrha.

činjenica da je dug u zastari neznači da vjerovnik nemože pokrenuti postupak radi naplate,budući da je pozivanje na zastaru duga prigovor materijalno-pravne prirode na što nadležni organ nepazi po službenoj dužnosti,već se isključivo dužnik mora pozvati na zastaru.Po pitanju nagodbe,OPREZ ,budući da je i više no očito da teleoperater kao vjerovnik ide za tim da se Vi na posredan način odreknete od zastare,što daje za učinak da zastarjeli dug postaje utuživ.

više u članku http://www.legalis.hr/forum/entry.php/50-Institut-protuovrhe

Neisplaćene mirovine do II mj.2016.čine njenu imovinu koja pripada nasljednicima,glede čega bi trebalo ishoditi rješenje o nasljeđivanju. U vezi daljnih upita oko stjecanja prava na mirovinu ističem da to nije u domenu nasljednog prava.

Dali su u trenutku šogorove smrti bili živi njegovi roditelji.

odreknuće od vlasništva,(vidi čl.172 st.2.ZV)

Prema sudskoj praksi,i to u odlukama Županijskog suda u Varaždinu,Gž.143/08- 2 od 17.II.2009. i Gž.2486/11-3 od 28. kolovoza 2012. ,ako se u žalbi ističe samo činjenica da sud nije odlučio o svim zahtjevima i pri tome presuda pobija iz svih žalbenih razlogaa da pri tome u žalbi nije predloženo donošenje dopunske presude,to se ima smatrati da je stranka povukla zahtjev o kojem nije odlučeno. _______ E sad,kao što smo rekli odredbe čl.341 st.2.ZPP presumiraju da se radi o prijedlogu za donošenje dopunske presude,što znači da je kvaka u ostalim žalbenim razlozima koji obaraju pomenutu presumpciju,odnosno tad je to nužno izričito predložiti.

sve ok Željac,jednostavno vam je promaknulo da postoji odluka suda

postavlja se pitanje osnovanosti vašeg zahtjeva,budući da ste kćer dragovoljno primili u kuću neočekujući nikakvu naknadu za stanovanje.

Svakako da tužbom možete ishoditi podjelu bračne stečevine,što između ostalog obuhvata i kredit,no problem je što banku zanima samo nosilac kredita,a tek po isplati kredita Vi možete od bivšeg supruga zahtijevati povrat sredstava koje ste plaćali za njega.(ispunjenje tuđe obveze).

vidi odredbe čl.24 Obiteljskog zakona (NN 103/15)

nebitno,budući da ovjeru takvog ugovora nepropisuje nijedan zakon jel kvar nastao nestručnim rukovanjem ili jednostavno zbog dotrajalosti

pa jel samo to bio žalbeni razlog u vašem slučaju ili ste pobijali prvostupanjsku presudu i po drugim žalbenim razlozima.

imaju za obavezu,budući da je riječ o uobičajenom postupku u ovakvim slučajevima što znači da se od države koja je raspisala tjeralicu očekuje da pravosudnim tijelima u Njemačkoj dostavi dokumentaciju nužnu za donošenje odluke o izručenju.

Mislave,porezna obveza u slučaju ugovora o dož.uzdržavanju nastaje u trenutku smrti primatelja uzdržavanja,glede ćega porezna za njegovog života neće procijenjivati vrijednost nekretnina obuhvačenih ugovorom,a da li će Vam to htjeti onako neslužbeno(paušalno) reći, je pitanje na koje vam nisam u mogućnosti odgovoriti.

Budući da u konkretnom slučaju postoji pravomoćna odluka suda, na zastaru se primjenjuju odredbe čl. 233 i 235. Zakona o obveznim odnosima. Članak.233. Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Članak 235. Zastara ne teče: 1) ………………… 2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, Zastarni rok od 5 godina vrijedi za potraživanje uzdržavanja unazad pet godina od podnošenja tužbe za uzdržavanje.

o sličnom se pisalo u temi http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/89078-Kako-saznati-%C4%8Dega-sam-sve-vlasnik prema trenutno važećem zakonu(ZOPNPN)porezna stopa iznosi 5% od osnovice koju čini tržišna vrijednost(misli se na nekretnine),međutim treba naglasiti da isti zakon po pitanju ugovora o dož.uzdržavanju određuje umanjenje poreza od 5% za svaku godinu pruženog uzdržavanja.

ako ste u žalbi predložili donošenje dopunske presude sam mišljenja da je drugostupanjski sud u konkretnom slučaju povrijedio odredbe parničnog postupka,obzirom da je postojao prijedlog za donošenje dopunske presude a koji se izvodi iz žalbe osnovom odredbi čl.341 st.2.ZPP. u kojem smislu neblagovremen,kako je obrazloženo.

poželjno je,no ističem stajalište sudova:Županijski sud u Rijeci, Gž-786/01, od 18. IX. 2002. Sentenca: "" Ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojem je primatelj uzdržavanja izjavio da davatelju uzdržavanja ostavlja svu svoju imovinu pa i onu koju će imati u trenutku smrti, pravno je valjan i proizvodi sve namjeravane učinke."" Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 2082/99 Sentenca: ""Predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju može biti i buduća imovina"" upravo tako mišljenja sam da je obrnuto pa upravo tako kako ste napisali,svaku nekretninu navedete onako kako stoji u z.k.izvadku(k.č.__z.k.ul.__k.o.____površina_____),a vrijednije pokretnine opišete po karakteristikama(naziv,marka,proizvođač,serijski broj,boja i sl.),novac na računu br.xxxxxxxxxxxx koji se vodi kod banke XXXXXX

citiran vam je članak trenutno važećeg zakona koji Vi nažalost neznate tumačiti.p.s.privremeno idete na hlađenje do 26.05.2017., a do tad će vam puno toga biti jasnije…nadam se. niste ""napravili ""ostavinsku,i dobro pročitajte čl.210.ZN,kad sud pokreče postupak ex offo,(kad zaprimi smrtovnicu),Članak 192.ZN (1) Kad neka osoba umre ili bude proglašena umrlom, matičar nadležan za upis činjenice smrti u maticu umrlih sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu, ili je predati osobi na čiji ju je zahtjev sastavio. (2) Smrtovnica se sastavlja na temelju podataka iz matice umrlih, podataka dobivenih od srodnika umrlog, od osoba s kojima je umrli živio te od drugih osoba koje ih mogu pružiti. (3) Ako je ostavinskom sudu predana nepotpuna smrtovnica ili samo izvadak iz matice umrlih, on će na zapisnik u ostavinskoj raspravi utvrditi sve podatke koje treba sadržavati smrtovnica. (4) Smrtovnica ima dokaznu snagu javne isprave samo glede podataka koji su preuzeti izmatice umrlih.