Matrix

sa tim žalbenim razlog nećete ništa riješiti,i sasvim izvjesno da će žalba biti odbijena kao neutemeljena.

koji je osnov za žalbu,

u zemljišnim knjigama kupac se može upisati isključivo kao suvlasnik sa omjerom prava koje je imao njegov prednik(prodavatelj)bez obzira na skicu geodeta,obzirom da njegova 1/10 -ina nije formirana kao nova samostalna k.č. nemate osnov zahtijevati poništaj ugovora izuzev da ste sa prodavateljem imali ugovoreno pravo prvokupa,no neovisno što je pravo vlasništva 1/10-ine preneseno na treću osobu,Vi ste ovlašteni sudskim putem zahtijevati razvrgnuće suvlasništva isplatom,u kojem postupku imate velike šanse da vam nekretnina pripadne u cijelosti.

tužba se može podnijeti,no da li će tužbeni zahtjev biti osnovan je druga priča u postupcima radi smetanja posjeda nisu dopušteni citirani zahtjevi.

U tom slučaju bi ovisilo što kažu prijelazne i završne odredbe zakona,kao npr što to ima i važeći zakon pobliže u čl.27 i 27/a http://www.zakon.hr/z/69/Zakon-o-porezu-na-promet-nekretnina

Odvjetnik vam može sastaviti punomoć,no što će mo sa ovjerom potpisa osobe koja je dala punomoć. Neke stvari po pitanju punomoći možete naći pod linkom http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=7498

glede citiranog netreba izgubiti iz vida odredbe čl.10 st.2 Zakona o vlasništvu u dr.stvarnim pravima.

Radi se o punomoći kojom npr xxxxxx ovlašćuje xxxxxxxxx da za njegov suvlasnički dio nekretnine označene kao k.č.__upisane u z.k.ul._____k.o.______ može sklopiti kupoprodaju. Znači to bi ugrubo bilo tako nekako,s tim što treba sve precizirati i potpis ovjeriti.

jel proveden ostavinski postupak iza umrlog djeda u konkretnom slučaju tabularna izjava je dodatak ugovoru,što će reći da kao takva bez ugovora neće proizvoditi pravne učinke.

Vaša majka je ovlaštenik osobnog prava služnosti,što će reći da njenom smrću to pravo prestaje,a za svog života ona to pravo nemože prenositi na treću osobu. E sad ima druga situacija nevezana za majčino pravo služnosti,tj.ukoliko majka sklopi brak sa dotičnim a isti je nadživi,to daje za učinak da je on kao i Vi majčin nasljednik.

Probajte se pronaći u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/89439-Grobnica-glasi-na-pokojnog-%C5%A1ogora a radi lakšeg tumačenja zamijenite uloge kako slijedi; -šogor/vaš djed -šogorova supruga/vaš otac -sestra šogorove supruge/Vi

prema zakonodavstvu HR nemate osnovu za nasljeđivanje,izuzev da ste oporučni nasljednik.

svaki od trojice daje punomoć tom četvrtom koji vam je dostupan.

teretit vas nemogu jer to nije vaš dug,no postoji mogućnost da vas kćerka kasnije dovede u nezgodnu situaciju ukoliko dug neplati a druga strana pokrene ovrhu na pokretninama.

moj je savjet da nepotpisuje ništa jer je na tako nešto nemogu prisiliti,a za svako verbalno napadanje nek prijavi policiji.

FINA ne,no od 1. srpnja 2013. na snazi su posebna pravila o izdavanju europskog platnog naloga, za čije je izdavanje u Republici Hrvatskoj isključivo nadležan Trgovački sud u Zagrebu. Osim toga, svi vjerovnici iz Republike Hrvatske mogu neposredno unutar Europske unije (osim u Danskoj) tražiti izdavanje europskog platnog naloga protiv svojih dužnika. zna se tko donosi zakone,a Fina to sigurno nije,no nebitno,nevidim što bi tu kako navodite bilo žalosno,ako je činjenica da dug postoji i da dužnik izbjegava dug platiti.

to joj niko nemože zabranit,no zanima me o kakvoj prisili je riječ,koje sredstvo prisile(prijetnja,ucjena i sl.),odnosno u prevodu,što bi se to desilo ukoliko majka jednostavno kaže "neželim dati takvu izjavu"

Poštovani,ako sud usvoji prijedlog za ponavljanje postupka,sam naziv vam govori da se postupak ponavlja,ide sve iz početka kao da je tužba tek podnesena.

nužan je temelj prenosa prava vlasništva,u ovom slučaju ugovor o darovanju,u kojem pored vaše volje da darivate suvlasnički dio mora biti izjavljena i volja druge strane da prihvaća dar

da utvrdimo,jel želite baš da se odreknete suvlasničkog dijela ili pak da svoje pravo prenesete na drugog

Općinski sud,a budući da već teće parnica možete se vezati na istu pozivom na broj predmeta.

jedino pokušati sa prijedlogom za ponavljanje postupka osnovom čl.421 st.1 točke 2 ZPP,no naravno da u tom slučaju treba paziti na rok od 30 dana iz čl.423 st.1 točke 2 ZPP,i ako pomenuta odredba određuje da rok počinje teći od dana dostave odluke stranci,ja iz vašeg opisa nevidim da Vam je uopće dostavljena.

Navedena osobna izjava predstavlja privatnu ispravu za koju u dokaznom smislu nevaži pretpostavka vjerodostojnosti,glede čega činjenica da se radi o pisanoj(privatnoj,ovjerenoj)izjavi neznači da ta izjava ima u procesno pravnom smislu značaj dokaza na kojem bi se mogla temeljiti dosuđujuća presuda,što će reći da takva izjava predstavlja dokaz koji sud u postupku ocjenjuje kao i svaki drugi dokaz osnovom čl.8 ZPP.

ključno je pitanje ima li zastare,jer po ovome što ste iznijeli ni "Z" od zastare imajte na umu da kamate teku već 5-6 godina.

nevezano za konkretni upit korisnika Stanca,da se mene pita(a nepita)porez na nasljeđivanje(zakonsko nasljeđivanje) bi u potpunosti ukinuo,neovisno o nasljednom redu,obzirom da do njega dolazi neovisno o volji nasljednika(ex lege),no naravno da bi zakonodavac na moje mišljenje rekao "ok,pa zašto se nasljednik prihvaća nasljedstva",i tu bi crta bila podvučena.