Matrix

Rješenje a ne poziv,no sud neće savjetovati angažman odvjetnika,to je izbor stranke. nužni ste nasljednik i pripada vam nužni dio nasljedstva koji iznosi kao što ste već i sami napisali.

ok,no to je već njena imovina koju ne nasljeđuje,što znači da ima pravo na nužni dio iz imovine koju je obuhvatila oporuka

prije svega bi trebalo srediti zemljišno-knjižno stanje nekretnine,pa onda pristupiti razvrgnuću.

U rješenju o ovrsi stoji o kolikom se glavnom dugu i troškovima postupka radi,što znači da trebate izračunati kamate na glavni dug.

dovoljno odredivo,budući da se u ostavinskom postupku utvrđuje što čini ostavinsku masu umrle osobe,pa ako oporuka kaže "svu pokretnu i nepokretnu imovinu"to znači sva imovina za koju se u ostavinskom postupku utvrdi da pripada oporučitelju,pa čak i ona za koju se u vrijeme vođenja postupka nije znalo.

ok,no nemojte izgubiti iz vida da je oporukom i majka povrijeđena u svom pravu(pravo na nužni dio)budući da je i ona osnovom čl.69.ZN,nužni nasljednik.

Ljubo

dijelim mišljenje,no ono što me zanima…… jel u pitanju preinaka tužbe u smislu objektivnog povečanja tužbenog zahtjeva(isticanje novog pored postojećeg zahtjeva),a koji zahtjev ste kasno istaknuli

u tom slučaju vrijedi odredba čl.41 st.2.Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. po pitanju štete vidi odredbe čl.1061 i 1062 Zakona o obveznim odnosima.

Članak 210.Zakona o nasljeđivanju ""Ostavinski se postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu.""

Buduči da je majka za života bila ovlaštena na podnošenje tužbe radi utvrđenja i podjele bračne stečevine,to je njeno pravo prešlo na nasljednike,glede čega Vam se savjetuje da što prije pokrenete parnicu i izvršite zabilježbu spora na predmetnoj nekretnini.

Dajte Lea Sun napišite što je oporučitelj točno odredio oporukom.

sud nevrši solemnizaciju več javni bilježnik(vidi čl.580 ZOO) zabilježba oko stotinjak KN,potreban je prijedlog u dva primjerka i ugovor(u orginalu ili ovjerovljenoj preslici)Brisanje zabilježbe predlažete istovremeno u prijedlogu za upis prava vlasništva,no sasvim izvjesno da bi ista bila i onako brisana,buduči da je njen upis osiguravao naknadni upis prava vlasništva. zakon koji će biti na snazi u vrijeme nastanka porezne obveze a koja nastaje trenutkom smrti primatelja uzdržavanja sva ona imovina koja se trenutkom smrti zatekne u vlasništvu primatelja uzdržavanja,što će reči i ona imovina koju stekne nakon sklapanja ugovora porezna uprava sasvim izvjesno da se procjenjuje prema vrijednosti u trenutku kad se vlasništvo prenosi na davatelja uzdržavanja,što će reći u trenutku ujakove smrti.(prenos odgođen do smrti)

za Poreznu je nebitno,buduči da će oni izvršiti procjenu,no bitno je da poslije nebi imali problem u smislu pobijanja ugovora glede odredbi čl.7 Zakona o obveznim odnosima.

da bi ušli u posjed morate povrijediti pečat,što će reči da Vam je potrebno dopuštenje za skidanje pečata koje može dati samo ostavinski sud, odnosno javni bilježnikkao povjerenik suda.

velika mogućnost da se radi o postupku naknadno pronađene imovine vidi čl.227 st.2.Zakona o nasljeđivanju vidi čl.228 st.1.Zakona o nasljeđivanju polako,doći će Vam rješenje bitno je da ispunite obvezu

Malo pojasnite,zbog čega ste Vi pokretali parnicu,obzirom da je Grad osporavao oporuku.

_____ što će reći da je već platio i ima pravo zahtijevati naknadu troškova,jer mu je upravo ovrhovoditelj neutemeljeno prouzročio troškove.

činjenica utemeljena u zakonu.

Nema darovanja bez prave predaje stvari,izuzev forme sudskog zapisnika ili javnobilježničkog akta. http://www.legalis.hr/forum/entry.php/33-Prava-predaja-posjeda-pri-darovanju

Glava II Zakona o nasljeđivanju(čl.26 do čl.50)

_____ _____ _____ gledajući citirani slijed proturiječite samoj sebi

vidi odredbe čl.225 st.4.Zakona o nasljeđivanju

a tko je poslodavcu dostavio rješenje na provedbu,

odgovor na vaš upit daju odredbe čl.37 st.3 i 5 i čl.41.Zakona o vlasnišvu i dr.stvarnim pravima