Matrix

Spitfire,ja koliko sam uočio da se radi o majci i bratu supruga korisnice "lynda".

Da, da...
Pa prema tome na ovo
inaće odgovorim "nema na čemu", no ovaj put ne smijem jer sad vidim i ja da sam pogrešno protumačio pitanje. I ispričati se na pogrešnom odgovoru. Kako sam pitanje shvatio da se radi o očevom bratu i majci, nije sad ni važno, te stoga ovo
 
nije relevantan odgovor. Dakle, kako se radi o suprugovom bratu i majci, očevom potomku i bračnom drugu, te su kao takovi nužni nasljednici i imaju pravo potraživati nužni dio.  

Takva činjenica i nije neka posebna greška,ako se iz sadržaja ugovora na nesumnjiv način može utvrditi da se radi o dosmrtnom uzdržavanju,odnosno da je upis prava vlasništva temeljem istog ugovora dopušten za života primatelja uzdržavanja a ne poslije njegove smrti.
 
Da,budući da odnos brat-sestra nepodliježe oslobođenju od plaćanja poreza.
 
Vidi glavu XIII Tbr.29

Ovo ne bi bila uredna dostava ako osoba uz prijavljeno prebivalište, ima i prijavljeno boravište na adresi gdje je podstanar, a što je vrlo vjerojatno jer radi u Zagrebu.
Bratiću ni sada nitko ne brani da useli u nekretninu, a prijavom da ona tamo ne živi samo će potvrditi da joj nisu uredno dostavljene obavijesti o plaćanju dugovanja na njeno ime.
Da bi sud odobrio ovrhu na nekretnini mora ispunjavati uvjete po novim izmjenama Ovršnog zakona, tj. glavnica tražbine mora biti veća od 20.000,00 kn, ovo joj ne smije bit jedina stambena nekretnina, prodaja nekretnine ne smije narušiti pravičnu ravnotežu, pa je bitno da li je vrijednost tražbine koja se namiruje nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu...
A to da nitko neće biti zainteresiran za kupnju pola nekretnine je također malo vjerojatno, jer postoji cijeli niz uhodanih prekupaca koji kupuju ovakve nekretnine, pa ih kasnije po znatno većoj cijeni prodaju suvlasniku.

Razni  novinari-blogeri (si misle da su nekakvi novinari i da su napisali nešto pametno) i na mnogim portalima, od hrvatskih, srbijanskih, a vidim i na drugim "zapadnim" portalima šire paniku,kao i biseri koji su otvorili blogove predviđaju nekakav treći svjetski rat i sl..   Šire nepotrebnu paniku, nisu informirani i poradi pokušaja svoje "nazovimo" popularnosti, pišu "budalaštine". (Ako nemaju drugog posla, bolje bi im bilo da sa internerta skidaju nekakve igrice).  Pasijans ili nekakva druga igrica, (primjerice Šah) bolje bi djelovalo na mozak, umjesto širnja panije, a i pojačivanja njihovog  IQ.

Ročište mora biti tamo gdje se nalazi imovina ostaviteljice, tako da se ne može premještati, a javni bilježnik će ostavinski postupak održati i bez vas ako ste uredno pozvani, tako da platiti morate. Najbolje je da nazovete javnobilježnički ured, objasnite svoj i bratov status i vidite koje su mogućnosti. 

Svakako mu/joj se obratite, ako JB pristane bit će puno lakše na ostavinskoj.
 Odradio sam dvije ostavinske kod istog JB, njegovom ljubaznošću imali smo toliko kvalitetnu pripremu koja je u stvari bila ostavinska, tako da je sama ostavinska u stvari nakon toga bila čista formalnost. 
Bilo je lakše i njemu i meni, to je obostrani interes.

Nije posve jasno kakvo ste rješenje o ovrsi dobili?
Ukoliko je ovršni postupak bio pokrenut protiv vašeg oca, a za njegovog života, u tom slučaju je u tom postupku trebalo napraviti prekid radi smrti.
Potom je ovrhovoditelj po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju mogao predložiti nastavak postupka na vas kao nasljednika i u tom slučaju ste trebali dobit rješenje kojim vas se poziva da preuzmete očev ovršni postupak kao nasljednik i uz ovo rješenje ste trebali dobit i rješenje o ovrsi koje je glasilo na vašeg oca (zajedno sa prilozima), a u konačnici na ovakvo zaprimljenu poštu imate pravo žalbe odnosno prigovora u roku osam dana.  

Križevačka banka se u registru trgovačkog suda vodi u statusu likvidacije, tako da je zastupa likvidator i dok je u postupku likvidacije nemojte nikome ništa plaćati.
Ne, ovrhe na mirovini Vaše pokojne majke se nisu poništile, već su ti sudski postupci trebali biti prekinuti zbog njene smrt,i i na prijedlog ovrhovoditelja i uz pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, oni mogu taj postupak nastaviti voditi ali sada u odnosu na nasljednika.

Fino da niste dobili rješenje o ovrsi i priloge koji su glasili na pokojnog oca , razlog da Županijski sud po Vašoj žalbi, ukine rješenja koje ste upravo zaprimili.
Žalite se, rok je 8 dana, žalbom idite prvo na to da niste dobili rješenje o ovrsi kao ni priloge istoga, a na temelju kojega Vas se poziva da preuzmete postupak tako da zapravo nemate uvid na što to Vas se poziva. I opreza radi, navedite u žalbi i da se pozivate na čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, koji kaže da nasljednici za ostaviteljeve dugove odgovaraju do visine vrijednosti naslijeđene imovine, te napomenite da ste naslijedili skuter simbolične vrijednosti.

Likvidacija se pokreće s ciljem da se namiri vjerovnike i da se banka briše iz sudskog registra, a u tom slučaju ne bi imao tko od Vas potraživati dugovanje s kamatama.

Može prepisati svoj dio,no kako navodite da majka nije upisala svoje pravo to bi po papirima prošlo i da raspolaže cijelom nekretninom,međutim je izvjesno da bi majka sa uspjehom mogla pobijati takav pravni posao,ovo iz razloga što u vašem slučaju nema zaštite povjerenja u istinitost zemljišnih knjiga.
 
Provedeni život u konkretnoj nekretnini mu nedaju vlasnička prava,no jasno da ukoliko nadživi vašu majku,odnosno do njene smrti budu u izvanbračnoj vezi,bio bi jedan od nasljednika zajedno sa djecom ostaviteljice.

Takva činjenica i nije neka posebna greška,ako se iz sadržaja ugovora na nesumnjiv način može utvrditi da se radi o dosmrtnom uzdržavanju,odnosno da je upis prava vlasništva temeljem istog ugovora dopušten za života primatelja uzdržavanja a ne poslije njegove smrti.
 
Da,budući da odnos brat-sestra nepodliježe oslobođenju od plaćanja poreza.
 
Vidi glavu XIII Tbr.29

u konkretnom slučaju bi osnov za tužbu trebala biti poduzeta pravna radnja dužnika na štetu vjerovnika,međutim se postavlja pitanje?Koju je to pravnu radnju poduzeo dužnik na štetu vjerovnika a koju bi ovaj tužbom pobijao?

Takva činjenica i nije neka posebna greška,ako se iz sadržaja ugovora na nesumnjiv način može utvrditi da se radi o dosmrtnom uzdržavanju,odnosno da je upis prava vlasništva temeljem istog ugovora dopušten za života primatelja uzdržavanja a ne poslije njegove smrti.
 
Da,budući da odnos brat-sestra nepodliježe oslobođenju od plaćanja poreza.
 
Vidi glavu XIII Tbr.29

Može prepisati svoj dio,no kako navodite da majka nije upisala svoje pravo to bi po papirima prošlo i da raspolaže cijelom nekretninom,međutim je izvjesno da bi majka sa uspjehom mogla pobijati takav pravni posao,ovo iz razloga što u vašem slučaju nema zaštite povjerenja u istinitost zemljišnih knjiga.
 
Provedeni život u konkretnoj nekretnini mu nedaju vlasnička prava,no jasno da ukoliko nadživi vašu majku,odnosno do njene smrti budu u izvanbračnoj vezi,bio bi jedan od nasljednika zajedno sa djecom ostaviteljice.

Može prepisati svoj dio,no kako navodite da majka nije upisala svoje pravo to bi po papirima prošlo i da raspolaže cijelom nekretninom,međutim je izvjesno da bi majka sa uspjehom mogla pobijati takav pravni posao,ovo iz razloga što u vašem slučaju nema zaštite povjerenja u istinitost zemljišnih knjiga.
 
Provedeni život u konkretnoj nekretnini mu nedaju vlasnička prava,no jasno da ukoliko nadživi vašu majku,odnosno do njene smrti budu u izvanbračnoj vezi,bio bi jedan od nasljednika zajedno sa djecom ostaviteljice.

u konkretnom slučaju bi osnov za tužbu trebala biti poduzeta pravna radnja dužnika na štetu vjerovnika,međutim se postavlja pitanje?Koju je to pravnu radnju poduzeo dužnik na štetu vjerovnika a koju bi ovaj tužbom pobijao?

Takva činjenica i nije neka posebna greška,ako se iz sadržaja ugovora na nesumnjiv način može utvrditi da se radi o dosmrtnom uzdržavanju,odnosno da je upis prava vlasništva temeljem istog ugovora dopušten za života primatelja uzdržavanja a ne poslije njegove smrti.
 
Da,budući da odnos brat-sestra nepodliježe oslobođenju od plaćanja poreza.
 
Vidi glavu XIII Tbr.29

Poštovani administratori, moderatori i svi ostali korisnici dozvolite da pohvalim ovaj forum kao nešto najljepše što mi se dogodilo u mom dosadašnjem životu, mjestu gdje sam našao duševni mir, a i kompletnog sebe, mjestu gdje sam naišao na mnoge divne ljude koji su u svakom momentu spremni pomoći, a poglavito je za svaku pohvalu što pomažu nepoznatim osobama i to besplatno što je danas jako rijetko u ovim iznimno teškim uvjetima života i vrijedno svake pohvale...
Naime, natjerala me moja teška i zla sudbina, teške okolnosti u kojima sam se našao i poradi kojih sam bio primoran napustitii školu (pravo), a koje mi znači jako puno u životu, ali na sreću postoji ovaj forum koji mi je puno pomogao da se donekle usavršim, steknem znanje koje nisam imao priliku steći, a sve radi moje zle sudbine koja me zadesila (dva karcinoma) s kojima se borim još i sada, ali kad sjednem za komp, zaboravim na sve i prvo što učinim je da upalim kompjuter i posjetim legalis, jer znam da ću tu naći zadovoljstvo, mir i družiti se sa iznimno dragim i, nadasve, nesebičnim ljudima koji su u svako vrijeme i svakome, kome je potrebita pomoć, spremni je i pružiti kao što su G-man, Matrix, drot13, spitfire, mrljavac, ruby, felixx, sivko, bovu, virtalni, draganac i da ne nabrajam više da nebi koga izostavio, pa se nekome zamjerio, jednom riječju, sve divni ljudi (neka mi oprosti onaj koga nisam spomenuo), svi su mi dragi i toliko jedinstveni i, jednostavno, divim im se...
Još jednom svima koji su osmislili ovaj forum velike čestitke i od srca VELIKA HVALA!
 

Slažem se, forum Legalis je i meni unatrag par mjeseci zauzeo prvu stranicu na koju kliknem. Do sad je to bio Facebook. ☺ 

Tako je Čudo,Zakonom o porezu na promet nekretnina NN 115/16 koji je na snazi od 01.01.2017,"izbačena" je obveza stjecatelja nekretnine za prijavu nastanka porezne obveze,pa je takva obveza ostala na JB i sudovima(čl.18)

Od suda je potrebno zatražiti da na temelju podataka iz sudskog registra utvrdi da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, te da donese rješenje o prekidu postupka kojega dostavlja strankama u postupku, ali i Fini u vašem slučaju.

Sud ne postupa po zahtjevima ovršenika. Sudu treba dokaza da je dug podmiren da bi donio rješenje o dovršetku ovrhe.

Ukoliko su tražbine podmirene, dokaz o istom se dostavlja sudu i sud donosi rješenje o dovršetku ovrhe, a koje se dostavlja strankama u postupku te po pravomoćnosti ovršenikovom dužniku.