newbie

Nikome u CZSSu ne bi ruka otpala da su napisali najmanje par pismenih opomena plus zveknuli mjeru nadzora nad roditeljskom skrbi, plus uputili majku kao nedobrovoljnog klijenta da se netko pozabavi psihosocijalnim radom s njom. Za to ne treba biti roditelj koji s djetetom živi. Kad bi je pozivali svaki drugi dan ili svaki da doklepeće k njima, svaki put izrekli opomenu, uz to da joj na telefonu i doma ulijeće voditelj mjere nadzora, plus kad bi morala odlaziti redovito obaviti ono što su joj odredili (a nepridržavanje mjera koje donese nadležno tijelo za zaštitu dobrobiti djeteta je KD), velika je vjerojatnost da bi tvrdi orah krcknuo i bez drugih poteza ili paralelno s njima. To je ono što su mogli odraditi "unutar kuće" bez puno filozofiranja. A vrijeme ide...

@fikus, čitanje s razumijevanjem teksta bi bilo zgodno primjeniti s vremena na vrijeme. Sad se vratite na prethodne objave, pa uvidite da je nakon godinu i po natezanja otac odustao od susreta i druženja, a društvance mu ovdje nastojalo objasniti da se od toga ne odustaje bez obzira tko što prethodno uradio ili govorio. A sad lagano rukavice i kosilicu u ruke, pa pokupite te travuljage koje prosipate. Umjesto herbarija- djelujte. Niste na izborima pa da je neophodno prosipati puno slova koja zvuče protestirajuće, radije zastupajte interes djece- da provedu vrijeme s ocem. Barem vi iz vlastitog iskustva znate da je početak bitan, a način vremenom promjenjiv.

Kako ste istim ugovorom osmislili riješiti situaciju da npr. planira i dogovori sljedeću mušku osobu, a prethodno podigne tužbu za razvod braka? Po ovome što ste i kako zamislili, se onda "ne računa", jel' da?

Sud je prepručena adresa, a CZSS će ionako biti uključen taman i onako beskorisno u tijeku. Nije mala stvar poliklinika i mišljenje liječnice koje ćete dobiti. Brzina je... jaaaaaaako rastezljiv pojam (od vrlo brzo do izrazito ne_brzo), a moguća procjena zapravo ništa osim pogleda u kristalnu kuglu.

Ni jedno nije lišeno poslovne sposobnosti, boravište nije nepoznato dulje od 6 mjeseci, niti je tko u inozemstvu da bi posredovanje bilo preskočivo. Posredovatelj će napisati stručno mišljenje o teško i trajno poremećenim bračnim odnosima... Uostalom, nije neophodno da se većim dijelom postupka lamentira nad pitanjem jesu li baš tako teško i je li to baš trajno ili možda i nije.

Koliko je trajala vaša izvanbračna zajednica prije braka, preostalih godinu i po' (5mj braka, on živi u vašem stanu 2g) ili možda dulje od 3g ukupno (za slučaj da nemate zajedničke djece)?

Isprike, ne primjetih i još jedno zajedničko dijete u drugom braku. Svejedno imate obvezu uzdržavati više djece (ne dvoje nego troje), stoga je moglo (ne i moralo) doći do smanjenja, ne manje od 50% (531,10 + 584,21). Nećete plaćati više puta za iste mjesece osim ako ste ne_daj_bože dali kakve novce iz ruke u ruku bez pisanog traga o tome, jer će se dugovanje prema CZSSu naplatiti jednom, kao i ostatak koji dugujete djeci.

Darovanjem stana djeci ste umanjili potrebe djece u dijelu koji se odnosi na stanovanje. Ali ovo: nije razborito raditi, jer ne obvezuje nikoga ni na što, procjena preostalih (povećanih ili ne) potreba djece i vaših (povećanih) mogućnosti ionako ostaje sudu, a što će biti s tim se nitko ne bi rado kladio.

Pravo djeteta. Dužnost je roditelja djeci realizaciju tog prava i omogućiti: jednog ne sprječavati, drugog ne izbjegavati. Uz odgovornost koja bi u krajnosti bila i kaznena. Iako, u ovom konkretnom slučaju, sa toliko velikom djecom, nema razloga ne pokušati dogovarati kako već predložiste.

Da se radi o postupku posredovanja, zar ne bi prvo znala za tužbu, pa sud na prvom ročištu uputio na posredovanje?

1850,00 za 2 djece je nešto sitno manje od minimuma po djetetu ta dva uzrasta, iako je moglo biti manje (ne i moralo) obzirom da ste dužni uzdržavati više djece (ali ne manje od 50% minimuma). Mogućnosti se procjenjuju u odnosu na cjelokupno imovinsko stanje, da nemate kakvu nekretninu mimo one koja vam je krov nad glavom ili štogod slično? Usput, dvoje jest "više djece", a suprugino niste dužni uzdržavati jer ono ima svoje roditelje koji su to dužni. Uvjeti za isplaćivanje privremenog uzdržavanja od CZSSa su 6 mjeseci neplaćanja u kontinuitetu ili 6 neplaćenih mjeseci s prekidom unutar razdoblja od 7 mjeseci. CZSS isplaćuje 50% minimalnog iznosa za pojedinu starosnu dob. Iako je samo djelomičan iznos, nije niti će biti poklonjen, a ni ostatak dugovanja otpisan.

Ne, ne možete sastavljati ni takvu "oporuku". Naime, ne možete obvezati oca djeteta što će i na koji način učiniti ako vi umrete prije nego vam dijete bude punoljetno, niti ste to u poziciji čime uvjetovati. Posvojitelj posvajanjem stječe pravo na roditeljsku skrb. Ali, posvojenjem prestaju međusobna prava i dužnosti posvojenika i njegovih krvnih srodnika. U ovom slučaju bi to bilo samo u odnosu na oca, jer ako dijete posvoji maćeha ili očuh, ne prestaju prava i dužnosti između roditelja koji je u braku sa posvojiteljem (i u odnosu na njegove krvne srodnike, što nije slučaj u odnosu na onog drugog roditelja i njegove srodnike). Upravo iz tih razloga je djetetov otac vaša prva adresa za razgovor, jer nije riječ samo o tome tko će brinuti o djetetu ako umrete dok je maloljetno, već bi posljedice takvog čina bile... "širokopojasne" i trajne.

Članak 105. Ako roditelj s kojim je dijete živjelo umre, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog drugog roditelja, djeteta ili centra za socijalnu skrb bez odgode odlučiti o daljnjoj skrbi od djetetu. Što bi značilo da ga oporučno ne možete ostavljati nekome... Vas dvoje zajedno možete privremeno povjeriti dijete osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika, ali to nije to što vas zanima i tražite. Kad se dijete stavlja pod skrbništvo, ono je štićenik, skrbnika imenuje CZSS, ne roditelji. Skrbništvo je oblik zaštite maloljetnih osoba bez roditeljske skrbi i to kad su roditelji umrli, nestali, nepoznati, lišeni poslovne sposobnosti ili roditeljske skrbi, nisu stekli poslovnu sposobnost, odsutni ili spriječeni a nisu dijete privremeno povjerili na čuvanje i odgoj drugoj osobi koja ispunjava uvjete za skrbništvo. Nadalje, o eventualnom posvojenju biste trebali prvo razgovarati s djetetovim ocem, jer bi za takvo što trebao njegov pristanak (na zapisnik CZSSu, u roku od 30 dana može odustati).

-> lijevi stupac naslovnice Legalisa -> modulić Legalis -> 5. poveznica po redu je Marketing @Draganec, ubuduće molim da bez valjanog razloga prilikom objava ne klikate na Citiraj, već na Odgovori. Ružno je vidjeti kilometar suvišnih citata i ometa čitače. Tema se nadalje vraća temi. Hvala.

Moguće da čudi vas, ali ne čudi sve one koji takvo što pa niti slično nisu doživjeli ni u tragovima pokušaja...

Prvo, na legalisu ne poslujete vi, niti itko drugi, peti ni tisućiti. Drugo, ne trebate se igrati psihologa. Treće, shvaćate li da govorite o zaključcima "na bazi iskustva", a istovremeno osuđujete CZSSove radi unaprijed izgrađenih stavova prema njihovim "bazama iskustava" a ne stvarnim individuama? Bismo li trebali prema vašoj "rabljenoj tehnici provokacije" s odobravanjem zaključiti da su "napadajući" nastupi te vrste djelatnika CZSSova zapravo pozitivna komunikološka metoda s osobinama psihologijskog pristupa radu s ljudima? Ili bismo morali iz tog zaključiti da nastojite reći da ste osobno involvirani u ovaj konkretan slučaj pa prosuđujete na bazi iskustva? Ili jednostavno imate dvostruka mjerila, za sebe i npr. CZSS-tete? PS. Pitanja su zapravo retoričke prirode i ne predviđa se nastavak u tom smjeru. Nadam se da ste shvatili poantu.

Da sad malko razjasnimo taj "dvostruki nadzor". Nadzor u takvoj situaciji treba služiti da bi spriječio mogući konflikt bivših partnera koji se u ovakvoj situaciji moraju naći u roditeljskim ulogama: svaki u svojoj. Kad su djeca malena, dakle niže kronološke dobi i dojenčad koja s ocem nisu imala se priliku zbližiti, majka je u tom trenutku faktor djetetovog osjećaja sigurnosti kako bi u tom trenutku imalo poznato okruženje i u blizini osobu na koju je naviklo- dakle faktor svoje stabilnosti i otvorenosti na sve ostale prisutne, pa i svog oca (prvenstveno). Ili kada se otac u ulozi ne snalazi pa mu je potrebna pomoć. Ili kada je donekle destruktivan faktor, a procjenjeno da je potencijalna šteta nedruženja s ocem po dijete veća od susreta pod nadzorom. Sasvim je druga stvar kako to ponekad i ponegdje izgleda, a ovisi isključivo i samo o osobi koja je imenovana nadzornom osobom + oboje roditelja (s namjerom ih ne imenujem bivšim partnerima). E, o tome bi se dalo razglabati do prekosutra, ali isključivo na pojedinačnim primjerima, koje svakog ponaosob obilježavaju baš svaka od tri vrlo konkretne odrasle osobe. @martinas10, ako doista želite konstruktivna mišljenja i iskustva naših forumaša, nije nevažan razlog nadzora, dosadašnja iskustva tijekom vremena kada su se susreti i druženja realizirali bez nadzora i s nadzorom, kao ni pobliža starost djeteta. Jer, "on ne želi" je prilično širok pojam pa su i rješenja različita. Neki jednostavno neće htjeti. Drugi će imati alergijske reakcije na bivšu partnericu kao na mačju dlaku u zraku. Treći će se osjećati povrijeđeno jer niti uz nadzor ne mogu u miru proboraviti zabavljajući se djetetom par sati u kući u kojoj ono živi a maleno je da bi uvijek bilo vani ili neadaptirano da bi odmah krenulo s tatom k njemu na barem par sati (ili je previđeno da se odvijaju "neutralnom terenu"?). Četvrti... Peti... itd. Duboko vjerujem da ovdje nitko nema kristalnu kuglu. @felixx, moram vam skrenuti pozornost da ovo nije mjesto na kojem bi se "fajtali" mamice i tatice, bili oni u roditeljskom paru ili ne. Stoga ako doista želite da vam netko detaljno odgovori, uspješniji bi pristup bio da ne izvalite salvu "tražeći da se netko brani", pa ako to ne uradi slijedi: aha, eheheeeee, jesam teeee! Razmislite malo i znat ćete da se uspješnu komunikaciju započinje na sasvim drugačiji način. Naravno, ako vam je to bila namjera.

Zapisnik ćete potpisati, a to nije to što vam treba Trebat ćete pravomoćnu presudu.

Da. Kao i kad se dijete rodi unutar razdoblja od 300 dana nakon razvoda. Ako se uspijete razvesti do tada, to (potom osporavanje očinstva) je moguće izbjeći sklapanjem braka, jer se djetetovim ocem smatra majčinog muža.

Može li vaš fakultet potvrditi upravo to: da pohađate sveučilišni/stručni studij i da svoje obveze ispunjavate uredno i redovito?

@Draganec, za reklamice se slobodno obratite našem marketingu. Doduše, čini mi se da nije mukte

Njegovo je pravo ne pristati na sporazumni prijedlog. Vaše potom na tužbu. Ovisno koliko vam je stalo do sporazumnog prijedloga, toliko ćete i pregovarati oko ovog čime vam uvjetuje potpis...

Članak 34. (2) Brak prestaje poništajem ili razvodom kad presuda suda o poništaju ili razvodu braka postane pravomoćna.

@cbr100, sadržaj vašeg obraćanja korisniku LAZAR je editiran. Nemojte da vam padne na pamet ikada više se nekome od korisnika obraćati na takav način, jer će odluka o vašoj korisničkoj sudbini biti brzopotezna i trajna. Kontolirajte i prstiće da vam ne polete ka tipkovnici odgovorom na ovu moju objavu, ukoliko se ne radi o isprici. Nadam se da sam bila dovoljno jasna. A ako vam se kojim slučajem učini da nisam, isto vam se piše. Hvala.

@felixx, temeljem svega 4 (v. gore) rečenice u ovoj temi, ovakve brzopotezne procjene bi se postidila i baba Vanga. Ubuduće barem sačekajte da netko izgovori ono što vi zamišljate. OK? OK.