newbie

Pokretanje kaznenog postupka radi neizvršavanja, konkretnije u ovom slučaju, sprječavanja mjera koje su izrečene za zaštitu djeteta, a nisu izrečene još?

Znači da bi se u dogledno vrijeme moglo dogoditi točno to što piše...

strasilo, prema Obiteljskom zakonu, a ako je pisac Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama mislio na isto (ne piše da se u smislu ovog Zakona skrbnikom smatra i netko drugi)... Prvo, skrbništvom se nadomješta roditeljsku skrb. Vašoj djeci roditeljsku skrb ne treba nadomještati, imaju je. Niste im skrbnik, nego roditelj (otac). Drugo, nadležno tijelo (u ovom slučaju CZSS) dijete kojem su roditelji umrli, nepoznati, lišeni roditeljske skrbi itd itd, povjerava na čuvanje i odgoj skrbniku, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, domu i sl. Vi im i opet niste imenovani skrbnik, udomitelj, niti išta sličnog, već roditelj, otac (i) prvih dvoje svoje djece i imate pravo roditeljske skrbi nad njima. Kao i njihova majka, unatoč tome što ste razvedeni od nje a djeca povjerena na zajednički život vama (osim ako roditeljske skrbi nije lišena u izvanparničnom postupku koji s razvodom nema veze). Treće, da bude i još malo jasnije, čl.154 Obiteljskog zakona kaže i: "Skrbnik maloljetnog štićenika dužan je kao roditelj savjesno se brinuti o djetetovim pravima, a osobito o njegovu zdravlju, odgoju i obrazovanju." Vaša djeca nisu vaši štićenici, a vi njima ne spadate pod "kao", nego- jeste: (a) roditelj, +(b) otac, +© kojemu ih je sud povjerio na zajednički život (ili odgoj i skrb ili odgoj i čuvanje, ovisno o varijanti fraze, ali sve znače isto: da od tada žive s vama, ne sa oboje roditelja kao do tada). PS. Prihvatite rubensov savjet u postu #14, jer vam pruža mogućnost za nesporni dio, a moguće i onaj drugi... Mudrije je, dok ne se riješi do kraja ne baš tipičan primjer kad je dijete radi kojeg se ostvaruje pravo, majci prvo, a vama treće...

Možete se obratiti CZSSu, jer majci dijete nije povjereno ničijom odlukom još uvijek. Iako, nemojte se previše iznenaditi ako vas se nastoje na brzinu riješiti npr. ok, pa onda budite s djetetom ta dva sata umjesto cijelo popodne dok majka radi. Obratite im se i pismenim putem. Prvom prilikom zatražite da sud donese privremeno rješenje s kojim će roditeljem dijete živjeti i regulira vrijeme koje će dijete provoditi s onim s kojim neće živjeti. Vodite računa i da slijedi lagani zastoj radi godišnjih odmora i na CZSSovima i sudovima... Dijete je po svoj prilici prijavljeno na vašoj adresi a ne majčine mame, roditelji dijele roditeljsku skrb i sporazumno odlučuju pa jedno ne smije samo odlučivati o svemu, odluke o povjeravanju nema nikakve. Ali... khm, tu nam ponekad malko "zašteka" do pojave odluke suda, privremene ili one kasnije...

ccc... O zastari toplo preporučam canisov odgovor klik-ovdje (#12). Roka kušnje nema, uvjet određen nije, osim ako to nije bio kazneni postupak radi neuzdržavanja djeteta prema postojećoj pravomoćnoj i ovršnoj odluci suda. Ako se ipak o tome radilo, onda će nakon neispunjenja uvjeta malo u zatvor. Prema prethodnim objavama, nakon pokrenutog "postupka za alimentaciju", još u siječnju se očekivalo prvu presudu (barem tako piše) za četverogodišnje dijete koje otac nije uzdržavao od rođenja, a ako je taj info točan, određeno je sve unutar roka zastare od 5g za takav slučaj. Jedino što se ne uklapa jest zahtjev za privremenim uzdržavanjem od CZSSa, ako se radilo zbilja o prvoj odluci. Dakle, u prosječnim okolnostima, tražbina ne zastarjeva još saaaamo 22-23 godine, obzirom da je (prema drugim objavama) dijete trenutno staro 5g. Usput, tada je napisano i da je otac vlasnik nekretnina, pa se ima štogod i za ovršiti?

CZSS nema ovlasti povjeravanja djeteta jednom od roditelja tijekom razvoda, ali odrediti nadzor nad roditeljskom skrbi svakako može bilo kada. Da se u onom "su odredili majci skrb nad djetetom" radi o privremenom rješenju suda o povjeravanju djeteta, vjerojatno bi bilo precizirano vrijeme, možda i način, na koji će sin susrete provoditi u druženju sa vama. Svakako bi pomoglo kad bi privremeno rješenje bilo doneseno, a vrijeme koje će sin provoditi sa vama određeno, kao i način- bez majčinog nadzora jer niste neznanci. Ako bi nadzor ipak za to vrijeme iz nekog razloga trebao (policiju ste nešto spomenuli), bolje bi bilo da se radi o nadzoru stručne osobe da vi i majka djeteta ne dolazite u bliski susret koji uvijek može eskalirati u nešto djetetovim očima i ušima neprimjereno. S tim papirom jednostavno nikakve zabrane ne bi bile zgodne, jer biste svaki put pismenim putem tražili intervenciju CZSSa, a u krajnju ruku, majka bi mogla snositi i kaznenu odgovornost. Takvim privremenim rješenjem bi bilo moguće regulirati sve ono što nije do odluke koja će uslijediti. Obzirom da je određen nadzor nad roditeljskom skrbi i vama i majci, nadzornik je također adresa kojoj biste se obavezno morali obraćati, jer nadzirati vašu skrb o djetetu koje baš nešto i ne možete vidjeti je malo nebulozna zadaća, ako je to sve što se radi. Vodite računa da nadzornik vodi i očevidnik, pa je u vašem interesu i interesu djeteta da s njim uredno i redovito kontaktirate, makar to bilo potrebno i na vašu, ne njegovu inicijativu. U programu nadzora je i njegov program rada, pa svakako nije napisano ... prazno. Ugnjavite malo tu osobu da vam pomogne ostvarivati sadržaj roditeljske skrbi koju nadzire I svakako prihvatite prethodni savjet koji vam je dao bovu. Osim usmenog, uvijek i pismenim putem: jer što nema na papiru, vrrrrrrlo se često uopće nije ni dogodilo...

Niste nam rekli sitnicu, a bitnu: živite li još uvijek zajedno ili ne? Jer, bračna stečevina se stječe za traja bračne zajednice, ne i braka, koji može biti razveden i koju godinu kasnije. Naime, ako u trenutku kupnje stana živite zajedno, dokazati da je došlo do prestanka trajanja bračne zajednice, zbilja bi bilo puuuuno teže. A onda bi morali vaditi dokaze da ga vaši roditelji nisu namijenili vama (množina) nego vama (jednina), da vlasništvo potječe od toga, pa zato nije bračna stečevina nego vlastita imovina itd... Ako imate negdje nešto :-D"vrlo papirnato sa slovima i kakvim pečatom" , što bi u prvoj minuti dokazalo da je u trenutku kupnje bračna zajednica već prije prestala postojati, posebnih problema ne biste trebali imati, čak da i kupujete svojim novcem.

E, pa... koliko je nama poznato, isti članak ne ostavlja mogućnost da CZSS nešto "može" kao što je bilo do 1.1.2008., nego- "dužan je". U tom smislu su ove izmjene tada i išle, a upravo tako su u konačnom prijedlogu i objašnjene... I vi Beata, šaljite poštom ukoliko nisu htjeli zaprimiti na urudžbenom (onaj gore navedeni stavak iza riječi "dužan je" kaže "na prijedlog drugog roditelja ili") čisto da ne gubite vrijeme do dana priznanja prava... Bilo bi zanimljivo vidjeti tako obrazloženu "odbijenicu", ako se netko usudi takvo što napisati i potpisati, jer bi time potvrdio da ima kompetencije berača lišća sa obližnjeg stabla a ne za radno mjesto na kojem radi.

Rekli su vam jer prema čl.352 st.1 Obiteljskog zakona, privremeno uzdržavanje se isplaćuje ako onaj tko je uzdržavati bio dužan nije udovoljio toj obvezi: - 6 mjeseci neprekidno Ali, "zaboravili" su pri tom, parcijalnom amnezijom možda, da ista rečenica kaže i: - ili 6 mjeseci unutar razdoblja od 7 mjeseci Dakle, ne "igra" prekid šestomjesečnog perioda plaćanjem npr. 5. mjeseca po redu i nastavak neplaćanja. Zato, samo vi lijepo dostavite pismeni zahtjev CZSSu za isplaćivanjem privremenog uzdržavanja djeteta, a prema Moguće da će netko tvrditi da je potrebno 6 mjeseci neplaćanja unutar razdoblja od 9 mjeseci, no taj broj od 9 mjeseci se ne odnosi na utvrđivanje uvjeta potrebnih za priznanje prava na privremeno uzdržavanje, već na čl.237 st.2 koji govori o obvezama CZSSa nakon što primi pravomoćnu odluku, rješenje, nagodbu i sl. propisujući sadržaj obavijesti roditeljima o tome koje su njihove dužnosti i prava. To što se nekome izgleda potkrala greška (a izmjena Obiteljskog zakona nakon toga nije bilo), pa je u ovom članku koji iznosi uvjete za privremeno uzdržavanje naveden uvjet koji nije precizno u skladu sa onim što je propisano kao sadržaj obavijesti iz čl. 237 st.2... jednostavno uopće nije problem vaš ili nekog od građana, ali ni CZSSov- već zakonodavčev... Prema onom što iznosite: i unutar 9 mjeseci postoji 6 za vrijeme kojih nije udovoljio obvezi, pa su vas tim više morali minimalno korektno uputiti. Dapače, bili su u prilici postupak pokrenuti po službenoj dužnosti, a ne na vaš zahtjev koji će tek uslijediti. Pismeno zahtjevajte obavezno, jer s tim danom pravo mora biti priznato. Odnesite im na urudžbeni- prvi sljedeći radni dan. Ne mičite se dok ne dobijete i brojčić pod kojim je urudžbirano. Išlo bi i poštom (uz potvrdu primitka), ali radije to obavite prvim načinom... U tom "paketu" će CZSS biti dužan podnijeti i kaznenu prijavu u roku od 15 dana...

Obzirom da u svaku priču koja ima veze sa maloljetnim djetetom biva uključen i CZSS, pa i onu sa policijom, postoji mogućnost da i oni podnesu tužbu za utvrđivanje očinstva jer bi podatake i priču mogli imati... Doduše, to ne znači da će to i uraditi.

Možda. Ali je vjerojatnije da taj pekar, iz tog istog sela pokraj Novog Sada, koji je znao gdje stoji ključ zaključane kuće nije dotično dijete tražio po facebooku. Jel ti blizu pekarnica, jer...?

CZSS bi mogao dati suglasnost, jer dodavanje vašeg prezimena k očevom nije ništa teško objašnjivo ili zloslutno (oboje ste mu roditelji, oboje imate važne uloge u njegovom odgajanju i odrastanju, izgradnji indentiteta ne u pravnom smislu već onom razvojnom), a niti izražava želju za uklanjanjem prezimena koje ima otac.

To nije možda SF u obliku filma, ali knjige... bi moglo biti.

Postoji, 3 mjeseca za dovršetak posredovanja i 15 dana da se str. mišljenje dostavi onima kojima su posredovali. Iako ga nerjetko prekorače.

Da je poduzeto sve, problema ne bi imali, niti bi ih tko maltretirao i bilo bi sasvim suvišno napomenuti. Baš zgodno što ćete imati i opažanja drugog teama str. suradnika, učitelja i ravnatelja...

Na istoj GONGovoj stranici (ovdje) na koju ste napućivali glede prava na informaciju i primjerka zahtjeva stoji i:

Ili izvješća nije bilo ili imaju crnu rupu...

Bračna stečevina je 50:50 iako možda upisana 1/1, pa bi dijete moglo imati svoj pripadajući dio na koncu balade. Majka ne mora navesti oca prijavljujući dijete u maticu, ali će je matičar upozoriti da dijete ima pravo znati tko mu je otac. Ako majka ne izjavi koga smatra ocem, matičar će o tome izvijestiti CZSS, koji će je pozvati da izjavi koga smatra ocem. Oca će upoznati sa izjavom majke djeteta i sa mogućnošću da bude tužen radi utvrđivanja očinstva sudskom odlukom. Imat će izbor priznati očinstvo ili sačekati ishod sudskog postupka. Mogućnosti su razne, a sežu do navešenih 25g života djeteta. Dakle, nije samo za računati s voljom majke ili CZSSa, već i sa onim što bi samo moglo uraditi nakon 18. godine.

Pitanje je što biste time htjeli postići, osim obznaniti bivšoj ženi da znate za to, a u što niste ni sami sigurni želite li.

Obzirom da ste dobili odgovore na prethodna pitanja, ostao je možda neizrečen ovaj dio. "Ona" i dijete nemaju jednaka prava. I otac i majka djeteta će imati pravo na roditeljsku skrb, a u to ide pripadajući paket dužnosti. Između ostaloga, i pobrinuti se da dijete ostvari- svoja prava.

Sad bi mogli lagani ključ na temu, jer za kontakt sa zainteresiranim odvjetnikom ionako postoje predviđena pravila za ovaj dio foruma.

Obiteljski zakon uređuje izvanbračnu zajednicu muškarca i žene, zadnji put je mijenjan 2007. na snazi od 1.1. 2008. Zakon o istospolnim zajednicama uređuje učinke životne zajednice dvije osobe istog spola. Zajednički nazivnik im je trajanje od 3 godine da bi došlo do učinaka koje ta dva zakona predviđaju. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, na snazi od kraja 2009. kaže u čl.7. da se na odgovarajući način odredbe primjenjuju i na osobe koje žive po posebnom propisu u istospolnoj zajednici. Obzirom da ste upit postavili savjetodavnom dijelu foruma, jednako kao što je dužnost bila premjestiti ga u za to odgovarajući dio foruma, tako vam je prethodno trebalo skrenuti pozornost i na ovo.

Ha... Moguće varijante su: 1. stručna pomoć 2. prijava nasilja kad do njega dolazi 3. razvod (ili neka slična varijanta, ali ne u istom životnom prostoru svakodnevno) 4. nadzor nad roditeljskom skrbi 5. i dalje kako je bilo do sada ili nešto gore, obzirom da ništa ne prolazi samo od sebe i nije gripa A ni 14togodišnjaku ne bi štetio psiholog bez obzira na ijedno od ovog prethodnog... E sad, za neke od varijanti treba dvoje, troje, jedno, ono drugo jedno... Ali, ništa od tog ne ide baš pretjerano brzo. Ako redamo po nekoj ljestivici pozitivno-konstruktivnog pristupa, najkonstruktivniji bi bio terapijski rad koji bi u nekoj fazi uključivao svih, ali ako otac ne želi surađivati, sve ostalo je neka mjera ili "mjera". Kad bi CZSS kvalitetno provodio nadzor, ni to ne bi bila loša varijanta ako je obitelj na okupu.

Obiteljski zakon uređuje učinke izvanbračne zajednice žene i muškarca (čl.1). Za ostalo, premješteno u pdf Tražim odvjetnika.

Povjeravanje djeteta na "čuvanje i odgoj" ili "zajednički život" jednome od roditelja znači samo da obzirom da mu roditelji ne žive više zajedno ono živi kod jednog, a ne sa oba. Roditeljska skrb ostaje dalje oboje, a roditelja se lišava tog prava u izvanparničnom postupku isključivo radi zlorabljenja ili grubog kršenja roditeljskih odgovornosti i dužnosti (i ne zbiva se radi razvoda braka ili povjeravanjem jednom od roditelja). Skrbništvom se maloljetnoj djeci nadomješta roditeljsku skrb koju nemaju, skrbnika se imenuje, dijete je štićenik. Ali, to je nešto sasvim drugo od djeteta kojem su roditelji razvedeni.