newbie

Dok se može potvrditi redovito i uredno ispunjavanje studentskih obveza, uključivo sa ev. mirovanjem (trudnoća, bolest). Plus godina dana ako se ne možete zaposliti. 26g nije propisana granica.

Eto i sretno ljuljuškanje :beba:

Obavijestite ravnatelja CZSSa pismenim putem da se mjera određena radi zaštite djeteta i njegovog prava nije provodila nakon prvog puta 2 tjedna a potom su najavljena još 3 tjedna =5tj, radi godišnjeg odmora nadzorne osobe, te da sada žurno a ubuduće blagovremeno priskrbe zamjenu za vrijeme njenog izostanka bez obzira na razlog (godišnji odmori, bolest i sl.), kako ne bi radi tog i takvog propusta dijete bilo zakinuto za svoje zakonsko pravo... Vjerojatno nigdje ne piše da se susreti i druženja neće održavati ako nadzornica bude na npr. 6-tomjesečnom bolovanju. A ni da će za neizvršenu obvezu primiti naknadu.

Ne "njegovu alimentaciju" nego da bi mogli predati zahtjev CZSSu za isplaćivanjem privremenog uzdržavanja, dok otac opet počne ispunjavati svoju obvezu a najdulje do 3 godine, u iznosu 50% minimalnog za dob pojedinog vašeg djeteta. Uvjet je: (a) neplaćanje 6 mjeseci kontinuirano ili (b) neplaćanje s prekidima 6 mjeseci ukupno, unutar perioda od 7 mjeseci To svakako nisu ni približno odgovarajući uvjeti za djecu i istina, mogli bi rezultirati privremenim smještanjem djece negdje (čudo da su vam ih u takvim uvjetima i povjerili, ako je tada bilo poznato gdje ćete se s njima smjestiti). U principu, čak kad bi se i dogodilo, ne bi bilo trajno. Budite ljubazni, a tko je vele-dubokoumna persona koja vam je izrazila takav stav i kojom prilikom, spomenuti odvjetnik koji vas je savjetovao i zastupao ili...?

Ima. Objavite traženje klik-ovdje, prema posebnim pravilima tog dijela foruma.

Vi želite da ona plati dio kredita koji nije plaćala od prestanka bračne zajednice već ste time opterećeni samo vi, ali ste spremni s tim pričekati dok ne nađete kupca koji je kuću i voljan kupiti. Ona ima pravo na polovicu znajući da ono prije sklapanja braka nije vaša vlastita imovina i vaša dobra volja. Razlika je izgleda u tome što ona očito nema volju čekati dok se taj trenutak dogodi. Znači da bi se moglo odijeliti dva dijela, svakom svoj, ako postoji takva mogućnost. Ili prodati kuću i podijeliti što se dijeliti ima. Možda dražbom kojom bi dobili manje nego inače, na što vam je bovu skrenuo pozornost u ožujku. I sl., ako nemate namjeru isplatiti jedno drugog.

Onda ste napravili drugačije od onog što ste nam u ožujku pisali... Možda je "caka" u tome da nakon toga zatraži razvrgnuće suvlasničke zajednice, ne čekajući eventualni dan kada će naletjeti kupac. Prije 4 mjeseca vam je bovu savjetovao da tužbom zatražite utvrđivanje bračne stečevine, a u paketu riješite i ovo s kreditom. Izgleda da se za to odlučila vaša bivša.

Imate ovjeren sporazum o namjeri prodaje, naveli ste i rok do kojeg bi trebala biti prodana, te ako se kuća proda da dijelite fifty-fifty, što nije baš isto. Otplaćivati kredit bi bila zajednička obveza kao suvlasnika, pa vam pripada obveznopravni zahtjev jer je i vaša bivša trebala podmirivati dio kreditne obveze nakon prestanka bračne zajednice (dakle, ne braka nego i ranije ako je prestala postojati prije odluke o razvodu braka). Što ne znači da se ne može utvrditi da je to vaša zajednička stečevina, dijelom prema odredbama o učincima izvanbračne dijelom bračne zajednice, u omjeru 50:50 i tako uknjižiti.

Onda... sada znate i čemu rodni list i otkud zahtjev 50:50. Članak 3. Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Članak 258. Izvanbračna zajednica žene i muškarca koja ispunjava pretpostavke iz članka 3. ovoga Zakona stvara imovinskopravne učinke na koje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o imovinskim odnosima bračnih drugova.

..bračnoj zajednici, ne braku. Ali, u dvije prethodne teme nam niste dali podatak je li postojala životna zajednica prije sklapanja braka, što doduše i ne čudi jer se u jednoj radilo o zanemarivanju djece, a u drugoj o sporazumu koji ste sklapali. Ako ste bili u izvanbračnoj zajednici dulje od 3 godine prije braka ili kraće za vrijeme koje je rođeno dijete, a imovina stečena tada, imovinskopravni učinak je kao kod imovinskih odnosa bračnih drugova (50:50). Da nije u tom grmu zec traženja polovice svega i priloženog rodnog lista djeteta?

Najbrže, da preventivno doma zagubi djetetovu putovnicu na vrlo kratko vrijeme, a u džep se dijete baš i ne da staviti? Usput, da obavijesti nadležni CZSS ako postoji ozbiljnija prijetnja da se to dogodi... Zapravo bi privremeno povjeravanje djeteta do pravomoćnosti/ovršnosti odluke o razvodu braka prilično olakšalo stvar. Samo, i za to bi treblo par mjeseci, obzirom da još nisu ni započeli...

Tako da vodite računa da o vašim imovinskim odnosima, razvrgavanju suvlasničke zajednice i tko će plaćati koji kredit i koliko dugo neće biti odlučivano u okviru samog brakorazvodnog postupka. Tada se odlučuje o: - brak se razvodi - djecu sud povjerava na zajednički život jednome od vas - s onim drugim će se djeca susretati i dužiti tijekom tjedna, vikendima, praznicima i blagdanima, tijekom godišnjeg (kada, koliko...) - iznos uzdržavanja koji će plaćati roditelj koji s djetetom ne živi: za period koji možda nije plaćao, a trebao je unutar zadnjih 5g (kod vas možda koji mjesec, možda razlika u iznosu, ali možda i ništa, ovisno o plaćanjima i kasnijoj odluci) jednokratno u roku 10/15 dana, a mjesečni iznos koji bude određen s datumom dospjeća u mjesecu na ruke onog kome sud djecu povjeri Ako ne ide, prijedlog za ovrhom je u svaka doba moguć. Oko drugog, a za početak, bilo bi lijepo kad biste se, možda već sada, ono što ste planirali oko imovine mogli i dogovoriti. Moguće da bi odgovaralo i jednom i drugom. Jer, razvod je ionako sam po sebi prilično stresna stvar, a na imovinu i novac osjetljivi svi, pa je svaka mogućnost postizanja sporazuma vrlo dobrodošla.

Coface Hrvatska d..

@vuvuzela, nekako mi se čini da sestra maloljetnom bratu još uvijek nije roditelj z.z. @latica555, ovrha nije obavezan dio priče o uzdržavanju djece, nego "zlu ne trebalo"...

Da, na prvom ročištu će vas uputiti na posredovanje CZSSu. Trebalo bi biti dovršeno u roku od 3 mjeseca, ali prilično rijetko zbilja i je, naročito ako vas se ne riješe u prvih pola sata jer se savršeno slažete u svemu (inače, jednokratno sat vremena baš i nije ni približno dovoljno, ali se događa). Doduše, izgleda da im je nešto dosada i poznato. Kad dobijete njihovo stručno mišljenje (u roku 15 dana po dovršetku) morat ćete ga dostaviti sudu i ide nastavak. Btw. vuvuzela, "Kako ne bi i sudski dobio potvrdu da je ono što je : obiteljski nasilnik i zlostavljač."- takve potvrde ne bi moglo biti ako nema nikakvih podataka kod policije, nema niti je bilo prekršajnog ni kaznenog postupka, a dogodilo/događalo se u prošlom svršenom vremenu, ne i sadašnjem. Preostaje, dakle, priča o poremećenim bračnim odnosima (detalji će ići pod uzroke i pokušaj njihovog uklanjanja) koji će se utvrditi kao teško i trajno poremećeni, a temeljem toga sud razvesti brak.

Sud može u izvanparničnom postupku oduzeti roditelju pravo da živi s djetetom i povjeriti ga drugoj osobi ili ustanovi, i to ako u većoj mjeri zanemaruje podizanje i odgoj djeteta (ne skrbi o prehrani, higijeni, odijevanju, medicinskoj pomoći, redovitom pohađanju škole, ne sprječava štetna druženja, zabranjene noćne izlaske, skitnju, krađe...). U paketu nezaobilazno ide i određivanje redovitih susreta i druženja sa roditeljem. Ide na prijedlog CZSSa ili djeteta i izriče se u trajanju do godine dana. Uglavnom, CZSS će biti nezaobilazna destinacija. Kao i ispitivanje svih okolnosti. Ako dijete jednostavno ode, netko ga primi, nitko ne odreagira na to uopće, mogao bi nastati problem u svakoj sitnici za koju treba potpis roditelja ili roditelj osobno: od škole redom nadalje. Nije baš zgodno.

Morat će osigurati da ne ispadne: KZ, Članak 210. (1) Tko dijete ili maloljetnu osobu oduzme od roditelja, skrbnika, osobe ili ustanove kojoj je ona povjerena, protupravno zadrži ili nagovori da prijeđe k njemu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. I... kako god i što god bilo, trebat će vam i CZSS.

Težom odnosno dugotrajnijom bolesti (gripa i sl. ne ide) radi koje je uredno izvršavanje studentskih obveza onemogućeno te akademske godine, problematičnom trudnoćom. U Statutu fakulteta/sveučilišta bi se moglo naći pod mirovanjem statusa, a prema Obiteljskom zakonu se smatra vremenom kada student unatoč tome uredno i redovito ispunjava svoje obveze. I nije baš zgodno se tim igrati ako doista i nije tako, jer bi se i neki drugi ljudi ev. mogli naći u gabuli. Doduše, upravo ovdje smo imali priliku čuti da ponegdje i sam papirić liječnika opće prakse netemeljen na preporuci specijaliste, služi svrsi.

Sanigoldova kćeri, sunčice, trenutno si kod tate na praznicima ili?

Uzdržavanje će otac plaćati od onog što sud procjeni potrebnim zbrajajući sve prihode, ukupno imovinsko stanje, ev. mogućnosti stjecanja povećanih prihoda, uvažavajući i vlastite potrebe koje nisu "ovoliko meni treba ukupno pa što i ako ostane". Za ovo dvoje može biti određeno najmanje 50% od propisanog minimalnog iznosa koji je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi, i to radi obveze uzdržavanja više djece. Za starije je trenutno taj minimalni objavljeni ovogodišnji iznos 1.168,42kn a prema 22% prosječne plaće isplaćene po zaposlenome u pravnih osoba u RH za proteklu godinu, za mlađe koje će do kraja balade možda prijeći u istu skupinu 13g nadalje, trenutno je 1.062,20 (20%). Vjerojatno djeca nemaju vlastiti prihod pa da bi bila dužna sudjelovati u vlastitom uzdržavanju (pa da postoji mogućnost i manje od tih 50%). U rasponu od 50%tnog do punog minimalnog iznosa je vrlo lako. Iako, preciznije bi mogli pogledati jedino u kristalnu kuglu. Kao dodatak možda zatreba i... Čl.232a (3) Ovrha na plaći i drugom stalnom novčanom primanju roditelja za uzdržavanje djeteta provest će se prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina na tim primanjima neovisno o vremenu njihova nastanka.

Ovo brisati s mobitela, naravno, nećete. Uredno podnesak CZSSu sa svim detaljima. I zahtjev za njihovom intervencijom u skladu sa njihovim ovlastima i mogućnostima koje, za razliku od tvdrnji, ipak imaju. Naravno, u istom će ćete prepričati razgovor koji se nakon toga odvio i naputke koje ste dobili. Sa svim vama poznatim imenima, datumom, vremenima. Isto: na onih par adresa u samom CZSSu i one van njega a vama već poznate, redom. Zasigurno niste dobili napismeno, a niti je evidentirana tvrdnja da ne mogu i ne trebaju ništa, te im se više ne obraćate. Nadzor nad roditeljskom skrbi je u tijeku, a i sve dosadašnje manipulacije djetetom, učinkovitost ovih godina uglavnom nula. Za početak, ne propustite i ovaj put to uraditi, ne propuštajući ni jedno od toga, a poznato vam je sve. Čak i da je problem isključivo u djetetu i vama a ne ikome drugome, dužni su pridati dužnu pozornost i uložiti trud u vaš odnos da se problem ukloni. Kamoli uz ostatak priče. Vrijeme vrlo lako i brzo prolazi, ciljna ravnina može biti (obzirom na ažurnost do sada u svemu) i punoljetnost djeteta kad će svi oprati ruke i sretno odahnuti. Ovo traje predugo i prevelik postotak djetetovog života ukupno. Sa recidivima i kad kratko krene nabolje.

@istipi, socijalna radnica, ne pravnica. @Gringo, iz prvog zvonkinog posta se da prilično jasno zaključiti da se, kao roditelj s kojim dijete živi, sa roditeljem s kojim ono ne živi pokušavala dogovoriti o odlasku s djetetom koji dan/tjedan na more, a isti rekao da ne smije. Istovremeno, imajmo u vidu da odluke sudova, osim vrlo rijetkih, ne navode i broj tjedana koje će dijete provesti npr. ljeti na odmoru sa roditeljem s kojim živi, stoga bi značilo da to svako takvo dijete niti ne bi smjelo, a sve radi vlastite dobrobiti o kojoj roditelj skrbe? Usput, postoji i poprilična mogućnost da tvrdoglavost i inatljivost, naime, nije spolno pripadajuća karakteristika. Što, dakle, u slučaju iz ove teme savjetujete? PS. sorry zvonka, tipkale smo otprilike u isto vrijeme o više manje istome..

Zapravo mu je to zgodno sredstvo, jer zna da pravo na nešto od imovine imate tek nakon njegove smrti. Ovisno o godinama, možda bi se dalo naplatiti nešto (neplaćenih?) uzdržavanja, ali... pitanje je i koliko (ukupni iznos) i koliko (vremena) plus upitna reakcija u odnosu na prostor u kojemu živite, a u njegovom je vlasništvu. Ljudski otvoren razgovor ne bi išao?

Utvrđivanje očinstva odlukom suda možda i jest, ali priznanje nema razloga da bi bilo komplicirano ili predugotrajno, naročito jer nemate nikakav problem s tim međusobno... Matičaru će trebati vaša izjava o priznanju očinstva i majčina suglasnost za upis.

Tko zna jel' žena kad čitala Obiteljski zakon ili nedaj Bože izvješća pravobraniteljice, pa evo malko na točno tu temu...