newbie

slijepac, ja sam moderator a ne administrator. Dogovorite se sami sa sobom o čemu želite raspravljati na forumu- pravni savjeti u dijelu foruma predviđenog za pravne savjete i ono što je s tim u svezi, a za ostalo- pravac Caffe. Ne pravite se nevješti kopirajući temu od podforuma do podforuma nakon upozorenja da to ne radite.

Krivnja se tijekom razvoda braka kao takva ne utvrđuje, već teško i trajno poremećeni bračni odnosi bračnih drugova. Druženje i susretanje djeteta s vama je djetetovo pravo koje nitko ne bi smio ni pokušati osporavati, iako nije nemoguće da vam djetetova majka pokuša tjerati nekakav inat (u konačnici na svoju vlastitu štetu koja je u međuvremenu, nažalost, djetetova).

@nindy, santolina, slijepac & ostali imam običaj višekratno temu vraćati na temu i pravni savjet, upozoriti u kojem smjeru ne treba skretati baš kao i predhodno, no o moralnosti preljuba i mudrosti uhođenja ćete nastaviti u Caffeu i to kad otvorite za to prikladnu. Ako vam je ova milija pod ključem, ne treba više od jednog klika. Nadam se da sam bila dovoljno jasna?!

@slijepac, 1. Unatoč tome što vas nevjera bračnog druga pogađa, vjerujte da zasigurno niste jedini primjer povijesti obiteljskog podforuma Legalisa. Kao što vam je poznato, ovdje se raspravlja o pravnim problemima i mogućnostima (u obiteljskom podforumu i ponešto šire od toga obzirom da je razvod braka vezan uz procedure koje ne obavljaju isključivo osobe pravne struke). 2. Temu ste otvorili upitom za pravnim savjetom za koji je u potpunosti irelevantan podatak za koji vam je jazz031 skrenuo pozornost da maštu forumaša uspjeli zagolicati niste, ma koliko vam u određenom trenutku to bilo zanimljivo pokušati. 3. U ovom trenutku ste već po 3.x otvorili kopiranu jednu te istu temu, iako ste prilikom brisanja predhodnog duplikata već upozoreni na pravila Legalisa o nepostavljanju jednakih upita na više strana. Novu doslovnu kopiju ste otvorili u Caffeu: ako vas slijedom javljanja u ovoj temi zanima raspravljati na temu tko je negativac u vašoj priči, kako zasmetati supruzi u preljubu i sl.- nema potrebe za spammanjem foruma kopijama prvotnog upita ove teme ne bi nekako došla do željenog izražaja. Dakle, duplikat i opet: brišem. Vas upozoravam sada javno da ne rasipate kopije teme uokolo.

jazz031-ov prijedlog je ujedno i moderatorska topla preporuka glede smjera nastavka teme

Tužbom za razvod možete dobiti- razvod braka.

Od 1.1.2008., prema čl. 232. st.4 određeni su minimalni iznosi koje je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi. Za ovu godinu za dijete: do 6g 919,70kn 7-12g 1082,00kn 13 dalje 1190,00kn Niži iznos se može (ne i mora) odrediti ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece, ali ne manji iznos od 50% minimalnog (čl.232 st.5) ili ako dijete ima prihode pa sudjeluje u vlastitom uzdržavanju (može se odrediti i manje od 50%). Dugovanja će biti naplativa i 10g nakon punoljetnosti djeteta, a u sljedećih 7+10g bi se otac i mogao zaposliti...

Obratite se zahtjevom za privremenim uzdržavanjem djeteta CZSS-u. Pravo se priznaje s danom podnošenja zahtjeva. To nije preuzimanje očevih obaveza, stoga nikakve zaostke nećete dobiti, a niti drugi iznos osim 50% minimalnog koji je određen da ga plaća roditelj koji s djetetom ne živi (za vaše dijete trenutno 541,00kn) i to najdulje do 3 godine. Ima li otac djeteta imovinu koja bi se mogla ovršiti? Ima li roditelje koji bi dijete morali uzdržavati za slučaj da to ne radi on (tek nakon takve tužbe)?

Čl. 137. (3) Pristanak se daje na zapisnik, a ovjereni prijepis zapisnika uručuje se roditelju. (4) Roditelj može odustati od pristanka na posvojenje u roku od trideset dana od potpisivanja zapisnika iz stavka 3. ovoga članka. Članak 138. (1) Roditelj koji je pristao da dijete posvoje njemu nepoznati posvojitelji nakon isteka roka iz članka 137. stavka 4. nije stranka u postupku posvojenja. Dakle, ne bi im trebalo biti nejasno od kada teče rok od 30 dana. Doduše, malo je nejasno kako su mislili preskočiti: Čl. 131. (1) Za posvojenje djeteta pod skrbništvom potrebno je mišljenje djetetova skrbnika, osim ako pristanak daje maloljetni roditelj. (2) Ako je skrbnik osoba zaposlena u centru za socijalnu skrb, pristanak za posvojenje daje skrbnik za poseban slučaj imenovan prema članku 172. ovoga Zakona.

Ako primate doplatak za dijete u iznosu 249,45kn, ukupni dohodak po članu kućanstva je bio između 16,33%- 33,66% proračunske osnovice (543,14-1.119,53kn). U skupinu za veći iznos dječjeg doplatka (299,34kn) se prema onom što ste iznijeli po svoj prilici ne uklapate (do 543,14kn po članu)...

Ako djetetu ne bude upisan otac i matičar će vas upoznati s pravom djeteta da zna tko mu je drugi roditelj... Možda vas ne može prisiliti da date pristanak na upis očinstva, ali će se očinstvo moći utvrđivati na sudu svidjelo se to vama ili ne. Obzirom da to i ne bi bila baš najugodnija situacija za vas, njega, a ni za maleno dijete, (btw. ishod vam je već sada vrlo jasan), pitanje koje preostaje jest: je li zaista neophodno toliko komplicirati oko sasvim izvjesne stvari?!

Svakako prihvatite Gringov savjet naročito onaj pod br.2 i bigfootov sa vještačenjem, obzirom da CZSS s kojim ćete imati posla (prema dijalektu kojim je objava pisana) je jedan od onih na koje ljudi već vrlo dugačak niz godina imaju tone pritužbi na inertnost, površnost, vrlo nestručno provođena i dovršena posredovanja, itd itd.

@fratrovac, pripazite da objave ne pišete velikim slovima, na forumima tako urlamo...

Dakle, otac ipak sudjeluje u uzdržavanju redovito pa i nije točan predhodni navod da sami financirate sve djetetove potrebe. Iznos je približan minimalnom za taj uzrast, a možda možete zatražiti da se odredi ponešto veći iako to ovisi i o očevim mogućnostima a ne samo potrebama djeteta...

Očito nisu mijenjali taj dio statuta ustanove, a printaju i kače na oglasne ploče uvijek isto stoljećima. Roditeljem koji sam skrbi o djetetu se ne smatrate jer: - postoje načini da se roditelja koji ne sudjeluje u uzdržavanju djeteta na isto prisili (npr. pojam "visina primanja") ili bram pokušava - nije lišen roditeljske skrbi radi grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava (čl. 114 Obiteljskog zakona) Kad bi imali papir da je dijete povjereno vama (imenovani skrbnikom nećete biti- to je za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi), određen iznos uzdržavanja, barem za prvu ruku bi mogli tražiti od CZSSa privremeno uzdržavanje dok otac ne počne izvršavati obvezu (a najdulje do 3g). U cenzus za dj. doplatak sa 3.000kn na 2 člana upadate...

se ne nailazi precizirano osim za zdr. osiguranje kao osigurane osobe preko roditelja ili npr. kod prava na obit. mirovinu. Od 2008. se ne govori o redovnim i izvanrednim studentima, već o onima koji redovito i uredno izvršavaju obveze ili ne (gorespomenuti čl. 210 st.1) uz bolesti i "bolesti" za koje se ima papir kao takav, trudnoće i sl. (što nije bila nepoznanica ni prije obzirom da se isto nalazilo u svakom statutu pod mirovanjem statusa na fakultetu). Ali, isti članak ima i st.4: "Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovom obrazovanju odnosno zaposlenju." Naročito kad se radi o periodu života "djeteta" od 30g minus sitno.

Tužba se smatra povučenom, dakle, u braku ste no ne i u bračnoj zajednici- mogao bi se razvesti po ključu "dulje od godinu dana"... Način i dinamiku susreta i druženja odavno ne određuje CZSS već sud. A za šestogodinje dijete koje očito nema neki problem u odnosu s ocem je zaista nepotrebno da nema uredniji raspored: praznike (2-3 tjedna nisu ništa posebno darežljivog), svaki drugi državni blagdan, svaki drugi cijeli vikend, barem jedno poslijepodne tijekom radnih tjedna/ dva u tjednu kad nije kod oca vikendom itd... što je sasvim običan "program" a nipošto neki preopširan. Ako želite uvesti reda, a djetetu priuštiti mir, (osim u slučaju dogovora) vaša destinacija je sud... Pokušajte se dogovoriti sa ocem djeteta oko redovitih tjednih termina ne samo vikendom već i između- ionako će tako ispasti na kraju cijele (možda i mučne) balade. Upravo zato jer se smatra da je kontinuitet bez prevelikih razmaka djetetu neophodan.

i A i B- ako imaju maloljetnu djecu

Posredovanje je pokušaj da se ispitaju uzroci poremećenih bračnih odnosa i ev. uz str. pomoć uklone. Ujedno je i postupak tijekom kojeg bi trebalo bračne drugove upoznati s pravnim i psihosocijalnim posljedicama razvoda braka. Nadalje, uključujući oba bračna druga i zajedničku maloljetnu djecu, putem str. obrade obitelji, odnosa i prilika, postupak bi trebao rezultirati stručnim mišljenjem jesu li bračni odnosi trajno i teško premećeni, te smjernice kakva bi odluka bila u najboljem interesu djeteta, na njegovu dobrobit. Riječi "bi trebao" nisu slučajan odabir obzirom da se nailazi na svakakve primjere. Obiteljski team čine pravnik, soc. radnik i psiholog, a kako to u stvarnosti izgleda imat ćete priliku vidjeti- neki CZSSi (rijetki) ga naprave temeljito, drugi (češći) vrlo površno. Kad se radi o maloljetnoj djeci posredovanje je nezaobilazan dio razvoda braka. Rok dovršetka je 3 mjeseca (iako dulje od toga nije nikakva rijetkost).

KZ (legalisova zbirka, klik-ovdje), Čl. 209. (1) Tko izbjegavanjem zaposlenja, mijenjanjem radnog mjesta, mjesta boravka ili prebivališta, otuđivanjem imovine ili na drugi način izbjegava davanje uzdržavanja...

Dijete bi trebalo upitati za mišljenje, a uzeti ga u obzir prema njegovoj dobi i zrelosti. Inzistiranje na nasilju zna i polučiti kontraefektom ako se o njemu priča mnogo kasnije a nema predhodno evidentiranog, obzirom da i pravobraniteljica iznosi podatak kako je prijava u ogromnom postotku lažnih. U svakom slučaju, tijekom posredovanja bi trebalo ustanoviti prirodu problema među bračnim drugovima, tko je kod djeteta prisutan roditelj i s kim ono ima blizak odnos, pa prema tome donijeti nalaz i mišljenje što je pretpostavka za nastavak na sudu...

Dakle, u ovom slučaju- 10g.

Auto je njezina imovina a ne bračna stečevina, no to se neće rješavati u postupku razvoda braka...

Ni približno isto. Oko povjeravanja djeteta na zajednički život, istina da je praksa u velikom postotku na strani vage majki, no zadnje vrijeme možemo primjetiti i povećan broj primjera povjeravanja djece ocu. Mnogo toga ovisi i ostalim detaljima roditeljsko- dječjeg odnosa (majka- dijete, otac-dijete). Dakle, poanta bi bila da krov nad glavom nije jedini kriterij za povjeravanje djeteta.

Skrbništvo ne može izgubiti jer će roditeljsku skrb i dalje imati podjednako i ona i otac djeteta. Da bi joj dijete bilo povjereno na zajednički život, između ostalog, trebala bi mu osigurati i optimalne stambene okolnosti.. Novi partner ne bi trebao biti neki čimbenik da bi dijete bilo povjereno njoj.