newbie

Punomoć (nadajmo se) niste dali, a svoju karticu ne ostavljajte dostupnom. Nemoćni u tom pogledu baš i niste? Ničija se krivnja tijekom razvoda braka kao takva ne utvrđuje- utvrđuje se samo jesu li vaši bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Po pitanju ovog: se radije skoncentrirajte na čvrste argumente kojima ćete uvjeravati sud da ste baš vi ta pouzdanija i prisutnija roditeljska osoba koja je voljna, spremna i sposobna brinuti o troje djece.

Obiteljski zakon Pročišćeni tekst iz Legalisove zbirke propisa klik-ovdje. Članak 94. (2) Roditelji ne smiju dijete predškolske dobi ostaviti bez nadzora odrasle osobe.

Pravo na tužbu radi utvrđivanja očinstva ima sada samo djevojka o kojoj se radi (osim kad bi bila lišena poslovne sposobnosti u potpunosti ili djelomično kada se rješenjem određuje da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja, pa bi to onda mogla osoba koja je zastupa)... No, majčine prijetnje djeluju kao inat odnosno "kazna", što bi bilo najpametnije ignorirati. Možda bi neka procjena psihologa pomogla djevojci da se osjeća sigurnije u cijeloj priči...

Mandat predsjednika i njegovog zamjenika ne mora biti jednak njihovom mandatu člana ŠOa, a u ovom slučaju jest. To pak ne znači da ih se tih dužnosti ne može razrješiti do isteka mandata. Hipotetski, kad bi i postojala neka rupica koju se želi začepiti, ne bi bio prevelik problem predložiti izmjenu/dopunu, obzirom na sastav članstva donijeti pravovaljanu odluku, priskrbiti neophodnu suglasnost osnivača. Naročito ako vjetrić piri iz kutka kojeg iznosite...

Sretnoooooooo.........

...ne velikim slovima! CZSSu ne plaćate, suda nema, dođete oboje, složite se oko iznosa, oni riješe papirologiju oko nagodbe, isprava ovršna.

Preciznije, za trajanja eventualne predhodne izvanbračne zajednice (>3g ili dijete rođeno ranije) i kasnije bračne, stečeno radom i nije vlastita imovina niti od nje potječe= 50:50.

Moderator je pri premještanju i odgovaranju ostavio napomenu da je premještena, kakav je i običaj naročito dok se još uvijek se nalazi na popisu najnovijih forumskih objava u desnom stupcu naslovnice kao i sada. Za traženje vlastitih objava je najjednostavniji način kliknuti na vlastito korisničko ime čime se uz profil otvaraju i linkovi na objave.

Ako želite biti sigurni da će se ovrha radi uzdržavanja naplaćivati prije ovrhe radi naplate drugih tražbina, treba vam samo pravomoćno rješenje/presuda, sudska nagodba ili nagodba pred czss-om. Za ovo zadnje vam treba pola sata vremena... Na način na koji ste zamislili zapravo želite ugovoriti iznos uzdržavanja kod javnog bilježnika sa maloljetnim djetetom (kojeg majka pri tom samo zastupa)... Link na traženi članak kopirajte u address-bar preglednika u cijelosti...

Vaše informacije radi, osobe koje rade u školama imaju godišnji odmor prema rješenju o godišnjem odmoru, a ostalo vrijeme moraju biti na raspolaganju (neki obaveze imaju, neki nemaju, ovisno o poslodavcu), dakle vrijeme od završetka nastave do početka iskoristiti ne bi smio službenim načinom. Savjet je bio precizirati period koji dijete boravi na godišnjem s njim, a kada s vama, inače je otvoren prostor za ovo kako sada dogovaranje (ne) funkcionira.

Ako se ne uspjevate dogovoriti oko ovog ljeta, malo je kasno da to netko treći riješi obzirom da je ostavljeno na dogovor. Možda ne bi bilo zgorega tražiti izmjenu postojeće odluke za ubuduće kako se situacija ne bi ponavljala: u dijelu rečenice "i 2 tjedna ljeti" (...ili koliko već piše) dodati nešto u stilu "tijekom srpnja (...kolovoza/kad-li-već) ili prema dogovoru roditelja" pa se nećete preklapati u terminima. Izmjenjena okolnost radi koje se izmjena traži bi mogla biti nesuradnja i nepostizanje dogovora na vrijeme, a istovremeno bila ostavljena mogućnost dogovaranja.

Napomena gore se odnosila na prenošenje vaše objave s drugog mjesta. Naime, primjetna je na forumu zadnje vrijeme pojava citiranja bez napomene ili opcije oznake citata, pa radi lakše preglednosti i logike konverzacije sudionika rasprava...

Radi sudionika rasprave radi, bilo bi uputno citirati ili ostaviti napomenu o autoru kopiranog teksta...

Mala digresija: brak je zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca. Je li u redu tražiti da se potpisom stupa u životnu zajednicu bilo bi pogodno za rasprave po istoj logici stvari. @adebayor, post #5 vam daje odgovor i moguće smjernice...

Pogledajte odgovor klik-ovdje, možda je dovoljan...

Dakle, skrenula sam vam pozornost da bi bilo uputno ili iskoristiti neku od postojećih srodnih tema ili ako ne nalazite prikladnu otvorite novu. Isto su vas zamolili više puta do sada i moderatori i korisnici, a sve s ciljem da se ne vrluda u tisuću smjerova.

@deltacro, možete li barem ponekad objavljivati pitanja u srodnim temama? PS. Pitanje je retoričke prirode. Hvala.

Možete se obratiti czss-u (pismeno ako usmeno ne trzaju) jer dok dijete nije povjereno roditelju-B smatra se da je povjereno i jednom i drugom roditelju, pa bi prema majci mogli/trebali reagirati. Trajat će par mjeseci, ali je jednostavnije postupati sa nego bez rješenja... Obzirom da malo živite zajedno pa malo ne, osigurajte dokaze da vas ne bi teretila glede uzdržavanja djeteta za cijeli period unutar zadnjih 5g...

@fikus, pri sljedećoj pojavi želje kvalificiranja ljudi izrazima koji su gore editirani bilo bi poželjno predhodno se ugristi za jezik, tj. prst. Hvala.

Da, otac može tražiti da djeca budu povjerena njemu, a trebala bi biti povjerena onome tko sustavno brine o njima. Pismeni zahtjev u vidu kratkog dopisa tražeći da se provede posredovanje i zapisnik bi bili ok. Čulo se i za primjere bez pisamca... Za pretpostaviti je da će uzdržavanje biti određeno u iznosu manjem od minimalnog radi više obaveza uzdržavanja (i izrazito niskih mogućnosti), doduše ne manje od njegove polovice (oko 450kn za najmlađe, oko 500kn za srednje, oko 600 za starije). Srećom, upitopostavljačica je došla sa prvog ročišta gdje su ih uputili na posredovanje u czss, ali bilo bi lijepo ne iznositi ovakve tvrdnje jer bi netko nov mogao i povjerovati čitajući... 27g kao granica nije nigdje izrjekom propisano, niti se takvim može izračunati kao apsolutna kategorija trenutno. Već smo imali prilike višekratno čitati ovakve prognoze istog prognozera, no za očekivati je da će se ostvariti najprije stilom Vidovitog Milana npr. "Uzmi crvenu šerpu, obigraj 11 puta s njom oko kuće i pevaj Vajtsnejk- neverovatne će stvari početi da se dešavaju i do sledeće nedelje u dvane's' časova svi će da budu zatvoreni."

Brak se razvodi radi teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, uzroka može biti raznih, ali se krivnja kao takva ne utvrđuje. Bračna stečevina ne podrazumjeva "pola stana tebi, cijeli kredit i još 1000 godina meni" (osim takvim sporazumom), no to se neće rješavati kao stavka brakorazvodne parnice.

Roditelji i kad bi htjeli se roditeljske skrbi odreći ne mogu, imat će tu dužnost i nakon razvoda oboje. Može ih se iste lišiti, pod uvjetima koje zakon predviđa (pročišćeni tekst se nalazi i u Legalisovoj zbirci: klik-ovdje čl.114.), pa se kao djetetu bez odgovarajuće roditeljske skrbi imenuje skrbnika. Jer je dijete maloljetno, posredovanje se neće ni preskočiti ni zaobići (osim ako jedno ili oboje ne žive u inozemstvu i sl. pa je izgledno da bi ta okolnost znatno otežala postupak)...

Jer, ako je takav sadržaj pravomoćne presude/rješenja u suprotnom riskirate prisilnu naplatu. A je li fair ili unfair i kada je dijete cijeli mjesec s vama, drugi je par rukava...

Kad bi bio lišen roditeljske skrbi (a period u kojem nije na ni jedan način skrbio o djeci prilično dulji od 3 mjeseca) ne bi trebao pristanak. I djecu iznad 12g se pita za mišljenje glede posvojenja...

Dakle, ne radi se o ishodu tužbe radi uzdržavanja kojom se odredio dug i mjesečni daljnji iznos, već o kaznenoj. Vjerojatno nije uočena volja doprinositi kada je bio u prilici (makar ne ispunjavao obavezu u cijelosti radi mogućnosti koje ima/nema). Par sporadičnih uplata tijekom 7g bi bile na prosječnoj mjesečnoj razini 50,00-60,00kn (5-10 kava). Ukoliko je tijekom vremena postojala kakva potrošnja osim za osnovne potrebe, a prije uzdržavanja djeteta, tim je ukupan dojam lošiji. Po svoj prilici, otac nije uvjerio sud da ne izbjegava uzdržavati dijete, a izbjegavanje je kazneno djelo.