newbie

Moguće, jer možda je poziv na putu k vama ili će vrlo skoro biti. No, ako je što sigurno- sigurno je da neće produljiti put do ročišta.

Protokol kaže sljedeće: a) policija (...) U slučaju zaprimanja (na bilo koji način i od bilo koga) dojave o nasilju ili zaprimanja zahtjeva za pružanje pomoći osobi izloženoj bilo kojem obliku ili modalitetu nasilja u obitelji, službena (stručna) osoba dužna je postupati na sljedeći način: (...) b) centar za socijalnu skrb: (...)Kada djelatnik/ca centra za socijalnu skrb od bilo koga i na bilo koji način u svom radu (pisanim putem, telefonom, usmenom dojavom, saznanjem iz medija i tijekom nekog drugog postupka koji se vodi pred istim centrom za socijalnu skrb ili na bilo koji drugi način) stekne saznanja o nasilju u obitelji ili zaprimi obavijest o sumnji da je počinjeno nasilje u obitelji, dužan je postupiti na sljedeći način: (...)

Obzirom da smo na hrvatskom pravnom portalu, mogli bismo naslutiti kako nasilje nad djecom u predhodnospomenutih 49% slučajeva (samohrane majke) baš preveliku priliku vršiti nema drugi roditelj, obzirom da je taj ili umro ili proglašen umrlim ili lišen roditeljske skrbi itd, itd. 1. Prije posta #6 nije niti jedan roditelj spomenut ili stavljen u kontekst (kamoli očevi kao skupina) u smislu nejednakog odnosa prema zlostavljaču, prema spolu ili obiteljskoj ulozi, stoga nema smisla u tom pravcu niti voditi raspravu, a kao napomena dakle s ovom temom zajedničkog- nema. 2. Upitopostavljačica zasigurno neće zlostavljanje djeteta u susjedstvu prijaviti statistikom istraživanja provedenih proteklih 15g u svijetu već- konkretnim ljudima, u konkretnoj situaciji, a prema postojećim hrvatskim zakonima. S druge strane, teško da bi majci zlostavljanog djeteta opravdanje bilo neplaćanje uzdržavanja, očevi, prosvjetni radnici, nepovoljna bioprognoza itd. Nadalje se preporuča ne skretanje teme podalje od teme.

čl. 231. (3) Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. (4) Ako ocijeni da je to potrebno, sud će od osobe koja je dužna uzdržavati zatražiti da dade prokazni popis imovine uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona. (5) Ako ocijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Financijske agencije i drugih osoba zatražiti podatke s kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona.

Ne braka, već bračne zajednice što nije baš ista stvar...

A da malko sačekate i ne dozvolite mogućnost kompliciranja više nego li je neophodno? Dok ne prestanete živjeti u bračnoj zajednici (i k tome evidentirano kad) ili se razvedete?

Za početak: 1. Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci, centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti... 2. ...sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine. 3. Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50% iznosa za uzdržavanje određenog prema članku 232. stavku 4. ovoga Zakona. (dakle, 50% od 17-22% prosječne neto plaće isplaćene u pravnih osoba protekle godine) Kako će i kada to biti od njega naplaćeno njegova je, njihova briga i drž. odvjetništva, ne vaša...

Nažalost, ukoliko se svi pomire s time da "nezainteresirani" imaju priliku i pravo biti nezainteresirani, ni korak naprijed se neće dogoditi. A nezaineresiranost ne spada u opis poslova...

Požurnica? Obzirom da plaćanje kredita proteklih godina, režija do sada i sl. za nekretninu u kojoj živi vaš bivši suprug s majkom a uz istovremeno očevo neuzdržavanje djece kao i svakim daljnjim danom direktno utječe na egzistenciju četvero maloljetne djece...

1. djecu se, u pravilu, ne razdvaja osim ukoliko je to u cilju njihove dobrobiti što pod normalnim okolnostima odnosa braće i sestara nije slučaj 2. tijekom razvoda se ne traži niti dobiva skrbništvo nad djecom već se povjeravaju jednome obzirom da više nije moguć zajednički život s oba roditelja- roditeljsku skrb i dalje imaju oboje

1. za otvaranje mail accounta s ogromnim storage-om ne treba pozivnica, za share-anje da. 2. deal

Oni koji imaju problem s kvotama e-mail inboxa: gmail u startu ima par GB i ... raste. Sue, možda će ti biti jednostavnije na rapidshareu otvoriti Collector's account pa se uploadanjem tamo izbjegne problem s max. 10 downloada, free je također...

Ono "pod rastavom sam" bi moglo značiti je razvod još u tijeku. Slijedom toga, djeca nisu povjerena jednom do roditelja osim privremeno. Tražili ste i da se djeca povjere vama (ne skrbništvo jer roditeljsku skrb i nakon razvoda zadržavaju oboje roditelja bez obzira s kim djeca žive osim ako ih se toga liši što nije dio razvoda braka). Moguće da majka vaše djece pomoću kaznenih prijava nastoji umanjiti šanse da djeca budu povjerena vama, primjera je bilo i na ovom forumu. CZSS je uključen na dva načina- i glede prijave obiteljskog nasilja i posredovanja tijekom razvoda braka. Dalje, djeca predškolskog uzrasta-dakle oboje vaše djece- ne smiju biti ostavljena bez nadzora odrasle osobe. O tome bi bilo zgodno imati svjedoke, također obavjestiti czss, pismeno + tražiti intervenciju prema majci. Obzirom na zbroj koji ste iznijeli, czss bi mogao i odrediti nadzor nad roditeljskom skrbi majke s kojom djeca trenutno žive. Ipak, ovo ne znači da je majka morala biti s djecom osobno, može reći (a taj netko i potvrditi) da je neka druga odrasla osoba bila s njima. I da, obzirom da je psiholog već radio procjenu, nije nebitno njeno postojanje, baš kao što može biti i dobar temelj za traženje vještačenja pri pobjeravanju djece. Ujedno, policija može od CZSSa tražiti dokumente, izvješća, nalaze i mišljenja i sl. koji mogu pomoći razjasniti i ovaj dio s kaznenom prijavom za obiteljsko nasilje.

Vaša bivša je, sudeći po vašoj prvoj objavi, vaša buduća bivša, susrete i druženja imate regulirana privremenim rješenjem, te obzirom da je razvod braka u tijeku nije konačno odlučeno o povjeravanju djece? Ako da, što je vaš cilj? Riješiti se prijava za izmišljeno nasilje u obitelji i uredno viđati djecu ili uz to razmišljate i o povjeravanju djece vama?

1. Bez svjedoka se bivšoj ne približiti ni u ludilu bez obzira što navela kao razlog poziva- to ste naučili na vlastitom iskustvu. 2. Za ono što se zbivalo prije bi trebala imati barem nekakve dokaze (npr. liječničku dokumentaciju?) 3. Uporno i sustavno, svaki put kad vam priječi da budete s djecom prema pravomoćnoj odluci suda koju imate- pismeno se obratiti czss-u zahtjevom za intervenciju prema majci djece a radi kršenja njihovog prava na susrete i druženje s vama. 4. Istim se obratiti pravobraniteljici za djecu (o podnescima pogledajte klik-ovdje) 5. U krajnjem slučaju, možete zatražiti ovrhu radi susreta i druženja, no ipak bi za djecu bilo sretnije rješenje da intervencijama majku uvjere u neophodnost suradnje.

Nažalost, kad se ljudi nađu u takvoj situaciji (ne samo ovakvoj), što preostaje nego li... saznati? Ni za primjer hipotetski spomenutog liječnika se možda ne bi saznalo da pacijent nije npr. umro ili imao posljedice kojih je kasnije svjesan on sam ili netko drugi upitavši se ne bi li što po tom pitanju trebalo napraviti, ne samo radi sebe već i ostalih kojima će se sutra dogoditi isto. A zapravo, u cijeloj priči, dijete jedino precizno osjeća posljedice. Roditelji koji su mu najbliži, čak značajno manje. Ako nitko ne reagira, jednom kasnije počnu pitanja zašto je dijete manje motivirano, zašto izbjegava odgovornosti, zašto se distancira, zašto ima nizak prag samopouzdanja, zašto počne prešućivati, zašto... ...i ostalih 10.000 zašto. Istina, pri rođenju djeteta ili upisu u školu, nitko ne dobije na čitanje knjižicu "Što ako vam se dogodi...", iako se o ponekim segmentima i radi promidžba itd.

btw. da bude jasnije što se nasiljem među djecom prema istom Protokolu smatra:

Obzirom da se nasilje nad vašim djetetom nije zbilo u školi, izostavljam obaveze škole prema Protokolu o postupanju u slučaju nasilja među djecom i mladima koji datira još iz 2004. Glede postupanja policije i czss-a, a obzirom da nije pretjerano poznato evo cijela procedura: Policijske postaje, policijske uprave: CZSS:

minanina, nema potrebe za novom temom ako nedovezujuete na svoju postojeću u okviru iste tematike, stoga nastavite ovdje:

Prilikom posredovanja se itekako osjeti/shvati ako osobe postupaju nestručno, nezainteresirano, po šabloni koja veze sa stvarnim ljudima nema, stavove koji u startu isključuju svaku mogućnost a bez valjanih argumenata utemeljenim na realnoj situaciji ili postojećim individuama i sl. Izrazito je važno naglasiti kako između mišljenja czss-a i sudske odluke o povjeravanju djece ne stoji nužno znak jednakosti (a niti se takvo što prepušta slučaju). Naravno, sve za slučaj da se na takve naleti...

Otac, ako želi i nisu prekoračeni rokovi, može osporavati očinstvo. U svakom slučaju, nije na vama da dokazujete očinstvo osobe koja je upisana kao otac djece. Možete se obratiti czss-u pismeno (u usmenoj varijanti će se nastaviti kao i do sada) i zahtjevati da oca pozovu i objasne mu što prava djece na susrete i druženja jesu, opomenu ga itd... ali argument nikako ne može biti potreba čuvanja djece dok vi radite i financijska ušteda vikendima.

Ili/i: ako roditelj ne uzdržava dijete, dužni su ga uzdržavati baka/djed po tom roditelju, no samo za vrijeme nakon podnošenja te tužbe...

"Staviti na papir" da jedan od roditelja nije dužan uzdržavati dijete baš i ne bi išlo... To je dužnost roditelja i pravo djeteta, u njegovo se ime traži, za njega se daje, a na ruke osobe kojoj je povjereno. Imovinski odnosi (bivših) bračnih drugova su sasvim drugi par rukava. @uranela, suzdržite se komentara nalik iznesenome o ženskim i muškim mozgovima, te sličnih folklorno uvriježenih generalizacija u nastupu inspiracije. Ljudi ima mnogo i vrlo su različiti, ne klasificiraju se prema spolu u pravnoj problematici ove vrste. Hvala

Sve je to divno i krasno kad se ljudi mogu dogovarati i kad tako ostane i kasnije: tad "dogovor roditelja a u skladu s dobrobiti djece" zaista na njihovu dobrobit i bude. No, što ako tijekom vremena mogućnost dogovora izostane jer jedno nije više spremno dogovarati se? Komplikacija, a moglo je se izbjeći. Najčešće sud ne uvaži taj dio procjenjujući da takvim sporazumom roditelja i nije baš osigurana dobrobit djeteta, no ponekad tako i ostane. Topla preporuka: precizirajte vrijeme susreta i druženja- tjedno, vikendima, blagdanima, praznicima. Pa se vas dvoje dogovarajte kasnije koliko se god dogovarati možete...

1. Sud nije obavezan uvažiti mišljenje czss-a, što su slučajevi dobre prakse pokazali, a i mi na ovom forumu imali priliku uočiti u više primjera. 2. Tijekom razvoda braka se o skrbništvu ne odlučuje. Nadalje, spomenuto je jedno dijete. Iako se možda može uočiti poneke karakteristike bračne stečevine (stečeno radom za vrijeme bračne zajednice)koja se dijeli 50:50- ipak nije u interesu dobrobiti djece da se sestre/braća razdvajaju. Stoga, ako imate ozbiljnu namjeru, ne predlažite da vam se povjeri jedno.