Strawinsky

Tipično. Istu stvar doživljavam i ja, izvrsni glumci, u sekundi mogu promijeniti "raspoloženje" u svrhu ostavljanja lažnog dojma, manupliraju 24h dnevno, za svoja nedjela opužuju druge. Pogledajte konkretno ex-županicu kako je godinama svima manipulirala i ono njezino: "Ovo su gnjusne optužbe!" Konkretno, u mojem slučaju, majka zajedničkog djeteta je zlostavljačica, ali kod institucija tako vješto manipulira i glumi da je za sve "angažirana" majka, takoreći "žrtva". Psihijatri imaju specifično obrazovanje i iskustvo pa prema opisu događaja i ponašanja neke osobe mogu i bez nazočnosti dotične osobe donijeti odreženi preliminarni zaključak, a kako mogu i mogu li "prokljuviti" osobu koja lažira, to ne znam. Po čemu možemo prepoznati psihopate? Izraženi egoizam Uživanje u (psihičkom i/ili psihičkom) mučenju (naročito) djece i žena Izraženo licemjerje Lažljivost Manipulacija svima Nevjerojatna prilagodljivost Ponašanje nalik na ultimativnog predatora Spletkarenje i sklonost zakulisnim igrama Snobizam i omalovažavanje svih Nemogućnost ostvarivanja iskrenih i dubokih obiteljskih i inih veza Besramno i nemoralno ponašanje Hladno i proračunato razmišljanje Odlična verbalizacija i elokventnost Gluma bez premca Prebacivanje krivice na druge i nepriznavanje vlastitih grešaka Ispričavanje po potrebi Uživanje u stvaranju kaosa i pometnje Nemogućnost osjećaja ljubavi Seks zamjenjuju s ljubavlju Nedostatak empatije Nedostatak osjećaja žaljenja i kajanja Fiksacija na ispunjenje vlastitih želja Nestrpljivost Netrpeljivost Fetišizam Brzo stvaranje i razvrgavanje partnerstva s drugim psihopatima Prikazivanje sebe kao duhovnjaka i religiozne osobe, korištenje religioznosti za svoje vlastite ciljeve – lažna religioznost Korištenje politike za svoje ciljeve – dvolični političari, diktatori,….… Uglavno prikriveni fanatizam Isključivost Sistematsko i plansko uništavanje svega što im stoji na putu ostvarivanje cilja ili želja Elitizam Bolesna ambicija Okrutnost Nadmenost Sklonost seksualnim devijacijama Energetski vampirizam http://matrixworldhr.wordpress.com/2013/04/13/upoznajte-se-s-osobinama-psihopata/

Zašto nisu uvažili napad punice? Čime su obrazložili neuvažavanje? Jesu li pogledali video snimku napada punice na vas? Kako obrazlažu ignoriranje te snimke? Koga ćete angažirati za Europski sud? Ako mislite da je indiskretno, možete djelomično i na private.

Meni, kad navedem zlostavljačko ponašanje "majke" kako prema meni i mojim roditeljima, tako i direktno ili indirektno prema djetetu, obično me poduče: "Ma, daaajte, pa neee biii majkaaaa svome djetetu učinila ništa nažaooo..." Ovo je dakako logično razmišljanje normalnog čovjeka, ali mi nije jasno kako ti ljudi koji rade u institucijama, koji su nositelji važnih i dalekosežnih odluka, nisu obrazovani na način da mogu shvatiti i prepoznati nasilničko ponašanje i da mogu shvatiti ponašanje psihički poremećenih osoba. Psiholog? Prosječni uhljebljeni psiholog (razgovarao sam s više njih) jedva da zna išta o psihičkim poremećajima i manipulacijama koje dovode do dugoročnog zlostavljanja na ovaj ili onaj način. Niti ih previše ne zanima. Osim ako su kao ljudi individualno takvi, ambiciozni, da žele produbiti svoje znanje, a takvi su rijetki. Tek psihijatri o tome mogu nešto više reći jer imaju i više znanja i više prakse s takvim slučajevima. Predlažem da tužite majku za psihičko i fizičko zlostavljanje prekršajnom sudu temeljem Zakona o spječavanju nasilja u obitelji, čl. 4.

"Majka je majka", majci treba dodijeliti dijete u 97% riječkih slučajeva, dijete ne treba pitati za vlastito mišljenje, očeve i njihova upozorenja treba ignorirati, pa makar "majka" dijete psihički ili fizički zlostavljala, čak i ubila, zar ne? http://www.jutarnji.hr/diplomirala-je-knjizevnost--a-onda-je-oboljela/1138528/

Nazočnost tzv. "majke" koja sustavno koristi priliku da omalovažava i vrijeđa oca u nazočnosti djeteta je "radi dobrobiti djeteta"?! Kakva farsa! Ovakvo ponašanje smo ja i beba (sada malo dijete) doživljavali beskonačno puta, doslovno svakog dana, od rana jutra do navečer. Kad se prelila čaša i kad sam od suda i CZSS-a zatražio viđanja (viđanja u miru, u privatnosti, normalna viđanja), onda je tzv. "majka" kod institucija inzistirala na tome da je dijete "malo" pa je tobože nužna njezina 100% nazočnost iako sam ja s djetetom od njegova rođenja bio x-puta sam (doduše po isključivim diktatorskim direktivama i terminima tzv. "majke" kojoj je trebalo vremena) i brinuo se za dijete u svakom tehničkom i emocionalnom pogledu. Tzv. "majka" jako dobro zna kakav sam i jako dobro zna da se tako dobrog i požrtvovnog oca ne nalazi svakog dana. Usprkos tomu ovisničko-manipulativni psihopatski modus, koji je u stanju nanijeti štetu vlastitom djetetu, ju navodi na takve postupke. Srećom (hajde barem nešto) CZSS je odbio zahtjev tzv. "majke" da bude neprestano nazočna uz obrazloženje da je dijete već dovoljno veliko. Doduše, nisu odobrili noćenje kod mene što je isto apsurd! Tzv. "majka" je tako agresivna i namjerno zlih postupaka da bi druženja uz njezinu nazočnost de jure postojala, ali de facto bila neodrživa s čime je ona i računala. Trenutačna situacija je ta da sam u fazi u kojoj čekam odluku suda o viđanju (to čekanje traje već jako dugo, previše, mjesecima, iako se radi o hitnom predmetu!), živimo blizu, ali ne želim sebe i dijete više dovoditi u situacije u kojima bi se tzv. "majka" na bilo koji način verbalno ili fizički (trgajući dijete, onemogućavanjem da me zagrli i sl.) iživljavala. I sada smo već dugo permanentno odvojeni. Jednostavno se nenormalno ponaša, a užasno je što na institucijama namjerno ne žele (ne dopuštaju dokazivanje, ne zanima ih) ili su pak nesposobni razmišljati izvan ustaljenih administrativnih obrazaca prema kojoj se majka favorizira bez obzira na okolnosti. I što kaže Otac34, lakše je ići nizvodno nego učiniti presedan. A ovo da tzv. "majke" brane i uskraćuju viđanja, da ste "za sve vi krivi", da ste joj djetetom "uništili život" i da će vam zbog toga "zagorčati" vaš život, to je sve, koliko vidim iz svojeg primjera, čitam na internetu ili razgovaram uživo s drugim ljudima, sve stalno isto. Stalno isti obrazac. Isti čak i u nekim slučajevima u kojima djeca ne igraju ulogu. Psihički bolesni ljudi. Zato je obrazac vrlo sličan. Često uključuje ekstremne i neutemeljene ljubomore, uhođenja, osuđe, optužbe, iskrivljavanja, namjerno dovođenje u bezizlazne situacije (što god napravili, bit će pogrešno i predmet osude) i vrtogalave manipulacije koje površne promatrače mogu navesti na pogrešne i brzoplete zaključke. U svakom slučaju, radi se o emocionalnom zlostavljanju i emocionalnom zanemarivanju djeteta (i oca) što je znanstveno potvrđeno u literaturi pa predlažem da se i pozovete gdje god i kad god na stručnu literaturu. Bez obzira na prihvaćanje ili neprihvaćanje. Iskopirajte tih nekoliko stranica, podcrtajte i mašite time. Ako ništa drugo zbog toga da širite svijest o tim za društvo štetnim pojavama. Npr. obratite pažnju na nekoliko poglavlja koja je napisala Dubravka Kocijan-Hercigonja. Nema puno teksta tako da vam neće biti naporno pročitati, ali je sve jasno. Kako u institucijama mogu sjediti ljudi koji ignoriraju znanstvene činjenice o štetnosti emocionalnog zlostavljanja i emocionalnog zanemarivanja djeteta u što npr. spada upravo uskraćivanje susreta i emocionalno programiranje djeteta protiv drugog roditelja? Nisu li ljudi koji su odgovorni za to, a ne reagiraju ili zatvaraju oči, suodgovorni sudionici počinjenja zlodjela? http://www.gordana-buljan-flander.com/publikacije/knjige/zlostavljanje-i-zanemarivanje-djece/

Ovo mogu samo potvrditi. Svi su "jednaki" ili "slični" kad majka radi zločine. O kojem se radi CZSS? Isto pitanje za kolegu kronikusa.

Uskraćivanje i ometanje druženja je nešto što spada u kategoriju zlostavljanja i zanemarivanja djeteta. Naoružajte se stručnom literaturom, pročitajte, izvucite ključne točke stručnjaka na tom području i citirajte znanstvene zaključke u tužbi. Radi se i o psihološkom zlostavljanju VAS, ne samo djeteta. Dakle, Zakon o sprječavanju nasilja u obitelji, čl. 4., prekršajno ili ako postoji rješenje, onda kazneno kako vam je napisao G-man. Molio bih nekoga da odgovori na pitanje Oca34 koliko je roditelja (većinom majki) bilo prekršajno ili kazneno procesuirano i kažnjeno zbog uskraćivanja djeteta i gdje se takvi zbirni podaci mogu naći ili od koga zatražiti.

Neobično je ovo čuti kad se u javnosti i medijima o toj Poliklinici i njezinoj voditeljici priča kao da se radi o božanskoj instituciji.

Zašto Poliklinika "za nezaštitu" djece? Da, po stručnoj literaturi i po zdravoj pameti, to je zlostavljanje, ali takve postupke u CZSS uzimaju gotovo kao "normalnu" stvar. U famoznom razgovoru u kojem sam sudjelovao se nisu niti pošteno osvrnuli na tu problematiku. Tzv. "majci" nisu doslovno ništa, baš ništa rekli na njezino ponašanje, nisu ju upozorili, niti su željeli pobliže utvrditi što ona to radi. Nije ih previše briga...rekla-kazala..."riješit" ćemo to tako da ćemo sve sudionike odvojiti jedno od drugog što dalje i što više i nadati se da će sve biti "u redu".

Dijete ima 6 godina. U čemu je stvar? Što ste učinili (ili netko tvrdi da ste učinili) da se CZSS slaže s time?

Kako se došlo do toga da o tome odlučuje tako visoka instanca tj. VSRH? Koje sve instance je trebalo proći to pitanje? Kako to ide? Općinski sud, županijski sud pa tek onda VS, ili? S obzirom na to da sam kontaktirao s određenim brojem odvjetnika, malo tko je upoznat s novinama poput tog spomenutog stavka 4., ali i s drugim novim zakonskim promjenama/dopunama, a koji se pojavio u KZ-u od 01.01.2013. godine. Mislim da tog dodatka prije 01.01.2013. nije bilo te da suci i odvjetnici još uvijek u svojem mentalnom svijetu automatski reagiraju u skladu sa starim zakonima. Očito je da nisu (ni) pročitali što je novoga. Postoji li negdje neki link na tu odluku VSRH ili slične odluke?

Svjesni ste da ste pustili prijavu na stolu i otišli. I svjesni ste da zbog toga nemate dokaza da ste predali prijavu. Ako ste već svega svjesni, onda drugi puta svjesno pošaljite prijavu preporučeno s povratnicom.

Što vam se događa? Može nekoliko rečenica da znamo o čemu se radi? Da ti roditelji nisu poremećeni, to ne bi niti radili. Ja sam dugo i svakodnevno trpio i svašta pokušavao, ali to je nemoguća misija. Nemoguća jer je osoba a) poremećena i b) od predstavnika institucija dobiva široku podršku u svojem negativnom djelovanju. Direktno ili inidirektno se podržava ponašanje osoba neprikladnih za roditeljsku ulogu. Možete biti i ovakvi i onakvi, i strpljivi i spremni na kompromis i požrtvovni, i dobronamjerni - nećete promijeniti te osobe jer znaju da im je data moć. Jedino što ostaje je mijenjati razmišljanje i osvješćivanje a) širokih masa i b) utjecati na institucionalno razmišljanje Zlostavljača i pomemećenog nećete promijeniti. Nikada. Potvrđeno mi je i od najkompetentnije i najstručnije osobe za takve slučajeve.

Neretva, ne morate citirati cijeli dugački tekst. Zauzimate nepotrebno mjesta. Znamo već na što se odnosi.

Ovo što sam pročitao je kriminalno i paradoksalno. Čisti i namjerni mobbing od strane djelatnica CZSS-a. Nažalost, ovo je doista standardno ponašanje i tipična situacija koju prolaze na tisuće očeva u RH pa i ja, zasada u obliku nedopuštanja da iznesem dokaze. (Zašto očeva? Zato što se djeca velikom većinom svjesno povjeravaju nekritički i neselektivno majkama.) Ponovno na štetu djece, ali zato se "majke" deklarativno zalažu za "dobrobit" djece i naveliko glume po sudovima. Čast iznimkama. Nažalost, obrambene i dobronamjerne reakcije poput vaše, dio ljudi nepravedno i pogrešno okarakterizira kao "rat spolova" i/ili stavlja žrtvu ovakvog psihoemotivnog nasilja i nasilnika u isti koš "baš ste oboje naporni, zar ne vidite da štetite djetetu, dajte se već jednom dogovorite" iako se tu više nego očito radi o značajnoj zlouporabi pozicije moći s jedne strane na račun drugog. Svaki puta kada vam bude onemogućila provođenje sudske odluke pozovite policiju da registriraju što uskratama čini vama i djetetu. Doslovno svakog puta. A G-man ili netko drugi će vam napisati po kojem članku zakona ćete reagirati. Usput, o kojem se CZSS-u radi? U kojem mjestu?

Što se učinili da ste dobili zatvorsku kaznu?

Potočnica, nije ovo nikakav "rat spolova". Tim više što se po mojem iskustvu mnoge žene, među njima i one kojima je dijete povjereno na brigu, izjašnjavaju protiv takve pristrane politike. U Rijeci je 2,63% očeva dobilo povjeru. Je li i tamo, u gradu koji broji šesteroznamekasti broj stanovnika bio jedan slučaj kao u Gospiću? Pazite, 97 žena je podobno, a 2 i pol oca je dobilo povjeru, i to vjerojatno samo zato što je majka odustala ili je napravila nešto jako gadno preko čega valjda ni slijepci ne mogu prijeći. Nećete nam reći da su muškarci praktički nule, a tako veliki broj žena super? Jako smo daleko od brojke 50%-50%. Kako bilo, nemate pojma u kojoj mjeri se događa brutalno i sustavno ignoriranje očinskih upozorenja na devijantna ponašanja majki pa teoretizirate s privilegirane pozicije bez pravih informacija. Doživio sam osobno da sam pismeno upozoravao, a da sam kasnije utvrdio da nisu ni pročitali, čuo sam uživo gomilu upravo takvih priča iz prve ruke, a još više pročitao na internetu. Niti uživo mi nije bilo dopušteno da iznesem dokaze. Psihologinja - sudska vještakinja koja radi na procjeni odraslih i djece u obiteljskim slučajevima me na jednu moju retoričku tvrdnju glede teme pita: "Zar nije Obiteljskim zakonom definirano da dijete automatski pripada majkama? Nije? Aha, onda je u ovom novom Obiteljskom zakonu, zar ne?" No comment. To više nije slučajnost i površnost, to je cijeli isprepleteni sustav u kojem stradaju najviše djeca. Ne želim prihvatiti mogućnost i bojim je se izreći i nadam se svim srcem da nije - zlonamjernost - nego jednostavno nebriga. Zbog toga je nedavno i izgubljen jedan dječji život u Rijeci. Otac je upozoravao, ali njegova "greška" je bila jednostavno ta što je "otac" pa se takva upozorenja ne uzimaju ozbiljno. "Majka je majka i znate, ne bi ona nikada svome djetetu učinila ništa nažao, što vam je?!" Općenito je mišljenje CZSS-a: "Ma, očevi, pa da, oni to samo upozoravaju jer se prepucavaju s majkama, a ne zbog brige za djecu...ma, to je samo nadmetanje dva ega...svi su oni isti..." I da. Povrijeđen sam vašim stavom. Povrijeđen jer je moje dijete izloženo štetnim ispadima emocionalno neuravnotežene majke, a ja (i drugi očevi) ne smijem(o) predočiti dokaze i time zaštititi svoje dijete, dok vi to sve interpretirate kao "borbu spolova". Niti sam šovinist, niti sam "Balkanac", niti "macho", niti me je briga za moj ego (jer bih inače sve pustio, a time i dijete!), niti me je briga za nekakva nadmetanja. Briga me je isključivo za dijete koje je majčin taoc i sredstvo za ucjenu, za manipulacije i sredstvo za sustavno psihoemotivno zlostavljanje, ali moja upozorenja posvuda nailaze na zid, majke čine nekažnjeno i nezamijećeno svakojaka zlodjela, CZSS mirno promatra i ništa ne poduzima, dok je meni, čovjeku koji voli svoje dijete i kojega njegovo dijete voli i treba, utjecaj sveden na minimum svakog minimuma. Dijete me treba, a odrasta bez mene.

Ovo je strašan mobbing nad očevima i djecom! Interesi djeteta ne vrijede baš ništa, dok se zastupaju interesi majke, bez obzira kakva ona bila.

Nadam se da će vam netko savjetovati kako postupiti. U međuvremenu probajte proučiti ovo, možda pomogne: Zakon o prebivalištu Članak 5. Kada roditelji maloljetne osobe imaju prijavljeno prebivalište ili boravište na različitim adresama, prebivalište ili boravište maloljetne osobe prijavljuje se na adresi jednog roditelja, uz suglasnost drugog roditelja. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2012_12_144_3072.html

Odvjetnica je napisala zahtjev orijentirajući se prema uvriježenim tj. propisanim minimalnim iznosima. Mislim da je dogovor izvan suda uvijek moguć. Razlog više za dogovor je taj što se on odselio, a ona ostala u kući njegovih roditelja. Mislim da tu činjenicu u takvom ugovoru treba i odmah napomenuti te utanačiti do kada će takvo stanje (po)trajati i što ako se ona jednog dana želi iseliti odnosno on jednog dana vratiti da poslije ne bi bilo rekla-kazala. Pokušajte razmisliti o svim ugovornim opcijama unaprijed.

Aktualni primjer: ZDRAVKO MAMIĆ proglašen je krivim za klevetu, u procesu kojeg je protiv njega pokrenuo Ivica Crnić, odvjetnik Eduarda da Silve, nakon što ga je izvršni predsjednik Dinama u sudnici zasuo uvredama. Bilo je to prije gotovo godinu dana tijekom ročišta u parnici između Mamića i Eduarda oko ugovora. "Što mucaš lažove? Ti si monstrum. Ti si spletkaroš, nisi više tatin sin nego običan miš i monstrum. Izgledaš kao da si s placa došao! Ideš mi na ..... kretenu", rekao je tada Mamić Crniću prije nego je izletio iz sudnice uz kaznu od 10 tisuća kuna. Crnić ga je tužio za klevetu . Mamić se pred sudom branio riječima: "Priznajem svaku riječ, ali ne priznajem da sam počinio kazneno djelo. Nisam imao namjeru nekoga uvrijediti. Ja sam pošten, naivan i svaka riječ mi se važe. Vidim da sam u opasnosti. Nisam čovjek koji govori malo jedno malo drugo. Što još hoćete od mene? Moju đigericu?". Mamića je sud nepravomoćno osudio zbog klevete odvjetnika Ivica Crnića i zbog nanošenja štete njegovu časti i ugledu. Mora platiti 350 dnevnih dohodaka ili 128.310 kuna. Crnić je nezadovoljan tom cifrom, naročito jer Mamiću to nije bio prvi, a niti posljednji takav javni ispad. U obrazloženju presude navodi se, između ostalog, da je Mamić postupao isključivo s namjerom omalovažavanja Crnića dok je u sudnici zastupao nogometaša Eduarda da Silvu s kojim je Mamić u sporu. Sud smatra da se verbalni napad u kojem ga je vrijeđao i omalovažavao nazivajući ga "mišem, kretenom, monstrumom i tatinim sinom" ne može ničim opravdati te da su klevetom obuhvaćena i ostala dva djela (sramoćenje i uvreda) za koja je Mamić tužen. "Sud je uzeo u obzir samo formalne prihode od 11 tisuća kuna, a nije uzeo u obzir njegovu imovinu. Zabrinjavajuće je stanje kaznenog zakonodavstva koje šalje poruku da je pogodovano imućnim ljudima koji mogu biti suđeni unedogled i samo će platiti novčanu kaznu", drži Crnić. Upozorio je da nema mehanizma kojima bi se to spriječilo na način da se u slučaju ponavljanja djela izrekne zatvorska kazna pa nema ni društvene odgovornosti jer imućni ljudi mogu vrijeđati, sramotiti i klevetati svakoga i ne moraju se bojati ozbiljne kazne. Također, dodao je i kako na Mamićevo ponašanje FIFA, HNS i Dinama nisu niti jednom reagirali. Crnić je dodao da će o zahtjevu za naknadu štete odlučiti naknadno. Mamić nije nazočio izricanju presude, a na presudu se može žaliti u roku od 15 dana.

Kako bi trebalo izgledati psihološko vještačenje roditelja u CZSS, a kako ako se nakon toga u sklopu postupka želi pristupiti vještačenju putem sudskog vještaka? (samo-plaćanje) Postoje li neki propisani obrasci i metode? Kako sve izgleda i koliko traje?

LOL Od srca sam se nasmijao na ovo! Hvala.

Vidite da pucam od znatiželje i da pitam. Nekako razmišljam da usprkos svoj muci koja me zadesila u ovome ima i nešto pozitivnog i zanimljivog, šire se (pravni) vidici, čovjek se počne pomalo zanimati za širi kontekst. Htio sam još pitati čemu služi i koji je smisao uvjerenja o nekažnjavanju. I gdje bih, da nam vi niste ljubazno pojasnili, u konkretnom slučaju bio mogao pronaći informacije glede toga. Naime, ponekad je za osobe bez pravnog obrazovanja teško pronaći odgovarajući zakon, pravilnik itd.

Nema tužbe protiv vas? Oprostite, u tom slučaju ste nas zaveli. Vi ste ovdje zapravo došli tražiti način kako da mu se pravnim putem revanširate za učinjeno, a to s ovakvom osobom nije pametno jer ćete se samo dodatno zaplesti u svakojake komplikacije. Tužbe s njegove strane nema. Prihvatite što vam je napisao G-man u svojem postu i okrenite novu stranicu u životu. Budite sretni što nemate zajedničko dijete. Pozdrav!