Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    21951
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    218

Objave koje je G-man objavio

  1. Gotovo sigurno će DORH ići na izdavanje kaznenog naloga sa uvjetnom osudom. Kada stigne presuda s kaznenom nalogom, moći ćete joj prigovoriti u roku 8 dana, a nakon toga zakazat će se rasprava i sve se seli na sud.

    Prema ovome što ste napisala, kada postoji nepristrani svjedok pored oštećenika, to otežava poziciju optuženiku. Ipak, ovdje imamo i materijalnih tragova, stoga šansu za vas vidim u vještačenjima, kako medicinskom vezano uz zadobivene ozljede, tako i prometno-tehničkom vezano uz to kako je točno došlo do nesreće. Dakle, morat ćete tražiti medicinskog vještaka da se jasno i decidirano izjasni jesu li nastale ozljede mogle nastati na način kako to opisuju oštećena i taj svjedok ili na način kako vi opisujete događaj, a uz to onda treba uključiti i prometnog vještaka, posebice da se izjasni o načinu i momentu sudara, a na temelju oštećenja na automobilu te biciklu (nadam se da su plavi dečki to poslikali kroz očevid).

    Ovo će biti dosta komplicirano, skupo i dugotrajno, stoga vam je moja sugestija obavezno uzeti odvjetnika kaznenjaka da vas brani, po mogućnosti već na prvom ispitivanju ili se tamo branite šutnjom, pa onda angažirajte branitelja prije nego stigne nalog.

    Druga opcija je priznanje, gdje će sve završiti odmah, no time ujedno pristajete i na obvezu obeštećenja oštećene, a što sasvim sigurno ne bude mala cifra. Odluka je samo vaša.

  2. Možda postoji osnova za privatnu tužbu za uvredu, no vodite računa da, ukoliko je druga strana uzvratila (a očito je), postoji mogućnost podnošenja protutužbe, pa bi na kraju oboje mogli biti osuđeni.

    Jednaki epilog moguć je i u slučaju iniciranja kakvog stegovnog postupka u okviru poslodavca.

  3. Ne, stvari ne funkcioniraju na taj način.

    Eventualno možda obnova kaznenog postupka, ali samo ukoliko vam nisu vrednovali olakotnim ove naknadne činjenice (dijete, brak, zaposlenje i slično). Ukoliko su ih već vrednovali, onda jedino ostaje pomilovanje, no tu je problem što aktualni Predsjednik baš i ne voli spomenuti institut i ne znam koliko ga uopće prakticira.

  4. Ja bih vam također sugerirao branitelja, ako već nije prekasno. Trebalo je svakog svjedoka koji je dosad ispitan u dokaznom postupku jasno i decidirano pitati da se izjasni je li ikad imao kakav kontakt s vama i jeste li mu vi štogod obećavali, nudili ili slično, a što bi ulazilo u biće kaznenog djela za koje vas terete.

    Očito je da će vas brat "pokopati" sa svojom obranom, vjerojatno i njegov frend, a ukoliko ste sami pasivni, nitko vas drugi neće braniti. Ako samo čekate kraj dokaznog postupka da iznesete svoju obranu, veća je vjerojatnost da vas osude doli oslobode.

  5. Gdje ste točno priznali da ste vi radili sve što i vaš brat te njegov prijatelj - pred policijom, DORH-om, sudom, ...? Je li ta vaša izjava bila snimana kamerom?

    U kakvom ste svojstvu trenutno u ovom postupku koji se vodi protiv brata - jeste li svjedok ili optuženik? Postoji li ijedan svjedok (oštećenik) koji bi vas naveo kao počinitelja kaznenog djela?

    Ne razumijem zašto se date manipulirati od strane brata? Razumijem da on sebe želi spasiti na sve žive načine, ali da pritom usosi vas, rođenog brata?! Za mene to nije brat, da ne upotrijebim žešće riječi. Ukoliko priznate djelo, sankcija bude samo jedna od posljedica, vodite računa da ćete biti dužni vratiti cijeli iznos novca za koje su oštećeni svi ljudi koje su prevarili, a pretpostavljam da se radi o pozamašnom iznosu.

  6. Upravo sad, leon2711 je napisao:

    Hvala puno na odgovoru. Svjedočenje je bilo, ako se ne varam, 2019. znači nije prošao nikakav rok za to? Jer mi je odvjetnica spominjala da postoje neki rokovi ali da nije toliko upoznata s kaznenim pravom.

    Kazneno djelo davanja lažnog iskaza goni se po službenoj dužnosti, što znači da jedini rok, koji jeste relevantan jeste onaj za zastaru kaznenog progona, a tamo vam je najkraći rok 6 godina. Stoga, nema zapreke za prijavu, iako će se postaviti pitanje zašto ste toliko čekali (ali, to se može obrazložiti).

    Prije 2 minuta, leon2711 je napisao:

    Znači DORH nema veze s tim nego idem privatnom tužbom?

    Nema veze s klevetom, to je na vama (ali, tu vam postoji rok od 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja, a koji rok je očito prošao ako aludirate na isti događaj).

    Davanje lažnog iskaza jeste u nadležnosti DORH-a, i tu roka nema (osim ovog zastarnog, a koji još nije ni blizu isteka).

  7. prije 14 sati , samuraj1880 je napisao:

    U prošlosti sam ga naručivao kao i modafinil i nikad nisam imao problema. Sad ne znam da li sam samo imao sreće sa carinicima i kako oni uopće operiraju kad otvore paket?

    Koliko sam ja čuo, većinom se pazi na pakete van EU, posebice s azijskog tržišta gdje je kontrola nikakva. Ostalo navodno ide po principu nasumičnog odabira za kontrolu. Ovo su, doduše, neprovjerene informacije.

    prije 14 sati , samuraj1880 je napisao:

    Ukoliko nije na popisu da li je najgore što se može dogodit neki prekršaj?

    Po meni da, jer ako tvar nije na Popisu, nema ni kaznenog djela.

  8. prije 17 sati , Blackheart je napisao:

    A da razgovaramo u separeu i, recimo, ja vas snimam bez dopuštenja, to potpada pot prethodni dio paragrafa, zar ne?

    Tako je.

    prije 17 sati , Blackheart je napisao:

    Zahvaljujem na odgovoru. Iako nije onaj koji sam htio.

    Rzalog ovakvoj regulativi i stajalištu je u tome što postoji mogućnost zlouporabe, recimo ja vas navedem da kažete nešto u šali, to snimim i onda iskoristim protiv vas u nekom postupku. Zato zaštita postoji, no i dalje ističem iznimku iz st. 4. čl. 143. KZ-a, koja dozvoljava takve radnje odnosno miče obilježje protupravnosti s njih.

  9. Javni prostor irelevantan je po ovom pitanju. Relevantan je kod, primjerice slikovnog snimanja, jer ako ja dođem gol na Jelačić plac i snime me turisti ili tko god već, ne mogu se poslije žaliti zašto su me snimili (a sumnjam da bi me uopće i snimali osim radi smijeha :-)).

    Zvučno snimanje ne pravi takvu distinkciju, stoga u načelu, činite kazneno djelo svaki put kada neovlašteno (bez najave ili suglasnosti osobe) snimite nejavno izgovorene riječi drugoga. E sad, što znači nejavno? Ako smo vi i ja u nekom bircu/restoranu i pričamo o nekim našim temama i stvarima u jednom separeu između samo nas dvoje, a lik iz susjednog separea to snimi, počinio je kazneno djelo.

    Pojam nejavno se ovdje treba tumačiti da li osoba govornika želi da njene riječi budu dostupne većem broju ljudi ili rezervirane za sugovornika/-e. Stoga, primjerice, ako vi ili ja dođemo na Jelačić plac i stanemo ispod sata i počnemo se derati ili pričati kroz megafon s jasnom indikacijom da te riječi dopru do većeg broja ljudi, a netko to snimi, kaznenog djela nema.

    Doduše, postoji i poseban razlog isključenja protupravnosti specificiran čl. 143. st. 4. KZ-a, koji nam govori kako djela nema ako je ono počinjeno u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane osobe (vidite si slučaj bivšeg gradonačelnika grada Vukovara). Ako bi se radilo o slučaju nekakve osobne ugroze, smatram da i nenajavljeno snimanje ima zaštitu spomenute odredbe, za što već i postoji praksa ŽS u Bjelovaru kada je čovjek snimio prijetnju, a sud prihvatio takvu snimku.

  10. Vezano za opisane ozljede, po mom mišljenju, jedino potres mozga bi došao u obzir kao teška tjelesna ozljeda (TTO), jer nije svaki potres mozga TTO. U pravilu, gubitak svijesti te oštećenja moždanog tkiva kao posljedica potresa mozga definitivno ulaze u sferu TTO.

    Jako dobra je stvar da ste prijavu koncipirali kao pokušaj TTO i to bi, po mom mišljenju, DORH trebao uzeti u rad, jer cipelarenje osobe u nesvjesnom stanju jasno upućuje na namjeru teškog ozljeđivanja iste, da namjere nije bilo, stao bi nakon što vas je prvim udarcem bacio u nesvijest.

    U sklopu kaznene prijave možete staviti prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva (IP zahtjev) usmjerenog na naknadu štete, što bih vam sugerirao, jer time ujedno prekidate zastarni rok za potraživanje naknade štete (ujedno to bude bitno i za tijek zateznih kamata), tako da ste s podnošenjem IP zahtjeva mirni po pitanju moguće zastare tako dugo dok se ne razriješi kazneni postupak.

  11. Jeste li maloljetna osoba?

    Kako su okvalificirane ozljede po liječniku koji vas je pregledao nakon napada? Bolnica nije sama poslala prijavu (to im je obveza nakon zbrinjavanja ozljeda koje su posljedice sukoba)?

  12. Po meni, tu se onda može govoriti i o kaznenoj odgovornosti navedenih članova, ili kroz neprijavljivanje kaznenog djela ili kroz konstrukciju pomaganja u počinjenju kaznenog djela prijevare.

    Stvari su vrlo jednostavne - ukoliko si imenovan da provedeš natječaj u kojem se nekome dodjeljuju kakva sredstva (ili nekoga zapošljava), a znaš da pojedini kandidat stvarno ne ispunjava uvjete već ih lažno navodi, imaš obvezu da reagiraš, u protivnom i sam nanosiš štetu proračunu (ili poslodavcu).

  13. Moguće je, ali nije vjerojatno. Ipak je tu malo više toga, a razbojništvo nije bezazleno djelo (pa makar i ne bilo oružja uključenog).

  14. Obavezno obavijestite sud i DORH o činjenici odlaska na rad uz navođenje svih podataka o adresi na kojoj ćete se raditi i stanovati u inozemstvu (te mail adresi na koju vam mogu slati pozive, branitelju, adresi roditelja/supruge i sl.).

    Kada dođe poziv, lijepo ćete nazvati suca, pojasniti situaciju i zamoliti da vam odredi raspravu za vrijeme kada se naši gastarbajteri inače pojačano vraćaju kući (oko Božića, Uskrsa i za vrijeme godišnjih odmora) i nema straha, tome se, u pravilu, udovoljava.

×
×
  • Napravi novi...