G-man

Bolje prvo kaznu, a zatim troškove.

"Ako" je ključna riječ.

prije 16 sati , apeitheia2 je napisao:

Kako da pozurimo stvar?

Ne možete, jer ne ovisi o vama već o procjeni suda o tome postoje li osnove za određivanjem IZ-a ili ne. Postupanje DORH-a i suda je ionako ubrzano u tzv. pritvorskim predmetima, tako da vjerujem da će uskoro optužnica.

prije 17 sati , apeitheia2 je napisao:

P.s.moze ga se drzat i 6 mjeseci zar ne?

U ovom predmetu, IZ do podizanja optužnice može trajati maksimalno 3 mjeseca, a do donošenja prvostupanjske presude 6 mjeseci.

Kako Sivko kaže, ukoliko nije bilo postupanja policije, nema straha. Plaćen je proizvod, plaćena je i nekakva kazna i to je to. Manite se DM-ovih trgovina (i sličnih ponašanja) u ovom razdoblju i to je to.

Idući puta kada vas nazovu, napomenite im da ste se odrekli nasljedstva, s dugom nemate ama baš ništa, da snimate ovaj razgovor te da ćete ih, ukoliko ne prekinu s maltretiranjem, kazneno prijaviti za nametljivo ponašanje DORH-u.

Oni vas pokušavaju navesti da priznate dug, zato toliki pozivi. To je nešto što treba zakonom bolje regulirati, ali zanimljivo da naš zakonodavac baš uvijek nema vremena za to, pa se čovjek pita zašto, a odgovor se nudi sam po sebi.

Pošaljite mu poštom preporučeno (s povratnicom) dopis u kojem tražite pojašnjenje isplate tako male plaće, tražite isplatu ostatka u roku 8 dana uz napomenu kako ćete u protivnom biti prisiljeni protiv njega podignuti tužbu, koja će rezultirati daljnjim troškovima po njega.

Ukoliko ne bi bilo kakvih mjera opreza prema vama (a nema ih, jer biste imali rješenje o tome), nema zapreke za napuštanjem teritorija RH.

No, prije odlaska, svakako obavijestite DORH i sud (ukoliko je postupak već u fazi pred sudom) o odlasku, navedite točnu adresu na kojoj ćete stanovati u SR Njemačkoj, navedite adresu u RH na koju želite da vam šalju poštu (i pobrinite se da je netko redovito preuzima, rodbina, prijatelji), navedite mail adresu na koju vam mogu slati elektroničku poštu, broj telefona na koji vas se može dobiti i ako imate branitelja, navedite i njega.

Recentni događaji u društvu definitivno su utjecali na podizanje opreza, stoga je i donesena ovakva odluka. Opet, postoje maksimalni rokovi do kojeg ga se može držati, tako da će suđenje svakako uslijediti ubrzo (ionako je postupanje suda u slučajevima sa istražnim zatvorom hitno).

Nema problema.

Ja Vam želim, prije svega zdravlja za malenu/malenog, zatim sreću da riješite ovo u svoju korist čim brže te svako dobro...

Lijep pozdrav...

prije 2 sati , Blanka74 je napisao:

Stvarno ne mogu razumijeti da sudu nije bio važan dokaz gdje svjedok laže i da se s njim pobije njegovo svjedočenje??

Treba ocijeniti taj dokaz, kojeg ste vi podnijela, ne ide to automatizmom.

OK, dobro je da se to nalazi u spisu, pa će DO procijeniti ima li tu elemanata kaznenog djela ili ne.

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

Koliko je rok za ispitivanje slučaja kod Dorh-a?

Načelan rok za rješavanje predmeta na DORH-u je 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava.

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

Da li se bez obzira hoće li se podignuti optužnica svjedok koji je lažno i svjesno iskazivao na sudu laži mora pozvati na ispitivanje?

To će odlučiti zamjenik DO-a zadužen za predmet. Jeste li vi u parničnom postupku tražila svjedoka da se očituje o vaše navode i jeste li predala kao dokaz sudu ove "materijalne dokaze" kojima raspolažete?

prije 1 sat, Blanka74 je napisao:

U žalbi smo se pozvali na njihove kontradiktorne iskaze gdje je sud krivo utvrdio stanje,te me sada zanima u kolikom roku Županijski sud riješava žalbe,pošto je sa Općinskog suda na Županijski sud žalba otišla u približno bržom roku od mjesec i pol dana.

Čl. 434. st. 5. ZPP-a. Znači, postoji kratak rok, no problem je što se on ne poštuje uvijek, a neke realne sankcije (po predmetu) nema.

Poštovana,

sve ovo možete navesti u prijavi DO-u, pa će oni odlučiti u kojem opsegu i protiv koga će ići u postupak. Moram samo naglasiti jednu stvar, ovakvi slučajevi su dosta komplicirani, jer uključuju potrebu medicinskog vještačenja budući ni DORH ni sud ne raspolažu potrebnim znanjem za shvaćanjem stvarne situacije, stoga će to potrajati, posebice još kada je ZG u pitanju. Ali to nije razlog da budete obeshrabrena.

Rehabilitacija znači da se protekom zakonom određenog vremenskog razdoblja, osoba osuđenika ima smatrati neosuđivanom osobom, dakle briše joj se kolokvijalno u nas zvani, dosje. Nakon nastupa rehabilitacije, pravno se takvu osobu se mora tretirati kao da nikad nije učinila kazneno djelo (iako faktički je).

To bi onda bio rok provjeravanja od 3 godine kod uvjetne osude. Rehabilitacija u tom slučaju bi nastupila protekom roka od 3 godine od isteka ovog 3-godišnjeg roka provjeravanja iz uvjetne osude. Ovo je kod nas, za Austriju ne znam.

Što biste točno tražili tužbom?

Ako aludirate na rehabilitaciju, to opet zavisi o austrijskom zakonu. Kod nas to je 3 godine od plaćanja novčane kazne odnosno proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude.

Znači, možete specificirati koje bi se činjenice, po vašem mišljenju, trebale utvrditi, provjeriti, pribaviti, a da su relevantne odnosno u vezi sa predmetom postupka.

Kako spominjete IT tematiku, onda pretpostavljam da aludirate na vještačenje, pa bi dokazni prijedlog trebao biti usmjeren na tu dokaznu radnju vezano uz određene naprave odnosno virtualni sadržaj. Stoga, treba predložiti provođenje dokazne radnje vještačenja i onda podrobno i u detalje objasniti što i kako treba vještačiti. Ili možda dokaznu radnju iz čl. 339a ZKP-a ukoliko su ispunjeni uvjeti za istu, pa onda nek DO odluči.

Postupak najvjerojatnije bude neki, sankcije neke teške ne bude, ali postoji mogućnost zabrane.

Uglavnom, na kućnu adresu bi trebalo stići nešto, a u međuvremenu ukoliko se planira prek granice, ne bi bilo loše provjeriti prvo dal se može, da ne nastanu novi problemi.

Što ste vi točno kupili od gospođe, njena 2/3 dijela ili ...? Stoji li u ugovoru štogod o preostaloj 1/3 dijela, je li se gospođa obvezala ishoditi štogod po tom pitanju?

Jesu li djeca nominalne vlasnice ovog 1/3 dijela bila upoznata s postupkom (i ishodom istog) koji je vođen između njihove majke i tete? Je li s time bila upoznata osoba koja je kupila 1/6 dijela jednog od djeteta?

Za točan odgovor trebalo bi poznavati odgovarajuće propise Republike Austrije, konkretno njihovu verziju našeg Kaznenog zakona te Zakona o kaznenom postupku.

Kod nas, ovo djelo bi se gonilo po službenoj dužnosti obzirom na iznos, a sankcija bi (u slučaju prvog kaznenog djela) bila uvjetna osuda (možda i novčana kazna). Kod nas bi čak postojala mogućnost da do kaznenog progona ne dođe primjenom načela svrhovitosti. Ali kako je tamo, ne bih znao (možda netko drugi zna).

Osuda bi mogla dovesti i do zabrane ulaska na područje Austrije (nisam siguran za Schengenski prostor, jer djelo nije neko teško djelo, a i koliko sam vas shvatio, ona je uhvaćena u samom činu, što bi značilo da su joj predmeti oduzeti i vraćeni, tako da nema ni stvarne štete po trgovinu).

Što joj je rečeno od strane policije, je li dobila kakve papire, što na njima piše?

Vi kao oštećenik svakako imate pravo upozoravati na činjenice te predlagati dokaze i ostvarivati odgovarajuća prava tijekom istrage, no DO je taj koji vodi postupak u fazi prije optuženja, pa ne razumijem zašto vas sad traže nešto. Je li kaznena prijava odbačena? U kojoj je fazi postupak?

Vi ste oštećenik? Što je DO dosad napravio po prijavi?

Van pravne domene, kontaktirajte admine spomenutih mreža i tražite uklanjanje.

Obrazloženje poliklinike je i meni smiješno, jer tko je pacijent koji je pregledan? O čijim se podacima radi?