G-man

Riječ je o izvatku iz kaznene evidencije, kojeg trebate tražiti od Ministarstva pravosuđa uz preciziranje za što vam treba.

Bovu vam je već objasnio bit.

Te stvari nisu relevantne u brakorazvodnoj parnici, iako se nažalost takve parnice pretvaraju u "lov na vještice", pogotovo od strane bračnog druga koji se smatra prevarenim, "izdanim" i onda to želi dati do znanja "urbi et orbi". Iako se to apsolutno ne tiče niti "urbi", a niti "orbi". Neki suci to znaju dozvoljavati na raspravi, ali isključivo za vlastitu zanimaciju, pa onda poslije prepričavaju - "Joj, znaš s kim se Štef/ica igrao(la) *potapljanje brodova*?"

Ne treba vam to. Ako sumnjate na takvo što, konfrontirajte bračnog druga s tim, i ako vam se sumnje potvrde, ovisno o ishodu razgovora koji će uslijediti, reagirajte. Ili pokušajte spasiti ako se ima što za spasiti, ili podnesite sporazumni zahtjev za razvod braka. A novac radije potrošite na nešto drugo, na dijete (ako imate) ili na sebe.

Dakle, prije deset godina moj otac koji je još uvijek živ darovao mi je starinu s okućnicom koju sam ja sa obitelji preuredila i živim u njoj. I sada nakon svega se javio moj brat koji kaže da ima pravo na nužni dio. Zanimalo bi me ima li on to pravo, neznam da li je je bitno to što sam upisana kao vlasnik od prvog dana od kad je potpisan darovni ugovor, imam vlasnički list.

Ako vaš brat nakon smrti oca ne bi u nasljedstvo dobio barem vrijednost nužnog dijela (koji mu po zakonu pripada), tada ima pravo tražiti uračunavanje učinjena dara oca prema vama (obzirom ste vi zakonski nasljednik iza oca), radi izračuna vrijednosti njegova nužnog dijela.

Ako je to jedina imovina iza oca, dobit će udio u njoj, koji iznosi jednu polovicu od dijela koji bi mu pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (ako ste samo vi i brat zakonski nasljednici oca, tada bi bratu pripao 1/4 dijela ove vaše nekretnine).

Ponavljam, ovo vrijedi isključivo ukoliko on iza oca ne bi dobio u nasljedstvo barem vrijednost nužnog dijela. Jer ako bi dobio, onda se može "slikati".

...i moje drugo pitanje je, sa pokojnom majkom brat je sklopio ugovor o raspolaganju njenom imovinom. ostavinska iza nje nikada nije napravljena a imovina je rasprodana nakon njene smrti. kakva su moja prava bila ili nisu? ugovor nikada nisam vidjela jer mi ga brat neda na uvid.

Mislite na ugovor o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju? Takav ugovor u cijelosti isključuje pravo nasljedstva, pa i pravo na nužni dio.

Niste precizirali o kakvom je točno zemljištu riječ, pa evo malo opširnijeg odgovora u članku - http://novi-informator.net/op%C4%87enarodna-imovina

Porazgovarajte sa izvođačem, iako imajte u vidu i ovo što je Bovu napisao.

Onda je to ovaj uobičajeni rok koji se nalazi u garancijama - 30 do 45 dana.

Čl. 73. pa nadalje - http://www.zakon.hr/z/142/Zakon-o-strancima

O neuništivom Chuck Norrisu -

Chuck Norris je uspio ispeći Kinder jaje na oko!!!!

Chuck Norris je izgubio nevinost prije svog oca!!!!

Chuck Norris je glumio u svim nastavcima serijala Star Wars - Silu!!!!

Kada se Chuck Norris najviše napio? Kada mu se rodio otac!!!!

Gdje je Chuck Norris rođen? U kolibi koju je sam sagradio!!!!

Chuck Norris može ostaviti poruku PRIJE zvučnog signala!!!!

Chuck Norris je dvaput odslužio doživotni zatvor!!!!

Chuck Norris je ubo komarca!!!!

Chuck Norris je dobio sedmicu na lotu 6/45!!!!

Chuck Norris je pričao sa Ingrid na engleskom!!!!

I meni jedan od najjačih - Chuck Norris je držao sam sebe na krštenju!!!!

A ta je ograda napravljena na stvarnoj međi među nekretninama kako je to evidentirano ili je netko od ovih prijašnjih susjeda "popustio" drugome?

Ako sam vas dobro shvatio - izvođač radova je sada vlasnik tih parkirnih mjesta? Onda porazgovarajte s njima o mogućnosti kupnje, a oni sa svoje strane mogu preurediti parkirno mjesto da više na njemu ne piše da je za invalide (jasno, ako je doista riječ o privatnom parkingu).

Pa što piše u garanciji? Obično je 30 ili 45 dana.

Čl. 73. pa nadalje - http://www.zakon.hr/z/142/Zakon-o-strancima

Da li je sukladno "svim mogućim propisima" - naravno da ne. Ali nije kazneno djelo.

Tu onda, po meni nema kaznenog djela. Da je vas potpisao u zahtjevu, onda bi išlo ono što sam napisao, ali ovako mislim da nema ničeg.

Eventualno, ako se on doista predstavio kao odvjetnik Mate-a, možda čl. 146. KZ-a - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, ali i to je "nategnuto".

Znaci nema nikakve veze to sto to nije prijavio vlasnik kartice?

Nema.

I jos jednu stvar, da li ja mogu traziti da se malog testira, posto zna konzumirati lake droge?

Vi ne, a i u kakvoj je to vezi sa ovim predmetom?

Za što je točno osuđen po kaznenoj prijavi? I je li dobio možda tzv. "dvostruki uvjet" u sklopu uvjetne - da li mora izvršiti kakve posebne obveze za vrijeme roka kušnje?

Ali, sve se može dokazati uz puno truda i znanja.

Naravno, pa zato i postoji USKOK odnosno DORH.

Raspon kazni za navedena kaznena djela jeste od 6 mjeseci do 12 godina zatvora, u svim oblicima (osnovnim, kvalificiranim, privilegiranim), nema propisane novčane kazne. Ali treba to dokazati, što je vrlo komplicirano kod ovakve vrste djela.

Nebitno tko je prijavio. Uostalom, možda je djed teško pokretan, pa je zato njegov sin prijavio.

Riječ protiv riječi.

Sud se priklonio iskazu oštećenog (što se i inače radi u 99% slučajeva). Vi ni ne niječete da ste držali čekić, ako ste tako iskazivali i pred sudom, onda ste posredno priznali prekršaj. Sumnjam da sa žalbom možete uspjeti, eventualno dobiti smanjenje izrečene kazne (ako postoji osnova). Procijenite sami.

Što se tiče evidentiranja ove presude, ona će ući u vašu prekršajnu evidenciju, koja nije toliko bitna kao ona kaznena (osim ako ćete ići u neku zemlju za koju je potrebna viza, a u postupku ishođenja vize ćete biti dužni predati i izvadak iz prekršajne evidencije).

...uz nevjerojatnu naknadu za uslugu u iznosu od 2,07kn.

Jesu vam vratili te tri lipe?

Sve lijepo napisati u kaznenoj prijavi, do u detalje obrazložiti te priložiti dokaze kojima raspolažete. Iako napominjem kako će USKOK to vjerojatno "spustiti" na ODO ili ŽDO u Zagrebu, ali to neka vas ne brine. Predmet će ući u obradu, a onda treba čekati.

Inače, kaznena djela primanja/davanja mita, te zlouporabe položaja i ovlasti (u slučaju da ga je počinila službena osoba), jesu djela iz "kataloga" USKOK-a, ali princip rada USKOK-a je druga priča.

Dali ja mogu otic u policijsku postaju i zatrazit da oni pozovu svjedoke jer imam njih par...

Kod policije ne. Sada treba čekati državno odvjetništvo, i njihov poziv, i onda u obrani pred njima ukazati na potencijalne svjedoke, koji bi potvrdili vašu priču.

Dajte mi jos samo recite sta bi se moglo dogodit samnom ako mali prizna da je dao laznu izjavu iako je policija ispitala svijedoke (mama brat i moja cura).

Mama, brat i cura su pristrani svjedoci (naravno da će biti na vašoj strani). Ako malac prizna da je lagao, zaradit će i prijavu za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, a on i vi zajedno ćete tada biti suđeni za ili krađu ili računalnu prijevaru (ovisi o stavu DO koje će raditi obradu), jer to ni ne poričete.

Sto bi se moglo dogodit samnom iako sam ja od njega uzeo neke novce a ne kako je on reko da sam mu ja zaprijetio i da mi je morao dat 10.000 kn , tolko fali s dedine kartice... Sto bi se moglo dogodit samnom ,kolku bi kaznu dobio i kakvu ??????

Za sva kaznena djela koja mogu doći u obzir (iznuda, krađa, računalna prijevara), propisana je ista kazna - 6 mjeseci do 5 godina. Kolika bi u konkretnom slučaju kazna mogla biti ovisi o nizu faktora, koji su nepoznati pa neću pogađati. Samo ću istaknuti da, ukoliko vam je ovo prvo kazneno djelo, i ne bude osobito otegotnih okolnosti, uz vašu suradnju, smatram da ne bi trebali dobiti zatvorsku kaznu (da bi mogao u obzir doći rad za opće dobro ili uvjetna, moguće i djelomična uvjetna).

Angažirajte odvjetnika obavezno.

Radi se o postupku pred prekrsajnim sudom.

To je bitno, znači radi se o prekršajnome postupku. Gledajte, ovdje je problem u tome što se očito i vi i on (kad ste oboje optuženi), branite pozivanjem na nužnu obranu, a kako to baš i nije tako jednostavno utvrditi, pogotovo u ovakvoj situaciji kada postoje "grupacija" svjedoka koja veli jedno, a druga veli suprotno. Znači, potrajat će to očito još neko vrijeme. Doduše, nije mi baš jasno čemu medicinski vještak u prekršajnom postupku za remećenje javnog reda i mira, on je po meni nepotreban u tom postupku.

Posto covjeka poznajem odem do njega u prisustvu dva svjedoka da popricamo o tome i on kaze da nema namjeru doci svjedociti i da je o tome vec obavjestio advokata od starca, da mi i te papire sto mu je ovaj izdiktirao da iskopiram.

Ovo vam nije trebalo, jer ćete još zaraditi kaznenu prijavu zbog kaznenog djela sprečavanja dokazivanja iz čl. 306. KZ-a, ako se sazna za to.

Saznao sam i da je citava prica oko toga jer starac je zaradio penziju u njemackoj i ima neko zivotno osiguranje i sad mu treba presuda u kojoj sam ja kriv da bi im uzeo pare a pedantne svabe u nekoj buducnosti mene teretile isl.

Tu vrlo vjerojatno leži bit cijele ove predstave. To slobodno iznesite na sudu, ne prekršajnome, jer njega se to ne tiče, nego u onom po privatnoj tužbi koji će očito uslijediti.

Prvo da riješimo neke stvari -

...ugl doslo je do policije i na temelju clanka 235 stavak 1 kaznenog zakona... Ja sam pozvan na ispitivanje i naravno zbog njega ..

Tu ste nešto fulali. Čl. 235. novog KZ-a odnosi se na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, a isti čl. 235. u starom KZ-u odnosi se na kazneno djelo ucjene.

Po ovome što ste napisali, radi se o kaznenom djelu iznude iz čl. 243. novog KZ-a (čl. 234. starog KZ-a, pišem i stari KZ, kad niste precizirali kada je djelo počinjeno - u 2013. ili prije).

Inspektor koji me ispitivao mi naravno ne vjeruje , kad sam mu reko da me spoji na detektor lazi to nije htio nego je on reko da su oni specijalno obuceni i da njima netreba detektor lazi nego oni vide po pokretima tijela...

Poligraf nema dokaznu vrijednost (niti je dokazna radnje prema našem ZKP-u), jer nije 100% vjerodostojan. Može se koristiti kod policijskog dijela posla što se tiče obrade konkretnog predmeta, ali ponavljam - nije dokaz, samim time irelevantan je (američke filmove i serije zaboravite).

E, sad na predmet -

Pa vi u principu priznajete da ste zajedno sa tim "mulcem" dizali djedu lovu, i uzimali dio - to vas čini supočiniteljem u kaznenom djelu krađe odnosno računalne prijevare (jer državna odvjetništva to različito optužuju - za neka DO je dizanje novca sa tuđe kartice krađa, a za neka je riječ o računalnoj prijevari). Ovo je ujedno najbolje što možete izvući iz cijele situacije.

"Mulac" vas je prijavio da ste mu prijetili da vama dade dignuti novac - pa naravno da je to napravio, jer time sebe "pere" od bilo kakve kaznene odgovornosti. Vaše mogućnosti?

Gledajte, prema ovome što ste napisali, vi ćete svakako biti osuđeni, jedino je pitanje za koje djelo. Ako imate dokaze, a u ovom slučaju očito jedino što dolazi u obzir kao dokazno sredstvo su svjedoci, za ovaj vaš "aranžman" sa "mulcem", to će vas izvući od optužbe za iznudu, međutim svakako ćete biti osuđeni za prethodno već opisano supočiniteljstvo. U tom kontekstu, ne bi vam bilo loše da kažete istinu - da ste zajedno, u dogovoru s "mulcem" dizali lovu i dijelili je međusobno (daleko bolja opcija, obzirom je iznuda itekako ozbiljno kazneno djelo). Ako pak, s druge strane, nemate svjedoke za ovaj vaš dogovor, onda ćete najvjerojatnije biti osuđeni za iznudu, jer on vas je prijavio, vi ste priznali da ste mu uzeli određeni dio novca (doduše sporite prijetnju), ali u ovoj situaciji (ako nema drugih svjedoka ili nekih drugih dokaza), vjerovat će se "mulcu".

Svakako bi vam bilo u interesu angažirati odvjetnika kaznenjaka.