G-man

Zanima me postoji li neki način na koji bih ja osigurao znači te pokretnine koje su navedene u ugovoru od eventualne prodaje.

Ne. To (još) nije vaša imovina.

Ako se nas troje prihvatimo nasljedstva a nismo se dogovorili što će tko uzeti onda ćemo napravit isto ono što su tata i stric prije mnogo godina kad je djed umro podjelili sve na pola ;u našem slučaju na 1/4 i onda ćemo nakon nekoliko godina platiti nekome da nas pošteno razdjeli, ili će naša djeca imati pravne zavrzlame ko što ih sad mi imamo.

Bolja je i ova varijanta (pa se kasnije dogovorom podijelite u razvrgnuću suvlasničke zajednice), nego da majka to sve "rasfućka".

Točno Matrix. To sam zaboravio napomenuti.

Imate odgovor u zasebnoj temi koju ste otvorili.

...jedan od njih je elegantno iz svojstva osuđenika prešao na svjedoka - ne znam kako a moj suprug zauzeo lijepo njegovo mjesto okrivljenika...

Moja pretpostavka jeste da je taj jedan priznao djelo, dok ovaj drugi i vaš suprug nisu, pa je stoga došlo do razdvajanja postupka, tako da je ovaj koji je priznao u zasebnom postupku "brzinski" osuđen, i tada je u postupku prema ovom drugom i vašem suprugu mogao imati svojstvo svjedoka.

...kakve zatezne od čega, kojeg datuma...

Od dana počinjenja štete.

...ali sam imala čuti od poznanice odvjetnice da ako ovaj drugi ništa ne plati da mogu mog muža tužiti za cijeli iznos?

Točno. Bit solidarnosti jeste u tome što svaki solidarni dužnik vjerovniku odgovara za cijeli iznos, a vjerovnik je taj koji izabire od kojeg dužnika će naplatiti potraživanje, i jasno da će izabrati onog od kojeg je naplata brža. Naravno, tada taj dužnik koji je platio cijeli dug (ili više od onog dijela koji otpada na njega), može od ovog dužnika koji nije platio ništa (ili manje od dijela koji otpada na njega) tražiti onaj dio koji otpada na njega.

U ovom slučaju ovih 12.500.00 kuna + zka dijeli se na jednake dijelove između vašeg supruga i ovog drugog, ali što će oštećenik napraviti, to samo on zna. Moja pretpostavka je da će ići sa naplatom cijelog iznosa prema onom koji je, ajmo reć "bogatiji", a onda neka taj rješava sa ovim drugim dio koji otpada na njega.

Može li se nagoditi bez kamata?

Može pokušati, ali ne vjerujem da će oštećeni na to pristati.

Smatram da ukoliko ta osoba ispunjava uvjete za trenera propisane čl. 9. Zakona o sportu, da može. Ali da budete 100% sigurni, s ovim pitanjem možete se obratiti i matičnom savezu.

Nisam ni mislio da ovdje pišete imena i prezimena. To na kraju krajeva nije ni u redu, jer zna se na kojoj instanci se ovakve stvari rješavaju, sigurno ne na forumu.

Prema ovom opisu, tu bi se radilo o kaznenim djelima primanja i davanja mita (ostaje točno za vidjeti da li o tzv. "pravom" ili "nepravom" aktivnom/pasivnom podmićivanju, ali to su ionako finese), a moguća bi bila i zlouporaba položaja i ovlasti, ali to zavisi o točnim detaljima cijele priče. Svakako "kataloška" kaznena djela.

Ovaj postupak odgovornih osoba neka vas ne čudi, pa dali ste im do znanja da znate za njihove "aktivnosti", naravno da će ih zanimati otkuda vam to saznanje i tko vam ga je priopćio. Ali to neka vas ne obeshrabri. U konačnici, kaznenu prijavu možete podnijeti i anonimno.

Imate ovdje podforum "Tražim odvjetnika", pa postavite pitanje tamo uz preciziranje za što vam točno treba.

Čl. 243. Zakona o nasljeđivanju -

"(1) Povjereni postupak provođenja ostavinske rasprave javni je bilježnik dužan provesti u roku koji mu sud za to odredi računajući od dana primitka predmeta.

(2) U slučaju da javni bilježnik iz opravdanih razloga ne uspije u roku iz stavka 1. ovoga članka provesti sve radnje, dostavit će o tome izvješće sudu u kojem će obrazložiti razloge zbog kojih nije dovršio postupak."

Imajući u vidu da je predmet povjeren na rad bilježniku u siječnju, i činjenicu nepostojanja poznatih zakonskih nasljednika (te posljedično obvezu pozivanja oglasom iz čl. 218. ZN-a), pretpostavljam kako mu je dat rok od godine dana. Provjerite za rok, ako je "probijen", a nije obrazloženo zašto, možete se obratiti sudu koji mu je predmet povjerio u rad i tražiti zaštitu.

...da li to spada u zlouporabu položaja i ovlasti ?

Ne.

Ali inače, nisam vas shvatio - ovaj "mali dio" koji spominjete, jel on zasebna čestica?

Ovo je evidentno pitanje koje će se rješavati kroz pravni sustav Kanade (imajući u vidu kako ste vi, suprug i djeca i kanadski državljani, a tamo i živite). Tako da bi bilo dobro da se obratite odvjetniku u Kanadi, ako ne znate kome, potražite pomoć kod hrvatske zajednice tamo, koja je prilično brojna. Ili potražite pomoć kod naših konzularnih ureda u Kanadi (mislim da ih je čak troje, možete ih pronaći na stranicama našeg Ministarstva vanjskih i europskih poslova - http://www.mvep.hr/).

Na ovom forumu teško ćete naći osobu kojoj je poznat pravni sustav Kanade.

Znači vi nećete pokretati pitanje utvrđivanja očinstva - onda je to isključivo njegova odluka.

I ponavljam vam navod Neretve i svoj navod - trenutno, u očima zakona, jedino ste vi djetetov roditelj. Ako ste odlučili preseliti u SR Njemačku, to možete napraviti, ali kako sam vam naveo, bilo bi dobro da djetetova oca o tome obavijestite, tako da bude upoznat sa tom činjenicom, kao i posljedicama njegova (ne)poduzimanja određenih radnji po pitanju očinstva. Vaša savjest čista, a i njegova.

U vašem slučaju, stvarna služnost (puta) osnovana je na temelju zakona - dosjelošću, jer ste je posjedovali izvršavajući njezin sadržaj kroz 20 godina (vi velite čak i 30), a vlasnik poslužne nekretnine se tome nije protivio.

S obzirom da služnost nije upisana u ZK, temeljem odredbe čl. 228. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "tko stekne pravo služnosti temeljem zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava u ZK". Znači, zatražite upis prava služnosti u ZK, a kada je jednom to pravo upisano kao teret poslužne (susjedove) nekretnine, nitko vam više neće moći ništa.

Možete probati, ali nemojte se pouzdati u ovo mišljenje pravobraniteljice. Njezino mišljenje u kaznenom postupku ne znači baš ništa glede postojanja kaznenog djela. A djelo koje namjeravate prijaviti je vrlo teško dokazivo (pogotovo u ovakvom slučaju), zbog toga jer je potrebno dokazati namjeru djelatnika, dakle da je sve to radio, ne kao posljedica lošeg znanja ili neznanja, nego baš s namjerom da vama našteti (jer neku korist da bi ostvario tim djelom ili je pribavio nekom drugom, ja jednostavno ne vidim).

Ako je uopće riječ o tom djelu, jer postoje još neka djela koja mogu doći u obzir.

Sve do u detalje napisati u prijavi.

Iako, moram napomenuti (jer niste baš previše precizirali o čemu se točno radi, ali razumijem da to baš i ne bi bilo pametno s vaše strane), kako smatram da Holding po svemu sudeći još uvijek može stvari ispraviti (ako oni očito imaju kontrolu nad tim zemljištem). Tu vam onda njihova kaznena odgovornost može "pasti u vodu". A s time i cijeli predmet. To ne znači da trebate odustati. Pokušajte, pa ćete vidjeti.

...i sad odjednom mater mu govori da ce me tuziti i da ce mi uzeti dijete...

A zašto se vi brinete oko toga što njegova majka priča?

...u svakom slucaju selim za njemacku , i zelim da to sudski rijesim

Tu bi onda mogao nastati praktičan problem (mislim glede njegova viđanja djeteta).

Ali mi smo skroz otpočetka u teoretiziranju, trenutno on nije otac, AKO uopće želi imati što sa djetetom, morat će prvo biti utvrđen ocem, a to je primarno njegova odluka (OK, i vaša, ali koliko vidim vi i niste zainteresirani pokretati taj postupak). U duhu poštenja, bilo bi dobro da mu date do znanja da idete za Njemačku, pa onda vidite sami kako ćete to riješiti i da li ćete to uopće riješiti - ili sudskim putem ili putem njegova priznanja na koje ćete vi dati pristanak.

Nažalost, očito je onda pohlepa učinila svoje.

"Homo homini lupus est (Čovjek je čovjeku vuk)." - Platon

A RH i R. Srbija imaju taj reciprocitet riješen bilateralnim sporazumom.

Najvjerojatnije kupac nije obavijestio ovu "ekipu režija", o promjeni vlasništva nad spomenutom kućom (moja pretpostavka).

Poslati (poštom preporučeno s povratnicom) cijeloj ovoj "ekipi", dopis u kojem navodite kako od tog i tog dana baka više nije vlasnik ni posjednik spomenute kuće niti ima bilo što sa tom kućom, već je to sve osoba XY. Priložiti kopiju ugovora o kupoprodaji (ne bi bilo loše i izvadak iz ZK u kojem je upisan kupac kao vlasnik), i da se za navedene dugove obrate osobi XY.

... zbog diskriminacije ...

Mislite na povredu ravnopravnosti iz čl. 125. Kaznenog zakona? Niste precizirali točno o čemu se radi, ali smatram kako navedeno djelo ne bi došlo u obzir u vašem slučaju (moja pretpostavka je da vi niste zadovoljni Centrovim favoriziranjem majke u postupku u kojem se na neki način odlučuje o djetetovim pravima).

Što se tiče djela zlouporabe položaja i ovlasti, ono je moguće, ali kako niste precizirali o čemu je riječ, ovo shvatite samo kao teoretsku mogućnost (jer moguća su i druga djela, koja bi imala prednost u odnosu na zlouporabu).

Inače, pravo je (i dužnost) svakog građanina RH, da prijavi svako kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti. Tako da vi možete podnijeti kaznenu prijavu, doduše protiv imenom i prezimenom odgovorne osobe u CSS-u, i precizirati za koje kazneno djelo. Ako ne znate o kojem bi se djelu radilo, onda do u detalje opisati, po vama, inkriminirane radnje prijavljene osobe, a onda će DORH procijeniti o kojem je djelu točno riječ i kako će dalje postupati - odbaciti prijavu ili ići u postupak.

Pa kontaktirajte onda tu firmu i recite im u čemu je problem i da želite da vas uklone iz svoje reklame (ili da vam plate). Ali na neku veliku zaradu zaboravite - nije ovo SAD (a i oni su se naučili pameti).

Zatvorila u smislu prestala postojati (brisana kao subjekt)? Ako je tako, onda možete zaboraviti na svoje potraživanje.

Niste dosadni, otkuda vam to?

Ovo što ste napisali načelno nema nikakva utjecaja na postojanje kaznenog djela, ali detektiram jedan moguć problem - da li u ugovoru postoji neki rok do kojeg je moguće stvari ipak izrealizirati da one budu onak "kak Bog zapovijeda"? Jer ako postoji, onda se stvari mogu u hodu poštelati od strane ovih aktera same priče, a i njihova (eventualna) kaznena odgovornost procjenjivala bi se tek po isteku tog roka.

Za provjeru postojanja obrta - http://or.minpo.hr/pretraga.htm

Za prijavu "rada na crno" - Državnom inspektoratu RH.

Za prekomjernu buku, postoji mogućnost tužbe za imisije - čl. 110. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima