G-man

Ako je na izvršenju kazne zatvora, onda "kućni pritvor" ne dolazi u obzir, jer je riječ o instrumentu osiguranja nazočnosti okrivljenika u kaznenom postupku. Ovdje je kazneni postupak završen i osuđenik se nalazi na izvršenju kazne zatvora.

Po starom KZ-u , koji se očito ovdje primjenjuje, on će moći tražiti uvjetni otpust nakon polovice izdržane kazne. Rekli ste da je dobio 6 mjeseci za razbojništvo, onda je očito došlo do ublažavanja kazne, obzirom je minimalno propisana kazna za razbojništvo prema starom KZ-u 1 godina.

...ako bi uzeli odvjetnika na temelju čega bi on uopće radio obranu?

Pa na temelju ovog što ste napisali, nema nikakave obrane. Dužni ste i morat ćete platiti.

Da li sud može odlučiti da se skinu kamate, mislim ako pokažemo dobru volju za plaćanje možemo se i zeznuti jer će onda nama pokupit svu lovu a onaj drugi će proći odlično, a ako ne platimo onda će nam nabijati kamate do neba i sad su već tko zna kolike?

Ne, jer kamate su stvar dispozicije i dobre volje oštećenika (tužitelja), a što će on odlučiti, to ćete vidjeti.

Nakon noći ispunjene žestokom akcijom, mladić se zagleda u sliku muške osobe na noćnom stoliću svoje "partnerice u bludu", te je upita : "Tko je ovo? Tvoj muž?"

"Neeee..." - odgovori djevojka.

"Onda sigurno dečko?" - nastavi mladić.

"Ma neeee..." - veli djevojka.

"Pa dobro, pa tko je onda taj tip?!" - sada već iznervirano pita mladić.

"Pa to sam ja, ali prije operacije!!!!!!!!!"

Evo, imate dvije varijante rješenja - parničnu i kaznenu, pa razmislite koja je po vas bolja.

:sofer:slobodno, tako dugo dok ne dođe doma obavijest.

Sljedećeg dana od dana dostave obavijesti o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

Onda možete u ovrhu.

..sve u svemu sam znaci osudjen na cekanje a ona slobodno moze ici di je i s kim je volja?

Pa i vi možete ići kuda god želite, (ne)postojanje braka vas u tome uopće ne sprečava.

...a ako ne zivim duze od 1god sa suprugom onda imam pravo na raskid braka tako sam dobio informaciju?

Prestanak bračne zajednice u trajanju od jedne godine, jedan je od razloga propisanih čl. 43. Obiteljskog zakona, zbog kojeg će sud razvesti brak.

... ja priliku koju imam za rad vani ne zelim propustiti te cim budem dobio poziv ja odlazim rijesio ja rastavu ili ne...

U tome vas postojanje braka, ponavljam, uopće ne sprečava.

Da ne razvlačimo temu - Jure, ako uspijete pronaći ženu, svakako vam je u interesu da podnesete sporazumni zahtjev za razvod braka. Ako ne uspijete, pa morate to rješavati tužbom, a ona doista jeste trudna, takva tužba bude vam odbačena. To su vam opcije, a vi razmislite.

Teško vas je pohvatati. Velite da je kuća sagrađena u 40-im godinama prošlog stoljeća, pa onda velite da je srušena u 1. Svjetskom ratu (1914.-1918.) ?! Pa onda da i danas susjed ima tu kuću?!

Ovakvim prikazivanjem činjenica nećete dobiti nikakav suvisli odgovor ionako očito vrlo zamršene pravne situacije.

To obavezno...

Sada mene zanima da li mi se ta 1/3 naslijeđene kuće vodi kao prva nekretnina bez obzira što sam ju nasljedila kao maloljetna i da li će mi ona raditi problema prilikom kupnje druge tj. meni prve kupljene nekretnine (stan ili građevinsko zemljište, nebitno koje je prvo u planu) ili će mi se prva kupljena nekretnina voditi kao prva nekretnina nevezano za nasljeđeni dio 1/3 kuće i time ću biti oslobođena plaćanja poreza??

Čl. 11a Zakona o porezu na promet nekretnina - http://www.zakon.hr/z/69/

Smatram kako će naslijeđena kuća svakako predstavljati problem (zbog površine). Pogledajte što vam kaže čl. 11a st. 1. t. 4. 4.1. Smatram da taj uvjet ne ispunjavate da bi vas se oslobodilo poreza.

Isto tako me zanima Vaše mišljenje vezano za kupnju gdje je riječ o stanu od cca 40m2 i građevinskom zemljištu cca 1200m2, ukoliko kao prvu nekretninu kupujem da li mogu prvo kupiti građevinsko zemljište bez ikakvog roka u kojem moram izgradit kuću i da li ću što se tiče poreza proć bolje tj jeftinije nego da kao prvu nekretninu kupujem stan??

Čl. 11a i 11b Zakona o porezu na promet nekretnina - http://www.zakon.hr/z/69/

Za stan od 40 m2 i za građevinsko zemljište do 600 m2 išlo bi oslobođenje (za građevinsko zemljište za ovih drugih 600 m2 bi morali platiti porez), ALI opet ste vezani ispunjenjem ovog uvjeta o neimanju u vlasništvu / suvlasništvu / zajedničkom vlasništvu građevine određene površine, što vas opet najvjerojatnije isključuje iz oslobođenja. Inače bi bolja varijanta bila ići sa stanom.

Znači, nadležnom Općinskom sudu trebate podnijeti tužbu za utvrđenje prava služnosti puta protiv vlasnika poslužne nekretnine (sud će donijeti tzv. utvrđujuću presudu), te ujedno odmah i zatražiti da se u ZK upiše zabilježba spora, tako da svaki potencijalni kupac nekretnine može jasno vidjeti što mu "prijeti" ukoliko kupi tu nekretninu. Po pravomoćnosti presude, upisati pravo služnosti kao teret na poslužnoj nekretnini.

Nešto ste pobrkali.

Čl. 322. st. 1. Zakona o obveznim odnosima -

"Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo."

Čl. 327. st. 1. ZOO-a -

"Na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba."

To je trebalo riješiti razgovorom sa drugom ugovornom stranom po nastanku ovih okolnosti koje ste iznijela.

Ne, nije potrebno. Krivo sam vas shvatio (pa vi ste friški ), ali bolje izbjeći ovu formulaciju. Radije stavite kako vam je ovo uopće prvi prekršaj koji ste počinili - znači u ovom dijelu prigovora :

"Prekršaj ne poričem i priznajem krivicu, izražavam kajanje, kaznu sam platio, stoga imajući u vidu i kako sam dosada prekršajno nekažnjavan, molim sud da mi ukine kaznu zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci."

Pored toga, grad se poziva da tu stan nikad nije ni postojao jer nije etažiran u zgradi makar smo sve ove godine potpisivali ugovor o najmu stana.

Ako nema stana, onda nema ni najma. Pustite ove "igrice".

Niste precizirali, pa ću pretpostavljati. Svi odgovori nalaze vam se u ugovoru o najmu. Moja pretpostavka je da je najam sklopljen na neodređeno vrijeme, s obzirom na karakter obveze vašeg oca (sada majke). Prema čl. 576. Zakona o obveznim odnosima -

"(1) Ugovor o najmu čije trajanje nije određeno niti se može odrediti iz okolnosti ili mjesnih običaja prestaje otkazom koji svaka strana može dati drugoj poštujući određeni otkazni rok.

(2) Ako duljina otkaznog roka nije određena ugovorom ili zakonom ili mjesnim običajima, ona iznosi osam dana za najam pokretne stvari, a za najam nekretnine trideset dana.

(3) Otkaz ugovora o najmu nekretnine daje se u pisanom obliku.

(4) Ako je iznajmljena stvar u takvu stanju da je njezina uporaba opasna za zdravlje, najmoprimac može otkazati ugovor bez davanja otkaznog roka, iako mu je to stanje u vrijeme sklapanja ugovora bilo poznato.

(5) Odreknuće najmoprimca od prava iz stavka 4. ovoga članka nema pravni učinak."

Znači, Grad svakako ima pravo otkazati ugovor o najmu (jednako kako bi to pravo imala i vaša majka da je obrnuta situacija). Međutim, treba pogledati što u ugovoru piše o otkaznom roku (vrlo vjerojatno jeste 90 dana, ali ipak provjerite). Vidite da je zakonski rok (ako nije drugačije ugovoreno) 30 dana, a oni vam daju 90 dana, što je dovoljno i razumno vrijeme u kojem možete pronaći adekvatan smještaj.

To bi bilo to.

Jedini problem vidim u tome što ste naveli da "u zadnjih godinu dana nemam istih ili istovrsnih prekršaja", jel to znači da izvan ove godine dana imate ovakav prekršaj(e)? Jer to bi onda mogao biti problem.

Prvo - pustite telefonske pozive, poštom preporučeno s povratnicom poslati dopis u kojem se pozivate na usmeni dogovor da vam vrati isplaćeni iznos, za što mu dajete rok od 15 dana da ispuni (jasno, umanjeno za vrijednost ova 3 prozora koja je isporučio), uz napomenu kako ćete u protivnom biti primorani poslužiti se svim raspoloživim pravnim instrumentima da dođete do novca.

Drugo - ako po proteku tog roka, on ne vrati dugovano, možete ga prijaviti policiji ili Općinskom državnom odvjetništvu za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona. Napomena - ovdje nije riječ o tzv. kvalificiranoj prijevari, jer da bi govorili o tom kaznenom djelu, iznos pribavljene imovinske koristi / štete mora biti iznad 60.000,00 kuna. U vašem slučaju on je 60.500,00 kuna, ali i sami priznajete da vam je isporučio 3 prozora vrijednosti cit. "malo više od 10% ukupne vrijednosti", dakle cca 6.500,00 kuna, što se mora oduzeti od ovih prvotnih 60.500,00 kuna, tako da dobivate iznos štete svakako ispod 60.000,00 kuna, pa je onda riječ o osnovnom obliku prijevare.

Za ovaj "rad na crno", možete ga prijaviti Državnom inspektoratu, ali imajte na umu da ste mu vi i platili takav rad.

Inače, ovaj se slučaj može riješiti i bez kaznenog segmenta, ali kako ste postavili pitanje, takav je i odgovor.

...te sam siguran da dijete nije moje...

Nema veze. Ako ona doista jeste trudna, vrijedi zakonska presumpcija iz čl. 54. Obiteljskog zakona - vi se smatrate ocem djeteta.

A gledajte, ako vi doista smatrate da laže za trudnoću, podnesite tužbu. Ali ako ona jeste trudna, onda će vam ta tužba biti odbačena, jer je nedopuštena.

Znači nalog je postao pravomoćan protekom roka (8 dana) koji je određen za njegovo podnošenje (nema zastare prekršajnog progona) - to je bilo u 9 ili 10-om mjesecu 2009.

Što se tiče zastare izvršenja prekršajnopravne sankcije, imajući u vidu odredbu čl. 14c Prekršajnog zakona, koja kaže kako se na vaš slučaj glede zastare primjenjuje rok koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, a to je (prema Prekršajnom zakonu iz 2007.) 2 godine (relativan rok), a u svakom slučaju 3 godine (apsolutan rok), računajući od trenutka pravomoćnosti odluke kojom je izrečena kazna, ispada da je zastara izvršenja prekršajnopravne sankcije nastupila u 9 ili 10-om mjesecu 2012.

Zakon o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/55, Službeni list SFRJ br. 12/65, NN br. 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00 i 48/03).

Zakon eksplicite ovakav scenarij koji ste vi iznijeli ne precizira. Ali, recite - na što konkretno ciljate i je li djed još živ?

Podnošenjem tužbe nadležnom Općinskom sudu.

Međutim, ukazujem na jedan potencijalni problem po vas - odredba čl. 42. st. 2. Obiteljskog zakona ističe kako "muž nema pravo na tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće žene ili dok njihovo dijete ne navrši godinu dana života".

Pa jeste li prigovarali nalogu?

Nije mi jasno kako zakonske zatezne kamate mogu ići od počinjenja štete...

Čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima - "Obveza naknade štete smatra se dospjelom od trenutka nastanka štete". U ovom slučaju od trenutka počinjenja djela, i od onda teku zka (preciznije dana nakon toga).

...da li savjetujete uzimanje odvjetnika za ovaj slučaj?

Ne bi škodilo.

Kako da se uopće branimo na raspravi sa kojim argumentima? Taj drugi momak valjda radi negdje na crno, ni ne znamo gdje je...nesređena familija i sl. ali gdje je logika da moj mož koji uopće nije ništa ukrao nego vozio na kraju plati za tuđe grijehe zato što zarađuje plaću i uredno plaća poreze državi????

Nemate nikakvih valjanih argumenata. Na to sve je trebalo misliti još za vrijeme kaznenog postupka, jer sada je "otišla baba s kolačima". Trenutno imate pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom je utvrđena kaznena odgovornost vašeg supruga i time je parnični sud vezan. On neće ići u raspravljanje ovoga što vi navodite. U interesu vam je da se dogovorite, barem o nekom obročnom plaćanju, ali platiti će svakako morati. Koliko? Najmanje pola, ali ako oštećenik odluči ići u naplatu prvo od njega (što je sasvim realno, obzirom na ove podatke koje ste iznijeli o ovom drugom), onda moguće i sve.

I kako to nakon 8 GODINA PA JEL IMA TU ZASTARE???

To treba provjeriti, ali smatram kako je oštećenik zasigurno postavio imovinsko-pravni zahtjev u kaznenom postupku, i time zastara svakako nije nastupila. Ali treba provjeriti.

Onda je vrlo vjerojatno gotovo. Mislim, možete im poslati dopis u kojem ih pozivate na plaćanje, ali s obzirom su proglasili bankrot, najvjerojatnije od toga ne bude ništa.

Je li presuda pravomoćna?