G-man

Zakon tako nekaže,glede čega vidi i protumači odredbe čl.131.Zakona o nasljeđivanju.
Što se tiče sudske prakse,vrijedi pogledati odluku Županijskog suda u Dubrovniku, Gž. 956/03, od 26. I. 2006.
Tri nasljednika(brata) koji izravno nasljeđuju svog oca po svom vlastitom pravu i pravu svoje majke.

Trebali biste po svim relevantnim faktorima biti posve jednaki sa drugim kandidatom/-ima, dakle po rezultatima ostvarenim na pismenom testiranju, usmenom razgovoru, eventualnom psihološkom testiranju, i tek ako je takva situacija, prednost nastupa i vas izdvaja kao kandidata kojeg će se zaposliti prije drugog/-ih.

Mogu samo potvrditi navode korisnika Gala385.
Vas moguće buni ranije uređenje, gdje ako ste do 30/06 imali 6 mjeseci rada, stekli ste pravo na puni GO, neovisno tome kada vam je prestao radni odnos, što realno nije bilo fer prema poslodavcu. Ovaj primjer kojeg spominjete vezano uz kolegu iz prošle godine, mogu samo navesti kako Zakon o radu ističe da ukoliko je poslodavac omogućio radniku da iskoristi više dana GO-a doli mu pripada, to ide na njegovu dušu i džep odnosno to ne može više povratiti od radnika.

Ja mogu iznijeti argumentaciju za svoje mišljenje - dakle, Zakon o vlasništvu i dr. stvarnim pravima ističe kako nasljednik stječe pravo vlasništva trenutkom otvaranja nasljedstva odnosno smrću ostavitelja (ukoliko sam zakon drugačije ne specificira), zato je i samo rješenje o nasljeđivanju u tom smislu deklaratorne naravi tj. samo konstatira stjecanje prava vlasništva budući se ono stječe ex lege, odnosno na temelju zakona.
Primjenjujući to na vašu situaciju, vaša majka trenutkom očeve smrti postala je s braćom zajedničkim vlasnicima imovine iza oca (supruga). Činjenica da je ona u međuvremenu preminula, po meni, ne utječe na činjenicu da je u tom međuvremenu (od smrti do smrti) bila zajednički vlasnik, a kako je udio zajedničara nasljediv, to je po njenoj smrti prešao na njene nasljednike, dakle vas i braću i kao takav bi se trebao uračunati u njenu ostavinu i to bi u sklopu ostavinskog postupka iza majke trebalo naglasiti i zatražiti.
Pokušao sam naći i kakvu praksu u prilog tome, ali dosad nisam, ako nađem - javim.

Skoro ista tema. Sukladno čl. 78. st. 2 Zakona o radu, ako radniku prestaje radni odnos, ima pravo samo na razmjerni dio godišnjeg.
21 dan za cijelu godinu/12 mjeseci=1,75 dana x 8 mjeseci rada = 14 dana
iskoristili ste 11, ostaje 3.
Nema logike radniku davati puni godišnji ako odlazi nakon 8 mjeseci, tako da se slažem sa intencijom zakonodavca.
 

Lišen svakog politikanstva, mogu samo reći da fascinira ponavljanje grešaka koje nova garnitura radi.
Raniji Obiteljski zakon izradila je radna skupina u kojoj nije bilo predstavnika, ajmo reć, konzervativna svjetonazora (iako je to možda malo grubo, jer ne shvaćam zašto bi konzervativno, jasno u umjerenoj varijanti, a priori bilo nešto negativno, a tako se percipira danas, po tome su i gentlemani "negativci" ), a aktualna radna skupina pak nema ljudi liberalnijeg svjetonazora. Drugim riječima, ranije prigovaraš tome da radnoj skupini fali "širina" i sveobuhvatni pogled na materiju, a onda kada dođeš u priliku da primjerom pokažeš suprotno, ponavljaš grešku. To je definicija licemjerstva.
Po meni, pisanje zakona je umijeće pomirenja (odnosno ublažavanja) dva suprotna pola, a do toga nećeš doći tako da si "nakrcaš" radnu skupinu sa "your cup of tea" ljudi, jer to je "namještaljka" i podsjeća na cara i njegovo novo ruho, svi vide da je gol, al se prave blesavi, dok klinjo ne prasne u smijeh i kaže "gle golaća"...
Ova nes(p)retnost sa definicijom obitelji je, ne znam što bih rekao, preočita da bi bila slučajna, pa čak i ako sama definicija ima genezu u uzoru na njemački sustav (ako se ne varam) ili neki drugi (u Singapuru, primjerice, budeš smaknut zbog droge, pa hoćemo li onda i tu imati uzor u promjeni legislative). Očekivati da ljudi neće burno reagirati na takvo što je diletantna, pogotovo u današnjim vremenima, jer obitelj je većini ljudi svetinja, i zasigurno neće dozvoliti da ih se vrijeđa na taj način. Koliko ljudi ne može imati djecu, a posvojenje je katastrofalno uređeno (osim ako nisi poznat), kolikim ljudima su djeca poginula i sad kao šlag na tortu dođe još i "zakonski šamar" - vi ste građani drugog reda... Možda ćemo vam i porez lupiti na to (porez na ne-prokreaciju).
Volio bih da naši političari (kojeg god opredjeljenja bili) konačno skinu te naočale, kojima "vide" samo do kraja svog mandata i shvate da u kaosu konstantnih promjena nije moguće kvalitetno raditi, a kamoli stvarati kakvu praksu koja će doprinijeti poboljšanju kvalitete zakona. Ovako se taman privikneš na jedno, i eto promjene, pa tako unedogled. I opet će se "Pedro" naći u pravosuđu (daleko od toga da je tamo sve idealno, ali...), jer u srži je političara da se brani sa "nije problem u meni, u tebi je"...

Jesu li uložena sredstva unesena na račun društva? Slažem se da je promašena pasivna legitimacija ako se sredstva potražuju od Vas i to je definitivno prigovor koji možete staviti u odgovoru na tužbu, ali se morate paziti tzv. proboja pravne osobnosti (ako ste navedena sredstva zadržali za sebe i time oštetili svoj j.d.o.o.) - ako ste uložili na račun društva, priložite taj izvod iz poslovnih knjiga... također, obavijestite sud da je nad navedenim društvom otvoren stečaj, iako to za Vaš postupak nije relevantno, tako da sud dobije dojam zašto je tužitelj podnio tužbu protiv Vas.

Po meni, nema dobre osnove za žalbu - u pravnom smislu, tuženik koji se pasivno držao u sporu je jednako pridonio odugovlačenju spora kao i onaj koji je aktivno osporavao tužbeni zahtjev, ako je to ono što pitate. Međutim, njihovo držanje u tijeku postupka i nije relevantno, već ono koliko su oni doprinijeli samoj biti spora: prvotuženi je darovao, a drugotužena je prihvatila dar, oboje u jednakoj mjeri doprinoseći tome da tužitelj mora pobijati navedenu pravnu radnju. 

Kažu da bude unutar 30 dana.
Pa nije ti valjda sad hitno kad si toliko do sada čekao?

Inače, jedno od spornih pitanja oko ulaska Hrvatske u EU i jest bilo to što u upravnim postupcima nije osigurana mogućnost apelacije, odnosno sudske kontrole upravnih akata - to se nastojalo ispraviti uvođenjem četiriju upravnih sudova, a po logici stvari bi svako prvostupanjsko tijelo moralo imati i svoje drugostupanjsko, zbog čega također smatram da niste ništa pogriješili kod svog postupanja.

Najbolja bi bila javnobilježnička ovjerena punomoć, ali punomoći se izdaju za pojedinačne namjene, možda i u pošti imate nekakav obrazac punomoći koji oni priznaju, neka generalna punomoć fizičkoj osobi mislim da ne bi imala univerzalnu primjenu svugdje.

Ne znam zašto Vas plaše s ovime, nikad nisam čula da bi se ovako nešto događalo... I u vašem slučaju predlažem da pokrenete izvanparnični ili parnični postupak s ciljem da Vam sud dopusti da ishodite osobnu iskaznicu za dijete i da se promijene susreti i druženja na način da otac ima pravo na susrete i druženja tijekom godine preko interneta i telefona, a preko ljetnih i zimskih praznika da ide u Hrvatsku k njemu...

Naravno da nebi smjela, tj. nikako ne smije..... auto je Vaše vlasništvo, glasi na Vas..., ona može zatražiti samo stavljanje zabilježbe spora po pokretanju postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, kao i donošenje privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja ako smatra da je isti bračna stečevina, a nikako Vam braniti koristiti se istim, samim tim što Vam je auto svakodnevno potreban...

Ovo se u svjetlu nedavnih događaja pokazalo proročanski - na koncu je prijedlog zakona i povučen iz procedure...

može tražiti ali je neće dobiti,obzirom da u konkretnom slučaju služnost nebi bila stečena ni odlukom suda ni pravnim poslom,več temeljem zakona, a što se u parničnom postupku samo utvrđuje,što će reči da tužitelj presudom nestječe ništa više ni manje od onoga što je več imao.

Nadležan sud je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Ukoliko prodavatelj nije bio upoznat sa navedenim nedostacima od samog starta, proteklo je vrijeme u kojem je odgovoran po osnovi za materijalne nedostatke prodane stvari, tako da sa te strane više ne možete učiniti ništa.
Virtalni vam je dao dobru sugestiju da prije kupnje ovih novih uređaja vidite mogu li se vaši uređaji ipak popraviti ili ne.

Nažalost, po meni, to se više ne može ispraviti, jer se radi o pravomoćnom rješenju, a temeljem kojeg je i provedena ovrha.

Točno.Ako platiš u roku od 30 dana plaćaš 1333.34 kn

od prodavatelja tesko da bi dobili obestecenje/garanciju...
pitajte za popust na nove uredjaje s obzirom da ste "stari" kupac.
a "pokvarene" pokusajte popraviti tako da ih odnesete u neki servis koji popravlja mobitele/tv uredjaje pa pitajte da vam pokusaju zamjeniti bateriju i vidite da li bi isti onda radili....

Je, ali sud određuje jedinstvene i nije vezan onim prvim troškovima koje odredi policija, tako da može odrediti ništa, 200, 500, 700 i koliko god da treba.
Relevantno je ono što piše u presudi, ali treba provjeriti gdje je nastala greška.

Nemojte tako crno gledati na stvari, nadajmo se da ipak neće doći do toga i da će i ona shvatiti da je to ipak njegovo pravo, a ne njezino osobno, kako i sami navodite, mislim da bi takvim postupkom kao što navodite, samo sebe prikazala kakva je osoba i da joj nije stalo do djeteta, već do njegovog novca...
Ja Vam osobno želim da to sve prođe u najboljem redu i svaku sreću u daljnjem životu...!
Objave spojene
_________________
Poštovani Astra16, oprostite samo da nadodam, ja bih Vam savjetovao da, a  pošto je preostalo još dosta vremena do prestanka Vaše obveze plaćanja uzdržavanja (lipanj 2018.g.), od suda koji je donio postojeću odluku zatražite izmjenu iste, te da, kao osnov, priložite tu, od strane JB, ovjerenu izjavu Vas i sina....ako bi Vam sud udovoljio, tj. izmjenio postojeću odluku, isto bi se primjenjivalo od dana podnošenja Zahtijeva (Tužbe), tako da, ako slučajno bivšoj i padne na pamet takva "glupost" da Vas ovrši, ipak bi se radilo o kud i kamo manjem iznosu, zlu netrebalo, nikad se nezna...
Sretno još jednom..!

Pa policija po defaultu ne vjeruje nikome, pogotovo dok nisu čuli i drugu priču. Položaj auta kod očevida nije bitan ako je jasno da si ga u međuvremenu pomicao, a sad, što je ona rekla, ne možeš znati. Vidjet ćeš kad digneš zapisnik, ne isplati se unaprijed sekirati. Ako te i okrive, ne radi se o prekršajima zbog kojih se ostaje bez vozačke dozvole, a i zadnju riječ ima sud.

Ma samo pitaj, nema problema.
Da, normalno voziš dok ne primiš obavijest od policije. Ako te zaustave, njima će pisati da imaš zabranu, ali da još nije počela jer ti obavijest nije uručena.
Obavijest dođe puno brže, ovisno o kojoj policijskoj upravi/postaji se radi (i gužvi koju imaju), ali najčešće bude za tjedan do mjesec dana (rijetko kad duže od mjeseca). Nemoguće je unaprijed reći. 

Ne, zaštitnu mjeru nije moguće odgoditi, kad dođe, dođe.
Sad, jedino je pitanje kad će presuda doći na policiju i kad će ti poslati obavijest, a tu možda i prođe mjesec - dva, ovisno o gužvi u postaji. Prvo će ti slati poštom, pa možeš izbjeći preuzimanje (poštar te ne zatekne, ne odeš na poštu s onim žutim papirićem koji ti donese...). Onda će ti obavijest donijeti policajci, a to se ne da izbjeći. Uglavnom, jedino tako možeš to bar malo otegnuti.