G-man

Po mom mišljenju, opomenite nasljednike na plaćanje dugovanja (nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine), a ako se ne odazovu na plaćanje, utužite ih kao nasljednike.

Udruge sukladno Zakonu o udrugama, također podliježu inspekcijskom nadzoru, bilo ureda za udruge, bilo Ministarstva financija ili Ministarstva rada u svojstvu poslodavca. Sredstva dobivena iz proračuna ili fondova EU udruge su dužne potrošiti namjenski i pravdati ih, u protivnom odgovorne osobe čine i kazneno djelo subvencijske prijevare. Sve to bi tog predsjednika udruge također bilo dobro upozoriti u zahtjevu za zaštitu prava iz radnog odnosa, čisto kao poticaj da počne zakonito trošiti sredstva.

Potvrđujem stav, Norveška kao nečlanica EU nije niti potpisnica Haške konvencije o međunarodnoj naplati uzdržavanja, pa ne biste mogli poći ni tim putem, ali može se onda redovnim putem kako reče G-man.

Ukoliko se nalazite u izvanbračnoj zajednici sa okrivljenim, spadate u tzv. privilegirane svjedoke odnosno uživate blagodat nesvjedočenja, što znači da niste dužna dati iskaz odnosno možete odbiti dati iskaz, bilo pred istražiteljem, DORH-om bilo sudom (i na to pravo dužni su vas upozoriti prije ispitivanja) i za to ne možete snositi nikakve posljedice. Jedina iznimka od ovog pravila jesu kaznena djela počinjena na štetu djece, ali u vašem slučaju o tome se ne radi (organizirani kriminal).
U svakom slučaju imate pravo (kao i svaki drugi svjedok) ne odgovoriti na pojedino pitanje odnosno pitanja, a odgovorom na koje biste sebe ili bliskog srodnika izvrgnuli mogućnosti kaznenog progona, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti (institut samoterećenja).
Ovo kod KRIM odjela policije je očito bio obavijesni razgovor, koji nema ama baš nikakvu dokaznu snagu (k'o da niste ništa rekla).

Iako nije 100% prihvaćeno (ali i DNK analiza ne daje uvijek 100%), u ogromnoj veličini slučajeva, i putem očiju djeteta može se uvidjeti problem glede očinstva (ili čak i majčinstva u slučaju zamjene djeteta u rodilištu). Treba samo napomenuti kako bebe do 1. godine života mogu promijeniti boju očiju (neke čak i do 3. godine), pa ne treba odmah krenuti s analizom. Ponavljam, ova metoda nije 100% točna, ali može biti snažan indikator za daljnje korake. Evo tablice -
 

Prijetnje se slobodno prijave i nadležnom općinskom DORH-u. Poruke i evidenciju poziva obavezno čuvajte.

HVALA G-MAN

17. kolovoza u 24:00h.

Inače, za promjenu prezimena djetetu moraju se složiti oba roditelja, a ako se jedan od roditelja s time ne složi, drugi može zatražiti od CZSS da oni odobre promjenu prezimena umjesto roditelja koji se s time ne slaže, te oni donose svoj zaključak, ako je dijete starije od deset godina, onda se pita i ndijete da li se slaže sa promjenom svog prezimena sukladno odrednicama Zakona o osobnom imenu i onda podnesete zahtijev matičnom uredu za promjenom djetetovog prezimena..

Zadužnica je ovršna isprava; obračun neisplaćene plaće je ovršna isprava; solemnizirani ugovor s klauzulom o ovršivosti tražbina je ovršna isprava... ali za Vaš slučaj samo presuda je primjenjiva ovršna isprava.

Poštovana mejna, sukladno čl. 120. st. 1. ObZ Vi imate pravo na ostvarivanje kontakata sa unučetom, kao i ono sa Vama, i nemože Vam to nitko osporiti, to je Vaše pravo kojeg ćete, ako nije moguć dogovor sa kćerkom, tj. sa majkom djeteta, ostvariti na naprijed opisani način....
Pustite što se piše, to je Vaše pravo, a i pravo Vašeg unučeta, koje pravo Vam propisuje ObZ i niko Vam ga nesmije i nemože uskraćivati, osim ako bi se dokazalo da bi kontakti i druženja Vas i Vašeg unučeta štetili djetetu, tj. Vašem unučetu, a to zasigurno neće....
Sretno...!

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=10204

Vidite odredbu čl. 90. ZKP-a.

Ti ćeš priznat da si mu dao na čuvanje a on će reći da si mu dao/prodao za korištenje.Zapitaj se kome će vjerovat.
Drži se svoje priče,nije tvoje niti si mu dao.Policija je vidjela ali nije vidjela da li su tablete ili upaljač.
Da ono kod policije vrijedi ne bi te DO zvalo.

Nije budući je ovaj razgovor kod policije bio obavijesni, a to nije iskaz u formalnom smislu niti podliježe pravilima glede dokazivanja.
Upravo tako.

Nadam se da imate nešto pismeno od tih vaših dogovora, inače bi se ovo moglo jako gadno zakomplicirati.

Tko je na kraju naveden kao korisnik usluga teleoperatera na ugovoru - vi ili on?

Joj, joj, joj...
Prije svega, poslovna sposobnost ne znači sposobnost za rad (zapošljavanje), već sposobnost da vlastitim očitovanjima volje stvarate pravne učinke, dakle da možete samostalno sklapati pravne poslove odnosno preuzimati obveze. Osoba koja nije poslovno sposobna to ne može, odnosno za nju to može činiti njen zakonski zastupnik odnosno skrbnik.
Kako je on uspio u vaše ime sklopiti te ugovore (dala ste mu osobnu ili ste vi sklopila te ugovore osobno ?) i kako su to teleoperateri dozvolili, priča je za sebe, ali vas ne ekskulpira u potpunosti. Vi ste očito imali neki dogovor, sad je očito pitanje detalja tog dogovora. Činjenica da je on osoba lišena poslovne sposobnosti vam dodatno otežava situaciju, kao i činjenica da je sklopljeno čak 3 ugovora (nerezonski). Pozitivno po vas je činjenica da ste neke račune platila, ali tu ima više upitnika -
1. tko je točno sklapao ugovore sa teleoperaterima,
2. tko je dobio mobitele i što je učinio s njima,
3. kome su dolazili računi,
4. koja je bila poanta sklapanja toliko ugovora i zašto ste pristala na to, ako ste samo htjela jedan?
Realno, ako ste točno prezentirala detalje slučaja, meni ovo "vuče" na to da je on mislio na tome zaraditi neku laku lovu, nije uspio odnosno roditelji (skrbnici) su mu saznali za to i sad kad je sve o'šlo kvragu, traži se žrtveni janjac, a tu ćete poslužiti vi. Otežavajuće vam je i to zašto ste pristala na sve to. Puno toga će se svesti na riječ kontra riječi, a tu je onda nezahvalno prognozirati ishod.
Inače, ovakav modus operandi je vrlo čest, posebice u ZG i to među studošima, koji trebaju brzu lovu, pa na nagovor, u pravilu stranca, za 500 kuna uzmu na svoje ime neku tarifu sa mobitelom, jasno sa ugovornom obvezom, nasjednu na priču druge strane koja ima daje 500 kuna da će ona dalje sve plaćati i predaju im mobitel, a zapravo onda druga strana taj mobitel proda nešto malo ispod tržišne cijene, plati eventualno prvu ratu, da "janjac" ne posumnja, a nakon toga prestane plaćati i stiže ovrha "janjcu". Kako ne zna točan identitet prevaranta, vrlo često ga se ni ne nađe, a vi onda dokažite teleoperateru da ste prevareni.
Ovdje ste, ili oboje bili svjesni što radite (bez uvrede) ili vrijedi ono gore napisano.
Imate li kakav pisani trag tih vaših dogovora, koji bi potvrdili vaše navode? neke mailove, SMS-ove, Face konverzaciju ili slično?

Sve to stoji što pišete, ali u ovakvim slučajevima, vrlo često imate riječ protiv riječi, a tu će se onda gledati i njegove očito smanjene sposobnosti shvaćanja i razumijevanja, pa se može iskonstruirati da ste ga iskoristila budući vam je ta činjenica bila poznata. Upravo ovo slanje novaca na račun se isto može shvatiti na taj način, jedino vas, po meni, spašava korespondencija u kojoj se potvrđuju vaši navodi.
Moja projekcija je da će DORH najvjerojatnije ići u optuženje, a onda pred sudom, šta bude, bit će.

Obeštećenje bi on imao pravo tražiti samo u slučaju vaše pravomoćne osude, jer teleoperateri do tog trenutka postupaju prema njemu budući je on stranka u ugovoru.
Gledajte, ja sam vam dao mišljenje na temelju vaših podataka, ima tu još puno nepoznanica, koje će se morati razriješiti kroz postupak, ali kod prijevare, vrlo često imate riječ protiv riječi, pogotovo kod nekih sumnjivih poslova (kao što su i ovi), i tu onda ponekad bude teško odlučiti se tko govori istinu budući stvarnih dokaza i nema (ili su insignifikantni). Ovi neki navodi vas stavljaju u nepovoljniji položaj, ali ako rapolažete dokumentiranom konverzacijom u kojoj se potvrđuju vaši navodi, onda će ishod biti pozitivan po vas. Ukoliko ne, onda je 50:50 (49:51).

Samo ovo oko žalbe policije. Ja ne znam kakosto je drugdje, ali na temelju što sam ja promatrao slučajeve određene PU, žale se jako rijetko, i to u pravilu za recidviste za koje su predložili zatvor, a presuđeno im je novčano..Iz razgovora sa policajcima, također mi je rečeno da za takve prekršaje ih u pravilu "nije briga", osim ako se po nečemu ističu. I u optužnom prijedlogu, policija u pravilu predlaže maksimalnu kaznu (kad predlažu novčanu za jrm), kod vas je zatvor praktički moguć samo u teoriji, a kaznit će te sene najvjerojatnije sa 750kn cca umanjeno za trježnjenje i jednu trećinu ako platite u roku. Savjetujem priznanje i da ne predlažete svjedoke. Kajanje također i objasniti kako je bilo. Odazvati se odmah, kako bi utjecali na smanjenje sudskih troškova. Ako ste nezaposleni, imate mala primanja ili težu fin situaciju, navedite i potkrijepite.

Željko, ne preporučamo niti objavljivanje svojih osobnih podataka.
Međutim, molim te da ne pišeš niti objavljuješ osobne podatke trećih osoba, kao niti brojeve i dokumente iz kojih su oni vidljivi. Zahvaljujem.

Mogu Vas prijaviti najkasnije prije početka rada, a najranije 8 dana prije početka rada. S obzirom da imate e-mirovinsko i e-zdravstveno, to praktički znači da unesu prijave kompjutorski istog dana prije nego što stupite na rad.

Budem ja ako treba  Sigurno !!! I do Strasbourga !!! 

Ukoliko netko nabavi oružje u defenzivne svrhe, u koju god da kategoriju to oružje spada, koji je onda cilj da se to oružje pokazuje u javnosti (pa čak i aktivira)? Hvalisanje? Da se nekog impresionira ili zastraši? Dajte najte. Čovjek ga drži uza sebe i uz malo sreće, neće ga nikad morati upotrijebiti, a ako baš dođe taj trenutak, onda se upotrebljava. Može ga pokazivati do mile volje u privatnom prostoru.
Sve to rečeno, nema apsolutno nikakvog opravdanja za "šerifovanje" pojedinaca iz sustava redarstvenih vlasti, kao i za nepoštivanje procedure (iako je u ovom jednom slučaju faktički učinjena usluga).