G-man

Danas zvao pisarnicu. Predmet je 6.9. vracen sudcu za rjesavanje. Ne znam, strpljenja.
Ok hvala i sve dobro.

To je sad pitanje koliko daleko je majka spremna ići. Najgore što se može desiti je da vas optuži za seksualno zlostavljanje (silovanje) kćeri. Obzirom je djevojka maloljetna (i neovisno što se gotovo pa vršnjaci), tome bi se vrlo ozbiljno pristupilo, i prouzročilo vam velike probleme.
Ukoliko do punoljetnosti djevojke nije preostalo previše vremena, najpametnijim mi se čini pričekati punoljetnost, a onda djevojka sama odlučuje kakav život želi i sa kim ga želi provesti.

To je sad pitanje koliko daleko je majka spremna ići. Najgore što se može desiti je da vas optuži za seksualno zlostavljanje (silovanje) kćeri. Obzirom je djevojka maloljetna (i neovisno što se gotovo pa vršnjaci), tome bi se vrlo ozbiljno pristupilo, i prouzročilo vam velike probleme.
Ukoliko do punoljetnosti djevojke nije preostalo previše vremena, najpametnijim mi se čini pričekati punoljetnost, a onda djevojka sama odlučuje kakav život želi i sa kim ga želi provesti.

Trenutak sklapanja ugovora o radu procjenjuje se prema općim pravlima obveznog prava, što znači da je on sklopljen u onom trenutku kada su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora.
 
Trenutak početka rada se lako determinira samim ugovorom o radu, i on nije relevantan za postojanje ugovora o radu (jedina iznimka je državna služba, čije postojanje je vezano baš za početak obavljanja iste, no to nije vaš slučaj).
 
Moja sugestija je, a radi vaše zaštite, da ugovor o radu potpišete 06/06, a u njemu precizirate početak rada za 06/07. Tu onda više nema mogućnosti da vas novi poslodavac izigra.

Nije problem, jedino se ne smije desiti da biste u isto vrijeme bili u radnom odnosu kod dva poslodavca (na puno radno vrijeme).

To je sad pitanje koliko daleko je majka spremna ići. Najgore što se može desiti je da vas optuži za seksualno zlostavljanje (silovanje) kćeri. Obzirom je djevojka maloljetna (i neovisno što se gotovo pa vršnjaci), tome bi se vrlo ozbiljno pristupilo, i prouzročilo vam velike probleme.
Ukoliko do punoljetnosti djevojke nije preostalo previše vremena, najpametnijim mi se čini pričekati punoljetnost, a onda djevojka sama odlučuje kakav život želi i sa kim ga želi provesti.

Dakle, kao što je rečeno, možete se odazvati dokaznom ročištu i preporuka je odazvati se, jer ćete saznati što druga strana govori, a to će poslužiti za nastavak postupka.

Dado, javite ishod cijele priče.
 
Sretno...

Dakle, kao što je rečeno, možete se odazvati dokaznom ročištu i preporuka je odazvati se, jer ćete saznati što druga strana govori, a to će poslužiti za nastavak postupka.

1. Razlika je više formalne naravi, sadržajno je to manje-više isto.
2. Imate mogućnost preuzimanja kaznenog progona, samo pripazite na rok od 8 dana. Glede drugog dijela pitanja, ne znam da li sam vas dobro shvatio, ali pod preuzimanjem progona podrazumijeva se pravo žrtve da ona stupi u položaj ovlaštenog tužitelja i predloži nadležnome sucu istrage provođenje istrage ili dokaznih radnji (zavisi već o kojem bi se djelu radilo). DORH-a više nema u predmetu, za njih je stvar završena.
3. Možete ŽDO-u poslati pritužbu na rad ODO-a, ali kako i sami pišete da je predmet bio nadziran po ŽDO-u, sumnjam da ćete s time išta postići.

Pravo da se okrivljenik brani šutnjom jedno je od njegovih temeljnih prava, a koja nalazimo u odredbama čl. 64., 108a, 208a i 239. ZKP-a.

Ako se svi odreknete, općina postaje vlasnik svega.
S obzirom na relativno mali iznos kredita i (vjerojatno) višestruko višu vrijednost ostalog nasljedstva (dugovi se nasljeđuju u vrijednosti ostale imovine), vjerojatno se ne isplati odreći svega.
Što se tiče tog kredita, s bankom je vjerojatno moguće dogovoriti neki reprogram kredita, npr. na duže vrijeme otplate, tako da rata bude manja, pa da vam to ne bude toliko opterećenje.

pa nasljednici upisnog vlasnika
 
nema prava no ostaje sadržina opterečenja upisana u zemljišnim knjigama.
p.s.u određenoj situaciji bi taj isti darovatelj mogao čak biti i nasljednik,

upravo tako
 
nekad i tuđe teme mogu pomoći,vrijedi pogledati

Ugovori o uzdržavanju.
Solemniziran kod JB, sačinjen u obliku JB akta ili ovjeren kod suca nadležnog suda.
Isto vam je. Jedino što ovjeren putem suda ispada moguće povoljnije ali plača se pristojba za upis prava vlasništva.

ova dva
 
 
u oba slučaja imaju istu pravnu snagu

Pogledajte Zakon o vlasništvu, čl. 107. koji regulira ovakve situacije.
Pročitajte više o tome u članku ovdje.
Uz Rješenje o izvedenom stanju imate i geodetski snimak izvedenog stanja, a uz projekat i iskaz površina koji vam je napravio arhitekt trebala bi biti i "situacija" objekata na čestici, obično u razmjeru 1:500.
U katastarskom uredu uvijek možete napraviti osobni uvid u uredovno vrijeme jer je to javna evidencija.
A možete zatražiti i kopiju katastarskog plana za česticu ( to se plaća):
http://www.katastar.hr/dgu/proizvodi-Kopija-katastarskog-plana-83
 

Izvršite uvid u predmet u sudu kod kojeg se vodio postupak..

Ne vjerujem da će biti išta ako su kraj vas naknadno prolazili. A taksiste će policija ubuduće  početi češće kontolirati, ipak nema nikavog izuzeća što se toga tiče. Do sada se baš tome nije posvećivala neka velika pažnja, ali to će se promijeniti, zato budite uredni .

8 dana, ali ne od kad je donesena, nego od kad ti je uručena. Dan nakon uručenja je 1. dan roka, a ako 8. dan pada na blagdan ili nedjelju, rok se produžuje do idućeg radnog dana.

Da, nakom proteka roka za rehabilitaciju možeš iskazivati da si nekažnjavan, a preleti propis s detaljima:
https://www.zakon.hr/z/554/Zakon-o-pravnim-posljedicama-osude,-kaznenoj-evidenciji-i-rehabilitaciji
 
Što se tiče policije, neke pojedinosti se čuvaju trajno i policajci će uvijek znati.

opet ja, neizmjerno sam sretan, danas je bila treća rasprava i sutkinja me oslobodila svake krivnje, nisam kriv to sam znao i kad se desila nesreća ali uvijek postoji taj ali....     i mislim da sam imao sreće, odnosno naišao sam na razumijevanje sutkinje i svjedoćenje oštećenog koji je priznao mobitel te izjavio da ga nisam mogao vidjeti 

Ako mislite na kazneni progon, on je obavezan. Ako mislite na okolnosti za progon stranca iz RH ona bi se moglo ovako reći: ako sud donese odluku da je stranac kriv (konkretno u slučaju koji je naveden), a on tu boravi na temelju spajanja obitelji, to ne bi trebalo biti presudno za progon iz RH, osim ako ne ustraje na ponavljanju djela. Ukoliko boravi tu na temelju nekog drugog razloga, onda se takva odluka o protjerivanju može donijeti puno lakše. Svaki slučaj je individualan i treba sagledati temeljito sve činjnice.

Zdravstveno osoblje mora prijaviti ozljede, ne bira hoće li ili neće, bez obzira na stanje žrtve.
Isto tako, policija i DO moraju procesuirati slučaj ako se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaju, bez obzira na stav žrtve.
Ovo treće pitanje nisam shvatio...

Možeš otići, ali nećeš moći sudjelovati, samo ćeš vidjeti što on priča. Na kraju ćeš moći iznijeti primjedbe, ali one se konstatiraju za daljnji postupak, ne utječu na to što svjedok govori.