G-man

Progonilo bi se. Sve iznad 1.000,00 kn se progoni ex offo (i ispod, ali se mora raditi o državnoj imovini, kao i krađa novčanika, neovisno o iznosu pronađenom u njemu).

Mogu samo potvrditi što je većina korisnika već rekla - eventualna kaznena djela koja bi došla u obzir su nedozvoljena uporaba osobnih podataka, neovlašteno slikovno snimanje (ako ste na taj način došli do neke fotografije) te ako se slikama nekoga prikazuje na pejorativan način, kaznena djela protiv ugleda i časti. Jasno, u područje pedofilije ili drugačije povrede djetetovih prava ne ulazim, ali to je ionako zasebna priča i tu je najmanji problem eventualna neovlaštena uporaba.
S druge strane, postoji mogućnost da se građanskim putem štite prava osobnosti (tzv. neimovinska šteta) ili intelektualno vlasništvo (fotografija, logo i slično) osobe kojoj bi ista prava bila povrijeđena.
O pravilima pojedinih portala ili društvenih mreža nema smisla pričati, jer ta pravila nisu zakonski propisi, a kontrola zavisi o ljudima koji je vrše. Jasno je da zbog brojnosti korisnika, to na najvećim portalima i mrežama nije moguće adekvatno obavljati. Još kad nadodate na to i zatvorene grupe, gdje vi nemate "live feed" objava i svega, već morate baš ciljano ići u kontrolu, nije ni čudno što danas ima opisanih zlouporaba.
Realnost je da je čovjek invencijom "virtualnog svijeta" dobrovoljno pristao odreći se dobranog dijela privatnosti i to je nešto što je danas postalo standard. Što naravno, ne znači da je dozvoljena zlouporaba ili činjenje kažnjivih djela.

Iz iskustva svojih radnika, zahtjev će biti odbijen i to iz razloga što ste krivi za nesreću (HZZO inzistira na prilaganju policijskog zapisnika). Ukratko, HZZO odbija sve što može pa i opravdane ozljede.
Poslodavac će izvršiti isplatu plaće sukladno Vašoj trenutnoj doznaci, ne znam zašto bi Vam unaprijed isplatio po odluci koja nije na snazi.

Nema vam neke šprance, doslovce se napiše -
"Ja, ime vašeg supruga, suglasan sam sa podnošenjem molbe za odobravanjem prekida izdržavanja kazne zatvora.
U Glini, XY.XY.2017.
potpis supruga".
Inače, ta suglasnost se može i naknadno dati, no smatram da vam je oportuno i ekonomično da je odmah u startu priložite (ne gubite na vremenu).

Molbu za odobravanje prekida izvršavanja kazne zatvora može podnijeti i član obitelji zatvorenika, a sa kojom se zatvorenik mora suglasiti. Jasno, u ovom slučaju, osim suprugove suglasnosti morat ćete priložiti i odgovarajuću medicinsku dokumentaciju, kojom potkrepljujete osnovu po kojoj tražite prekid.
Po mom mišljenju, imajući u vidu osjetljivost prirode, smatram da bi upravitelj trebao imati razumijevanja te da biste mogla otići tamo i zatražiti kopiju med. dokumentacije te primjerak potpisane suglasnosti supruga i poslati sve nadležnom sucu izvršenja. Druga opcija je otići liječniku i tamo dobiti dokumentaciju, ali i dalje morate imati i suglasnost supruga. Moja sugestija je da nazovete prethodno telefonom upravitelja, objasnite mu situaciju i zatražite razumijevanje i pomoć.

Vidite odredbu čl. 77. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Vidite odredbu čl. 77. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Da, vidim da sam se nespretno izrazio. Dakle, mislio sam da generalna odluka o troškovima, u pravilu ide uz presudu, dok se sami troškovi specificiraju naknadno, po dostavi Troškovnika branitelja. Korisnika sam shvatio da tvrdi kako u odluci/-kama nema govora o troškovima, što teoretski kod prvostupanjske presude i može doći u obzir, no ne i kod pravomoćne presude (barem ja nisam imao prilike vidjeti primjerke takvih pravomoćnih presuda).
Zahvaljujem na uočenome.

G-man, ovdje bih se protivila da sud već u prvostupanjskoj presudi donosi odluku o troškovima branitelja. Obično u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti oslobađajuće presude branitelji tek podnose troškovnike, onda nevoljni sudski vježbenici pišu rješenja o troškovima kroz narednih 6 mjeseci, godinu dana, ovisno o sudu, onda nakon pravomoćnosti tog rješenja branitelji mogu podnijeti račun računovodstvu suda, i onda se država udostoji platiti kroz godinu-dvije. 
Da, Vaš prijatelj ima pravo da mu odvjetnik tu lovu vrati, što god mu država isplati, ako je u cijelosti podmirio troškove odvjetniku, ali odvjetnici imaju praksu da ne vraćaju lovu dok god je ne vide na svom računu. 

To je bio problem, zahvaljujem

Probajte izbrisati sve. I sam sam morao učiniti isto.

Par mojih iskustava:
Ured oji je radio geodetski snimak za potrebe legalizacije trebao b biti brži (a moguče i povoljniji) jer već ima izmjeru u računalima. Međutim, meni jeu dva slučaja bio brži i povoljniji drugi (lokalni) geodet kojeg sam angažirao. U svakom slučaju, sa geodetom treba 'pregovarati, i treba naglasiti hitnost ako takva hitnost postoji.
Također bih htio upozoriti:
U slučajevima kada se zbog upisa rješenja moraju mjenjati granice čestica (objekat je prešao među, ili se objedinjuju čestice, ili se mora formirati građevinska čestica za potrebe građevine od puno veće čestice) , u svim tim slučajevima elaborat ide na potvrdu u ured za graditeljstvo . A tu su stravično spori, čak i u slučajevima gdje su obje čestice u vlasništvu osobe koja upisuje objekte po rješenju o izvedenom szanju.
 
 
 

Predmnjevam da se radi o Rješenju o izvedenom stanju temeljem zahtjeva za izdavanje istog prema Zakonu o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama.
Daljni postupak po tome rješenju je izrada geodetskog elaborata za evidentiranje, brisanje ili promjenu podataka o zgradama u ovlašt.geodet.uredu (uglavnom ga radi onaj ured koji je radio i prvotni geodetski snimak za potrebe zahtjeva) te se taj elaborat sa prijavnim listom predaje u katastar. Nakon svoje evidencije, katastar po službenoj dužnosti potrebnu dokumentaciju dostavlja zemljišnoknjižnom odjelu radi upisa u zemljišne knjige i stavljanje zabilježbe da je priloženo Rješenje o izvedenom stanju.
Dakle, sam postupak upisa mora netko pokrenuti da bi katastar i ZK odradile svoj dio (i naravno platiti potrebne pristojbe te usluge geodeta).
Par napomena.
Uglavnom je bolje da sam postupak pokrene onaj koji je dobio Rješenje o izvedenom stanju (+ ako je i vlasnik) onda je to malko jednostavnije i brže.
Problem može biti vrijeme izrade elaborata. Neki uredi znaju to odužiti do boli, a neki to odrade u najkraćem mogućem roku.
Pa prema tomu, sve ono što je rečeno o predugovoru dobrano stoji, tko će odraditi posao upisa, u kojem roku, mijenja li se cijena i nakoji način, kapara-odustatnina itd...
...btw, katastar ne izdaje Rješenja o izvedenom stanju

Ne, ovdje brkate stvari. Čl. 149. st. 3. ZKP-a govori o situaciji kada na mjestu ovlaštenog tužitelja stoji ili žrtva u ulozi oštećenika kao tužitelja (tzv. supsidijarni tužitelj) ili privatni tužitelj. Ukoliko u takvom postupku dođe do oslobađajuće presude ili formalne presude ili obustave postupka, jasno je da će onda tužitelj morati podmiriti troškove postupka, jer vrijeme suda nije besplatno niti neograničeno (već upravo suprotno).
Kada je DORH u situaciji ovlaštena tužitelja, a predmet završi sa naprijed navedenim opcijama, troškovi gotovo uvijek padaju na teret proračuna (iznimke su stavak 2. i 4. citiranog članka).

Prvostupanjskom presudom (i onda drugostupanjskom koja potvrđuje prvostupanjsku) je ujedno trebalo biti odlučeno i o troškovima postupka (osim ako se o tome nije odlučilo zasebnim rješenjem, ali sumnjam, jer to je rijetkost).
Neka prijatelj pogleda presude i sve će biti jasno. Međutim, moram naglasiti i da prijatelj pogleda primjerak punomoći koje je potpisao odvjetniku i što je tamo rečeno glede troškova, da li je potpisao da troškovi pripadaju i da se isplate branitelju na račun? Jer ako jeste, onda su troškovi braniteljevi (vrlo česta praksa).
A koji su to točno troškovi regulira čl. 149. u vezi čl. 145. ZKP-a. Uz napomenu kako troškovi koje je sud priznao nikad nisu jednaki stvarnim troškovima, jer sud u obzir uzima samo nužne troškove.

do svakojake zbrke,jer općenito suvlasništvo kao ""majku svih svađa ""nastoje svi razvrgnuti dok Vi pak nastojite svjesno ući u suvlasništvo u čiji suposjed bi najvjerojatnije morali kroz parničenje,tako da nevidim svrhu takve kupoprodaje,no vi ipak imate neki razlog.

može,no treba naglasiti da će u konkretnom slučaju sud ispraviti presudu samo ako se radi o njihovoj grešci.

Sjećam se ovoga

Nema frke, probajte to riješiti k'o ljudi. Sud je ionako zadnja instanca gdje bi se trebale rješavati stvari.

Predlažem predlagateljima Zakona koji jesu Zakon
 
Poštovani korisnici Legalisa,
Pokušavam i kroz ovu temu pomoći predlagateljima Zakona o pravima hrvatskih branitelja da ozbiljno razmisle o dva propustu u novom prijedlogu:
1.     Svaki dan proveden u borbenom sektoru za vrijeme Domovinskog rata smanjuje  jedan dan prije odlazak u starosnu mirovinu.
2.     Iznos mirovine (osobni bodovi) priznat i izračunat po ZOMO uvečati za određeni postotak + dragovoljnost
 
1.  Nositelji izrade novog prijedloga Zakona očiti su bili samo u pričuvnom sastavu, zanemarili su činjenicu da nakon Domovinskog rata (već 22.g.) djelatne vojne osobe i PS rade na poslovima sa beneficiranim stažom.
Rad nakon rata na poslovima sa benificiranim stažom smanjuje im odlazak u starosnu mirovinu (nekima i 7.g.) po općem propisu – ZOMO i po Zakonu o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO i PS ali po ovakvom prijedlogu novog Zakona o pravima hrvatskih branitelja ne smanjuje im ništa.
 
2.  Pozitivna ideja i dobra rješenja Zakona o pravima branitelja do kraja 2006.g. o pozitivnoj diskriminaciji branitelja,  uvečanjem starosne mirovine  po ZOMO za do 30 % ali ne preko 40.g. mirovinskog staža je najprije izgubljena 2007.g. a nakon toga 2010.g. i 2014.g. a posebno sada 2017.g. novim prijedlogom Zakona o pravima branitelja.
a.- donošenjem Zakona o dotatku na mirovine po općem propisu – ZOMO 2007.g. a posebno tumačenjem i provedbom istog starosne mirovine po posebnom propisu su manje od starosnih mirovina po općih propisa.
Nekoliko tisuća branitelja (do 2010.g.) je zbog toga imalo problem prelaska iz braniteljske u starosnu mirovinu po općem propisu.
b.- Od 2010.g. i 2014.g., smanjivanjem mirovina po posebnom propisu za 2 x 10 %,  broj korisnika starosnih mirovina  po ovom posebnom propisu (osim najnižih starosnih braniteljskih mirovina) sveden je slovom i brojem na (0) nulu.
c.- U 2017.g. ukidanjem smanjenja od 10 % (za mirovine iznad 5.000 kn) ali uz predloženo rješenje izračuna starosnih mirovina, neće porasti boj korisnika starosnih mirovina po posebnom propisu, osim broja korisnika najniže starosne braniteljske mirovine kao i nekima rast iste.
 
Lijep pozdrav

Ma rade skoro svi tako. Sve Odluke o organizaciji i naplati parkinga JLS su uglavnom iz '07 (neke još i starije) i veliki im je problem donijeti izmjene i dopune poradi  izmjene i dopune čl.250 st.3 ZSPC-a koji kaže da je "u slučaju prodaje...novi vlasnik dužan u roku 15 dana registrirati ili odjaviti vozilo", te još imaju u odlukama da za plačanje dnevne karte smatraju vlasnika vozila koji je evidentiran u evidencijama MUP-a i živo im se fučka dalje. Znam da je, recimo grad Pula 2016-e donijela novu odluku u kojoj je dodano "ili korisnik vozila", pa prvo vlasnicima šalju obavijest da dostave podatke o korisniku vozila ili novog vlasnika ukoliko oni nisu upravljali ili su vozilo prodali.

Prilložite kopiju X-ice (ako imate) ili prve stranice Indeksa.
U žalbi bih na vašem mjestu tražio i oslobođenje od troškova postupka, s istim navodima zbog kojih tražite i ublažavanje kazne.
Ako se žalite, onda ništa ne plaćate dok ne stigne odluka suda.

Također, treba napomenuti kako se zastara u AS sustavu prava smatra procesno-pravnim institutom, pa je moguća retroaktivna primjena produljenih rokova iste (po meni, ne i u onim slučajevima gdje je već nastupila, jer neka izvjesnost mora postojati).

Prije svega, treba istaknuti kako se kazneno djelo oštećenja tuđe imovine iz čl. 235. KZ-a progoni po prijedlogu žrtve (osim ako je državna imovina u pitanju, a kod vas nije).
Što to konkretno znači po vas - ako nema prijedloga za progon, nema ni kaznenog postupka. Stoga je moja sugestija sljedeća - otiđite do vlasnika objekta (najbolje u pratnji još jedne osobe), i ukoliko vas želi primiti (nemojte forsat stvari), ispričajte se, pospite pepelom i platite čovjeku štetu te vidite ima li mogućnosti da on, nakon svega toga, povuče prijedlog za progon. Ako pristane, stvar bude riješena osim možda prekršajnog postupka zbog remećenja JRM-a (zavisi za kaj će vas sve plavi dečki prijaviti).
Ako vas vlasnik odbije primiti, otiđite, pošaljite mu poštom preporučeno ispriku i naknadite štetu (najbolje uplatnicom gdje kao svrhu navodite naknada štete). U tom slučaju, ako i dođe do postupka, prolazite sa uvjetnom osudom (najvjerojatnije kroz kazneni nalog).

Tu se onda, redovnim putem, više ništa ne može učiniti. Odluka je pravomoćna i mora se izvršiti, ako ne dobrovoljno, onda će ići putem ovrhe.