Mrnjaukalica

Osim ako osoba nije djelomično lišena poslovne sposobnosti, kao npr. za odlučivanje o načinu liječenja ili raspolaganje većim obimom imovine.

Gdje je tu prekršaj za fizičku osobu koja ne istakne zastavu?

Jeste bili pred Prekršajnim ili Općinskim sudom?

Ili možda vlasnik mjenjačnice to sada traži?

Ako postoji pisani trag o podnošenju pritužbe ravnatelju škole, a to se daje u prilog prijavi prosvjetnoj inspekciji, kako onda ta prijava može biti anonimna?

Prvo ste rekli da niste htjeli zvati policiju, već prije toga dobiti mišljenje od dječje pravobraniteljice da ga podijelite na sastanku stanara, a sad ste rekli da ste policiju ipak zvali prije nekoliko godina... Ako su stanari tako opasni i to traje nekoliko godina, zašto onda puštate uopće djecu da se igraju u blizini zgrade i izlažu opasnosti? Ipak je jedna stanarka navodno prijetila da će dijete zaliti vrućom vodom. Da izlažete djecu opasnosti iz prkosa i inata prema stanarima, nije najbolji roditeljski izbor. Ili je možda u pitanju nešto drugo... Možda ipak više smeta samovlasno ograđivanje pojedinih djelova javnih površina od strane nekih stanara? Razmislite što želite, naravno, u najboljem interesu djece i njihovih prava. U svakom slučaju je jedan od izbora da pronađete alternativu za dječje igralište i da se ne koljete beskrajno sa stanarima zgrade. U svakom slučaju, odluka je na vama.

Jeste li Vi uopće dobili kakav račun i od koga? Ili Vam je netko usmeno rekao da tako trebate platiti?

Što mislite, koliko je u jednom gradu zgrada u kojima žive stanari koji ne podnose dječju igru? Koliko bi predmeta morala imati dječja pravobraniteljica, kada bi svaki roditelj podnosio predstavku o nepodnošljivim susjedima? Uz predmete nasilja nad djecom, zlouporabe njihovih prava, povreda prava na obrazovanje, glavobolja i ludilo neke susjede i nije stvar prioriteta. A uz ostale informacije koje stižu na HRT, nije niti vijest dana. Zašto niste htjeli pozvati policiju? Mislite da je manje nepovoljno za susjede da im dođe HRT i da sve završi na Dnevniku? Ako želite rješiti problem, u interesu bezbrižne igre vaše djece, okanite se beskrajnih svađa sa susjedima i dokazivanja na sastancima stanara. Ti sastanci, kao i hijerarhijski odnosi među onima koji na njih odlaze, ionako služe samo za liječenje frustracija nezadovoljnih pojedinaca. Nekima je životni san da budu predsjednici kućnog savjeta i da "vladaju" suvlasnicima zgrada, nekima da budu njihovi puleni, a sve radi dodatnog uzbuđenja i zabave u dosadne staračke dane. Kad počnu galamiti na djecu, prijetiti im i napadati ih, zovite policiju.

Ne mogu građani upravljati državnom upravom kako žele i nalagati im što da čine ili ne čine. Na anonimne prijave se u pravilu ne reagira, jer mogu biti lažne i zlonamjerne. Ako se hoćete za nešto izboriti onda iza toga morate i stajati.

Ako je snimanje vlastitog razgovora dopušteno, zašto ne bi bilo i pokazivanje tog razgovora drugima? Dio stavka koji brani pokazivanje kaže "...ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana." Ako je snimatelj bila osoba kojoj je poruka bila upućena, onda je ona ovlašteno, a ne neovlašteno upoznala nepozvanu osobu sa sadržajem snimanja. Po meni bi ipak protupravno trebalo biti snimanje osobe koja sudjeluje u razgovoru bez njenog pristanka, bez obzira što se snimkom snima i govor snimatelja i što je snimatelju poruka upućena. To iz razloga što je objekt zaštite čovjekov osobni život i radnja da bi bila ovlaštena mora biti obuhvaćena njegovim pristankom da se snima. Za odluku o snimanju, osoba mora imati i saznanje o mogućnosti da snimka ne ostane samo dio nečijeg privatnog arhiva, već i da postane javno dostupna.

I da ima, to i dalje ne znači ništa za mogućnost pokretanja sudskog postupka. Još do sada nije donesen Zakon o ljubavi, koji bi propisivao bilo kakvu obavezu ljubavnika da izvrši ljubavno obećanje. Iz ovoga se jedino može povući pouka da obećanje braka ili brak ne rješava egzistencijalna pitanja i da ne treba odmah dati otkaz na svojem poslu, odseliti se i otići u bračni život "na neviđeno".

Primjenjuje se i Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Pretjeranu buku, rad izvan dopuštenog radnog vremena, nerede ispred kafića, galamu, svađu, tučnjavu itd. treba prijaviti policiji.

Nema, s obzirom da je riječ o privatnom vlasništvu. Obveza isticanja zastave postojala bi samo kada bi zgrada bila u javnom vlasništvu.

Pogledaj odredbu iz čl. 174. st. 3. Kaznenog zakona. Bitan je sadržaj poruke koja se upućuje javnosti, bitno je da se veličaju ili opravdavaju režimi i postupci kojima se izražava nadmoćnost ili potčinjenost jedne grupacije ljudi spram druge (npr. u vezi sa rasom, vjerom, nacionalnošću, itd.). Ako se sumnja na počinjenje kaznenog djela može se podnijeti kaznena prijava nadležnom ODO-u. Praksa je pokazala da se osuđujućom presudom dovršavaju samo predmeti u kojima okrivljenik prizna djelo stavljeno mu na teret.

Obratite se Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa i tražite da obave inspekcijski nadzor nad radom te škole.

Ne.

Kad vam uznemiravaju djecu, viču na njih, prijete im ili ih možda tuku, prijavite događaj policiji i navedite o kome je riječ. Prostor ispred zgrade je javni prostor i imaju ga pravo koristiti djeca jednako kao i stariji stanari zgrade. Poučite djecu da ne budu preglasna i da paze kada se igraju da ne oštete nečiji auto ili kakvu drugu stvar koja se nalazi na toj površini, odnosno da im lopta me odleti nekom u prozor, itd.

Policija tvrdi da cijeli spis može dobit samo odvjetnik stranke. Ja mislim da ne, jer svatko može sam sebe zastupati, pa tako mu trebaju biti dostupni i ti dokumenti, ali dosad se nitko nije svađao s njima oko toga. Ja bih, ali nisam dosad bio okrivljenik, samo oštećenik i tada je za mene sve odradilo ODO. U svakom slučaju, ako dođe do optuženja, možete uvidom u spis vidjeti sve dokumente koji su priloženi kao dokazi. Drugi put ne potpisujte ništa da to niste pročitali.

Ako radite u neprijateljskom okruženju možete se žaliti ravnateljici (kao svojem poslodavcu) i tražiti da poduzme mjere kojima će Vas od toga zaštititi. Ako kaže da neće, možete ju upozoriti da ćete tražiti sudsku zaštitu. Ako ne poznaje dovoljno zakonske propise možda je dobro da ih na vlastitoj koži iskuša. Onaj tko radi s djecom i ne poznaje njihova prava i tko istovremeno zapoišljava druge, a ne poznaje prava radnika, i nije za mjesto na kojem radi. Dajem vam punu podršku!

Ja im ne bi platil niš. Pa nek me tuže!

"Navođenje djece na seks" nije kažnjivo djelo, ali može poslužiti kao dokaz u kaznenom postupku zbog konkretnog kaznenog djela protiv spolne slobode djece. Ako ste dijete upoznavali s pornografijom onda to već jest kažnjivo. No, morali ste znati da je riječ o djetetu. U svakom slučaju, na internetu je moguće da se dijete ili maloljetna osoba predstave kao punoljetni i da s njom/njim pričate o svemu i svačemu. A onda da kaže kak ste sad gotovi jer da stiže policija. Kad ste bili u zabludi onda također nema kaznenog djela. A može se dogoditi i da Vas punoljetna osoba zastrašuje na taj način.

Jednom sam bio u dućanu kad je prodavačica zasočila jednog malog Roma i optužila ga da krade. Istina bog, ušao on još s neolicinom i nešto su švrljali. Dijete nije htjelo izvadit ukradeno, pa ga je prodavačica ćopila i zveknula mu šamarčinu. Pa ponovo još jednom i dijete se rasplakalo. Ispale mu ukradene čokoladice iz đepa. Uskočih ja u priču i kažem joj da pusti dijete, a ona meni da su to bezobrazni cigani... Kad je shvatila da ću pozvat policiju meni je rekla da sam bezobraznik, ali je dijete pustila. Svi klinci su zbrisali. Ona se vratila i nastavila s poslom. Mislim da je, kad god netko zlostavlja djecu najbolje pozvat policiju. Dok prodavači misle da imaju sve pod kontrolom i maltretiraju djecu, makar djeca krala, treba im pokazat da nemaju. Nek se poslije pravda zašto je dijete zlostavljala. I svakako se treba žalit njenom nadređenom.

Ja sam dan prije no što sam navršio 18 godina disao jednoj ženi na slušalicu. Tak da mi se sudi kao maloljetniku.

HZMO je vezano slovom zakona u čl. 4. ZID ZDD. Naime, jedino je moguće tumačiti da korisnik već mora imati utvrđen iznos za dvoje djece, dakle da ima pravo na doplatak za tu djecu. Problem po meni ne leži u toj odredbi već u odredbama koje uređuju preduvjete za ostvarenje prava. U načelu, kako je doplatak za djecu mehanizam koji služi kao potpora roditeljima za uzdržavanje djece, to bi pravo trebali ostvarivati svi roditelji koji su po osnovi Obiteljskog zakona dužni uzdržavati svoju djecu. Ja i moja kolegica podnijeli smo prošle godine Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o doplatku za djecu iz razloga što on ne slijedi odredbe Obiteljskog zakona koje se tiču obveze uzdržavanja djece i time dovodi do nejednakosti pred zakonom.

Zabranjeno je i posjedovanje. U posjed pornografskog materijala putem interneta dolazi se skidanjem stranica i drugih materijala sa tih stranica (downloiading).