Mrnjaukalica

Radna sposobnost nije isto što i poslovna sposobnost. Tako osoba može biti psihički bolesna i radno nesposobna, ali istovremeno i poslovno sposobna. O razlozima za lišenje poslovne sposobnosti pogledajte čl. 159. OZ. Ne možete se pozivati da osoba nije bila sposobna sudjelovati u sudskom postupku jer je bila radno nesposobna, već samo ako je bila poslovno nesposobna. A to bi mogla biti tek na temelju ranije sudske odluke.

Istina da je preduvjet za postojanje izvanbračne zajednice da oba partnera nisu u braku. No, što ako je izvanbračna zajednica doista postojala u percepciji jednog partnera? Možda je ostavitelj svoju partnericu namjerno držao u zabludi da je samac ili da je rastavljen? A ona s njime živjela i nekoliko godina u zajedničkom kućanstvu. I možda je to sve znala njegova "zakonita" supruga. Mislim da zakonska formulacija nužnog preduvjeta da oba partnera nisu u braku ograničava suce u odlučivanju u ovakvim slučajevima. Po meni, pravedno bi bilo dosuditi izvanbračnoj partnerici barem onaj dio imovine koji je sticala zajedno s ostaviteljem u vremenu dok je trajala njihova zajednica, a ukoliko se dokaže očinstvo tada i djetetu ono što mu zakonski po ostavitelju pripada. No, ipak mislim da takvo razmišljanje prelazi zakonske granice. Ne vidim da bi se moglo raditi o k.d. dvobračnosti jer se traži da počinitelj (koji je u braku) ili njegova partnerica (koja zna da je ovaj u braku, a ona nije) sklope brak u formalnom obliku. To nije ostvareno u ovom slučaju.

A tko Vas je i skojih brojeva zvao na telefon kad se javljala VIP sekretarica? Ako su vam stizale stotine poziva sa VIP sekretarice, vjerojatno znate o kojim je brojevima bilo riječ. Jesu li to bili isti brojevi ili uvijek različiti? Mnogo je korisnika dobilo "preko noći" uslugu dojave propušetnih poziva SMS porukom. Nitko nije tu uslugu zatražio. Među tim korisnicima sam i ja, ali nemam nikakvih troškova zbog te usluge. I uredno znam tko me zvao dok je mobitel bio isključen. VIP sekretarica je također usluga koju dobivate kupnjom telefona i morate ju deaktivirati ako ne želite preslušavati poruke s nje, odnosno ako ne želiti baciti u trošak one koji Vas pozivaju. U svakom slučaju, morate to sami deaktivirati - jedan od načina jest bio i da tražite da Vam oni to isključe, a što očito nisu učinili. Nategnuto je i dosta komplicirano, ali isto tako može zakomplicirati i život VIP-u ako zatražite ispis svih brojeva odlaznih i dolaznih poziva za svo vrijeme otkada ste pretplatnik i potom utvrdite da se većina brojeva u vrijeme Vašeg izbivanja ne nalazi na tom popisu, a Vama čini trošak. To bi, dakle, značilo da niste nikada pozivali niti ranije primali pozive s tih brojeva. A oni su svejedno evidentirani, i što je najbolje, čine Vam golem telefonski račun.

Činjenica da roditelj uzdržava dijete ne uvjetuje djetetove emocije prema tom roditelju. Niti izostanak istih može biti razlog za prestanak uzdržavanja. Čest je primjer da rastavljeni roditelji koriste djecu za svoje međusobne sukobe pa se mržnja i nesnošljivost kroz njih projicira. No, djeca i rastu, sazrijevaju i jednog dana, možda požele vidjeti i drugu stranu medalje. A možda im ni to tada ne bude važno, već samo da saznaju nešto o svojem drugom roditelju. A od 14. godine do zrelosti preostaje pričekati još neko vrijeme.

Baš ga je prevarila! Da, kao da on nije mogao isto koristiti zaštitu prilikom spolnog odnosa? Nego, za to je ona odgovorna, ako je rekla da pije tablete onda je sigurno, nema začeća. A kad je zanijela onda je lagala. A možda i nije, možda je tablete pila, a iz nekog razloga (nepropisno uzimanje) one nisu djelovale. Gospodin otac bi trebao preuzeti odgovornost za svoje postupke. Ako sumnja da dijete nije njegovo nek lijepo omogući DNK analizu. A u takvim slučajevima, kad gospoda očevi bivaju prisiljeni na taj način dokazati da "nisu" očevi, onda ne žele dati krv. Kao da bi umrli od tog postupka. Tko je koliko fer i tko koga vara s vremenom će se pokazati.

Pogledajte čl. 174. do čl. 194. Obiteljskog zakona.

Najbolji su oni koji varaju da bi bili prevareni.

Ovo je kazneno djelo s posljedicom. Osoba mora znati da su glasine koje širi lažne, za cilj mora imati uznemirenje većeg broja građana i takvo uznemirenje mora i nastupiti. Dobar primjer je kad netko nazove kakvu javnu instituciju i kaže da je u njoj postavljena bomba. Napravi se pregled zgrade, evakuiraju se zaposlenici i stranke, a bomba se ne otkrije. Policija onda traži počinitelja i kad ga otkrije podnese kaznenu prijavu po osnovi čl. 322. KZ. Ako osoba A iz zatvora šalje pisma osobi B, koja sadrže i da bi osoba A mogla nešto učiniti na štetu drugih da preduhitri nekog XX, a to sve čita osoblje zatvora, ne vidim mogućnost da se pokreće postupak po osnovi čl. 322. KZ. Osoba A mora znati da je informacija koju širi neistinita (da joj se prijeti ubojstvom), mora tu informaciju širiti na način da ona postane dostupna većem broju građana i s namjerom da ih uznemiri, pa da onda to uznemirenje i nastupi. A kako će veći broj građana biti uznemiren što netko nekom prijeti u zatvoru da će ga ubiti?

Ako nije napisano ništa neistinito onda nema ni klevete...

Europskom sudu za ljudska prava moguće je podnijeti tužbu samo u slučaju kada se radi o povredi ljudskih prava i sloboda iz Europske konvencije o ljudskim pravima i protokolima koje je Hrvatska ratificirala. Kako treba iscrpiti sve raspoložive pravne lijekove na naciopnalnoj razini, što se tiče povrede ljudskih prava još ostaje nadležan Ustavni sud. On će razmatrati Vašu pritužbu samo ako u njenom sadržaju u usporedbi sa Vašim popstupkom, utvrdi da je došlo do povrede Vaših temeljnih ljudskih prava. Ako je kakvo činjenično stanje u Vašem postupku, kao i sama provedba postupka, bila nezakonita pa time na štetu Vaših temeljnih prava, tu će sud biti nadležan. No, ako nije, ako se samo možda radilo o presedanu u praksi, ali ipak zakonitom, tada nema nadležnosti Ustavnog suda. U svakom slučaju valja Vam angažirati odvjetnika.

A što Vam znači to dostojno? Bitno je znati razliku jesu li liječnici odbili pružiti kakvu pomoć pacijentu iz nekog razloga ili su propustili nešto u dijagnostici i liječenju pa je to imalo smrtni ishod. Ako su odbili pružiti pomoć može se raditi o k.d. nepružanja liječničke pomoći. Ako su propustili nešto u dijagnostici i liječenju može se raditi o k.d. nesavjesnog liječenja.

A što je sa zamjenom igala i štrcaljki u sklopu javnozdravstvenih programa - suzbijanje širenja HIV-a i hepatitisa? Ovdje zdravstveni djelatnici daju upute korisnicima droga kako da to čine, a na način da bude sigurno da se ne zaraze HIV-om ili hepatitisom. Usput im daju i sterilne štrcaljke i igle, dakle sredstva kojima će koristiti drogu. Mislim da bi u takvim slučajevima, kad je riječ o provedbi "harm reduction" programa trebalo postojati isključenje protupravnosti.

Hvala Xara! U ZSZOD, čl. 4. se spominje, između ostaloga, izravna ili neizravna promidžba uporabe opojnih droga. Za to su propisane prekršajne sankcije, ali to ne isključuje kaznenu odgovornost. Nisam do sada vidio da je tko kazneno progonjen zbog toga. U svakom slučaju, preporučit ću svojim kolegama da brišu takve teme.

Trebate.

Imam jedno pitanjce.. Priželjkujem Xarinu interpretaciju. Naime, može li se k.d. iz čl. 173. st. 5. KZ počiniti na način da korisnik javnog internet foruma zaraži informaciju o tome kako može konzumirati neku dogu i da takve informacije dobije od drugih korisnika? I koliko to može pobući kaznenu odgovornost vlasnika severa koji održava taj forum, ako takvu temu nije obrisao. Meni se čini da davanje informacija o načinu korištenja kakve opojne droge treba smatrati jednim od drugih načina omogućavanja korištenja droge.

Pretpostavljam da je bilo riječ o osobi od povjerenja i da niste imali nikakve zaštitne mjere, dakle, računalu osoba nije pristupila neovlašteno. Za slučaj da jest pristupila računalu neovlašteno i da je zaobišla zaštitne mjere, postojat će kazneno djelo povrede tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka, programa ili sustava iz čl. 223. st. 1. KZ. Pristupiti računalu neovlaštena osoba i nije morala ako se ono nalazilo u mreži, ali je uspjela putem iste u Vaše računalo ubaciti kakav špijunski program koji prati sve radnje koje Vi na računalu vršite. Za ovo kazneno djelo predviđena je novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine. No, ono što je tu bitno jest da je osoba pristupila računalnom sustavu neovlašteno i to unatoč zaštitnim mjerama. Ako je osoba pristupila bez da ste joj Vi pristup omogućili, ali niste podatke zaštitili neće biti kaznenog djela. Radit će se svakako o zlouporabi Vašeg povjerenja, ali ne i o kaznenom djelu.

Tko je vlasnik računala?

Pročitajte uputu o pravnom lijeku gdje stoji u kojem roku, kome i u koliko primjeraka možete podnijeti žalbu. Ako Vam je rok prošao i presuda postala pravomoćna, propustili ste pravo na žalbu. Manite se problematiziranja oko toga je li Vaša bivša supruga i koliko utjecajna i politički aktivna. Žalite se na to da novac koji se daje za uzdržavanje djeteta mora razumno i objektivno biti povezan sa djetetovim životnim potrebama. Zašto se dijete mora baviti tim sportom? Je li to nužno za njegov normalan razvoj? Argumentirajte da nije razumno bitno povećati iznos za uzdržavanje samo zato što se dijete bavi određenim sportom.

Ma ne, uzimam u obzir da se možad žena rastala prije 5 godina, ali da je zadržala prezime svojeg prvog supruga. Potom je ušla u izvanbračnu zajednicu s drugim muškarcem i rodila dijete. Tu dijete dobiva njezino prezime, koje ona nosi od bivšeg supruga, dok se biološki otac ne odluči dijete priznati.

Ma kakva nesposobnost za život i rad ako član obitelji radi i privređuje. Vjerojatno ne doprinosi u podmirenju troškova i možda uznemirava članove obitelji. I mislim da se prije radi o polubratu nego o pastorku.

A je li ovo dijete rođeno uopće dok je majka bila u braku sa sada već bivšim mužem? Majka je mogla zadržati prezime bivšeg supruga, a da ono djetetu pripadne za slučaj da nema oca - dok on razmišlja o tome bi li dijete priznao ili ne.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Stvarno je dobra ideja ugraditi uređaj koji upozorava na drugi uređaj što će detektirati eventualni prekršaj, a kad je prekršaj već nastupio prije no što je vozilo bilo u dometu lasera i onda se, kad uređaj u autu crkne, za to požaliti sucu.

Pretpostavljam da je Općina vlasnik stana. Vjerojatno je protiv stanara, koji su u tom objektu u posjedu, podnijela tužbu radi iseljenja, a koji postupak je u tijeku. Tu se onda ne radi o suvlasništvu, pa se tako ne može niti primijeniti čl. 98. ZVDSP. U svakom slučaju, takva odluka nije odmah izvršna, pa je potrebno (vidjeti čl. 98. st. 5. ZVDSP) čekati sudsku potvrdu da doista postoje i razlozi za isključenje.

S odvjetnikom kojeg Vam daju po službenoj dužnosti Vi ostvarujete dogovore kao i sa odvjetnikom kojeg ste sami odabrali. To što on Vas ne obaviještava nema veze sa pravosudnim sustavom u Njemačkoj nego s Vašim dogovorom s njime o tome kako će Vas o tome izvještavati. Umjesto da mislite da je to on obvezan po službenoj dužnosti trebal ste ga sami kontaktirati o tijeku postupka i informirati se. I Vi ste isto aktivna stranka u postupku. Odvjetnici mogu biti svakakvi i u nekim slučajevima, nikakvu obavijest nećete dobiti ako ju sami ne tražite. Svoje nezadovoljstvo odvjetnikom ne možete pripisati krivnji njemačkog pravosuđa. Njihova je formalnopravna obaveza dostaviti sva rješenja Vama, odnosno odvjetniku kao Vašem zastupniku. Kad je rješenje dostavljeno odvjetniku to se podrazumijeva kao da je dostavljeno Vama.

Stiže voda iz vodovoda, ali ne direktno. Prolazi kroz instaalcijske cijevi, koje u kući mogu biti propusne pa voda može doći u doticaj s različitim patogenim agensima.