drot13

Da, boravište možeš prijaviti bilo kada, a kasnije ga možeš "podignuti" u prebivalište.

Ide preko suda, ne mogu ti samo banuti, tako da i ako bude, dobivat ćeš papire od suda i znat ćeš. A i oni se rijetko odlučuju za to, najčešće idu na račune.

Tako je.

Ne, ne može ti uzimati istovremeno dva puta po 1/4. Uzima se jedna dok druga čeka u redu, pa kad se prva namiri, oduzima se za drugu. Međutim, u tom drugom postupku ovrhovoditelj može ići na drugi predmet ovrhe. Npr. prva ovrha ti sjeda na novčana sredstva (plaću), a druga na pokretnine (predmete kućanstva, auto...). Tako obje idu istovremeno, samo s drugim sredstvom

Gatsby, molim te da sve što te zanima pitaš na ovoj temi, a ne otvaraš druge, da ne duplamo i da ne loviš odgovore. Zahvaljujem.

I čiji je dug preuzela Svea?

Molim te samo malo da pripaziš na rječnik. Ništa strašno, ali ipak nije u skladu s uobičajenom komunikacijom na forumu. Zahvaljujem.

Možda je najbolje da se obratiš direktno na izvor...

Ako si dizao kredit s ciljem zatvaranja ovih starih, ova situacija nije ništa promijenila i ne bi trebalo biti problema. Međutim, kako navodi Borbena, sve ovisi o politici banke...

Ovisi od postaje do postaje i nema veze tko je kad uhvaćen. Rok da se taj postupak završi je 4 godine, tako da im se ne žuri...

Super i hvala ti na povratnoj informaciji.

Možeš bilo gdje (vidi link).

Bez obzira na to, tako i rade.

Pa kazne i dolaze tako, odjednom, nije to neka filozofija. Ako si bio tamo parkiran, tj. ako je prekršaj počinjen, uvijek ti mogu poslati kaznu i teško ćeš se od toga obraniti - rade svoj posao.

Ne vrijedi, tamo normalno voziš.

To što si kaznu dobio samo ti te ne amnestira (ovo čisto navodim kao činjenicu, ne ulazeći u povod njihovog postupanja). Možeš platiti pola ili poslati podatke, pa se žaliti na prekršajni nalog i ići na sud. Sam moraš odlučiti što ti se više isplati.

Da, ako imaš papire, nije ništa sporno, a da nemaš, provjerili bi.

Ne moraš se brinuti, neće te teretiti ako je bilo tako kao što kažeš. Normalno je da se radi o neuobičajenoj i stresnoj situaciji i da se ne možeš sjetiti svih pojedinosti, a oni će prikupiti informacije koje mogu i na temelju toga okvalificirati događaj. Ako i procijene da nije bilo kaznenog djela, postupak se završava i to je to. Smisao kaznenog djela koje navodiš je potpuno drugačiji, a u ovoj situaciji nema i namjere. Nemaš brige.

Da, da su na taj način prikupili dokaze, mogla bi se osporavati njihova zakonitost. I jedno i drugo se moglo odbiti, pa neka pišu/prijavljuju. Imaju pravo to pitati (i puno više od toga), a osoba ima pravo odbiti reći. Smiju na taj način zaustavljati vozila, pa i cijeli promet.

Policija može prikupljati podatke, ali se policijski službenik mora predstaviti (osim ako je prikriveno postupanje, što tu nije slučaj). Prilikom pregleda se mogu dirati i pomicati stvari. A čime bi auto bio kontaminiran? P.S.: Teme su spojene, nema razloga da pitanja o istoj situaciji postavljaš u više tema.

Izvješće postoji, možda i fotografija. Nije nužno ostaviti obavijest za brisačem niti se još sad išta dokazuje. Po ovoj obavijesti možeš poslari podatke, pa će vozač dobiti prekršajni nalog na koji se može žaliti. To onda ide na sud, pa će se dokazi tamo iznositi. Kod svih ovakvih kazni, ako je stvarno netko tamo parkirao, najviše se isplati platiti polovica. Ne isplati se kemijati s podacima ili ih ne poslati, jer će onda vlasniku samo poslati kaznu od 2000 kn.

Slažem se s ovim što je napisao Mister-X, a i s ovim što si napisao ti - na koncu osobe ne može biti kažnjena ako je liječnik (pregledom ili vještačenjem) utvrdio da lijek nije smetnja upravljanju. Međutim, policajac to kod kontrole ne može znati unaprijed i ako je rezultat pozitivan, prijava će biti podnesena (u čemu se slažem i sa sivkom), tj. što se tiče tog policajca, pod utjecajem si. Drugo njega ne zanima i ne može te pustiti dalje dok ne dođu rezultati vještačenja. On nema nikakvu mogućnost izbora nego se mora ravnati isključivo rezultatom testiranja. P.S.: Sličan primjer je evidentno neubrojiva osoba koja počini kazne o djelo ili prekršaj - iako je jasno neubrojiva (vidljivo, poznato iz prijašnjih postupanja i sl.), policajac ga mora prijaviti, a neubrojivost će se utvrđivati u kasnijem postupku.

Molim te da ne budeš bezobrazan. Da se ne nagađa, idi i provjeri, pa će ti se onda moći reći je li to bilo ispravno i može li ti se kako pomoći.

Ne, dopis potvrđuje ono što ti sivko govori - policija će započeti postupak ako testiranjem utvrdi prisutnost lijeka, ali uzet će se u obzir i mišljenje liječnika (prilikom tog pregleda, ne tvojeg) i po potrebi provesti vještačenje. Što se tiče tvog liječnika, on te treba informirati o posljedicama lijeka, ali kako je to često induvidualno (ovisi o čovjeku i situaciji), ne može ti unaprijed reći smiješ li voziti ili ne. Npr. on ti kaže da smiješ, a na kasnijem pregledu liječnik utvrdi da ti lijek utječe na sposobnost vožnje.

Nigdje ne piše doslovno tako, nego se tumači iz drugih članaka. U čl. 112. ZSPC-a je određeno gdje se smiju kretati bicikli, tj. da se smiju kretati biciklistickim stazama ili uz desni rub kolnika. Prema tome, ne smiju se kretati nogostupom kao pješaci, pa niti prelaziti cestu pješačkim prijelazima (osim ako guraju bicikl, pa sudjeluju u prometu kao pješaci).