-
Broj objava
12926 -
registrirao se
-
Osvojio dana
265
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Sve što je drot13 objavio
-
Zato i postoji ta mogućnost, da se u sudskom postupku dokazuje ta viša sila i da nema kaznene odgovornosti za snimanje.
-
Neosvjetljeno vozilo, prometna + alkohol
drot13 je odgovorio Pave88 u forumu Prekršajno i prometno pravo
Nema na čemu. Sretno i javi kako je prošlo. -
Nije pametno niti inače, a (opet) pogotovo tebi radi posla. Kad si točno dao novac?
-
Brzim guglanjem mi izbacuje npr. ovo, prema čemu je i za stcw potreban tečaj i polaganje, pa ako si samo dobio bez toga, vjerojatno se radi ili o krivotvorenom certifikatu ili pribavljenom na drugi nedozvoljeni način (čim nisi stvarno i polagao). Ako to nije to, reci. Po meni, s obzirom na tvoj posao, bolje se pozdraviti s novcima (a i ako dobro shvaća, radi se o nekoliko stotina eura), nego riskirati kazneni postupak i posao... To što on ima dosje ne utječe na tvoju eventualnu odgovornost, zapravo joj još i pridonosi, jer si mogao znati o čemu se radi...
-
Formalno, može na 6 mjeseci, u slučaju olakotnih okolnosti, ali s obzirom na vrstu kaznenog djela, mislim da neće bez obzira na okolnosti...
-
Neosvjetljeno vozilo, prometna + alkohol
drot13 je odgovorio Pave88 u forumu Prekršajno i prometno pravo
Dobro su napisali, a ako sudu neće biti jasno, naložit će vještačenje. Da, tebi su baš sve napisali, ali vjerujem da će i on dobiti svoje. Što se tiče ovog zadnjeg, činjenica je da je osoba bila tamo, tako da su ozljede moguće, a vozač traktora će odvojeno odgovarati za to što ju je vozio, iako je registriran samo za jednog. O tome bi odlučio sud, ali sigurno ima neki dio odgovornosti i u tome. Uglavnom, ide optužni prijedlog, pa ćeš na sudu reći sve svoje. A sigurno će ići i protiv njega, s obzirom da je i njegov doprinos neupitan, plus što još ima dodatnih prekršaja. -
Ako je ilegalno, a bio si u zabludi da nije, nema kaznenog djela, ali to bi se dokazivalo u eventualnom postupku (a ne znam kako bi i sam postupak djelovao na tvoj posao). Ne znam što bih ti pametno rekao jer se isto ne razumijem u te certifikate i ne znam je li to ilegalno ili ne. Svakako bi trebao to provjeriti na neki drugi način da budeš siguran prije bilo kakve prijave. O kojim točno certifikatima se radi, tj. koji su točno nazivi da ti pomognemo proguglati, pa možda budemo pametniji?
-
Neosvjetljeno vozilo, prometna + alkohol
drot13 je odgovorio Pave88 u forumu Prekršajno i prometno pravo
Po meni, što se tiče prekršajnog postupka, za nesreću je kriv on zbog oduzimanja prednosti, a tvoja krivnja bi eventualno bila ako si prebrzo vozio (što se može utvrditi vještačenjem tragova kočenja i oštećenja na autu i prikolici). Alkohol je odvojen prekršaj i za njega si kriv. Što se tiče osiguranja i naknade štete, osiguravajuće kuće će tu sve izbjeći podijeljenom krivnjom - njegov dio je oduzimanje prednosti, a tvoj je alkohol i eventualno brzina. Koji optužni prijedlog protiv tebe su spominjali? Samo za alkohol ili i za izazivanje nesreće? -
Samo sam ti obrisao osobne podatke u upisu.
-
Neosvjetljeno vozilo, prometna + alkohol
drot13 je odgovorio Pave88 u forumu Prekršajno i prometno pravo
Po ovom, on se već uključio i promet i ti si ga udario odozada? S koje strane (tebi s desne ili s lijeve) se uključivao i u koji smjer (isti kao ti ili suprotni)? -
Ok, ali ako ti je ponudio nešto ilegalno i ti si pristao, dođe na isto.
-
Ne snalazim ti se niti ja u koracima, tako da te molim da pričekaš da naleti felixx ili netko tko zna, pa će te uputiti.
-
Provjeri si to da se ne bi zeznuo i da budeš siguran, a što se tiče prijave, prijavljuješ u svojoj postaji ili svom državnom odvjetništvu, a oni će to prebaciti tamo gdje treba, u slučaju da bude prebačeno. Ali ovo prvo si dobro provjeri, jer ako ispadne da si i ti nešto odgovoran, tj. da je on na tvoj poticaj radio nešto što ne smije, da ne dođe i do tvoje kaznene odgovornosti i da ne ostaneš bez posla...
-
Trpe i u Americi, bez obzira što su bijelci... Ali naravno, svugdje ima pluseva i minusa. Ne, nemaš pravo na naknadu u tom smislu, ali ako ne uspije dogovor sa novim susjedom, u tužbu ćeš moći uračunati i svu štetu i troškove koji su nastali tim njegovim postupanjem.
-
Sve pet, ja sam shvatio da si kupovao certifikat da si položio tečaj, iako ga nisi položio. Ostaje samo ta sigurnost na brodu i pomorska knjižica koju ti je trebao nabaviti... Spada li to u kategoriju koju sam spominjao ili...? P.S.: Oprosti što te pilam, ali htio bih da sve bude jasno, da ne ispadne da smo te poslali da prijaviš samog sebe...
-
Ma i da ga je srušio s namjerom, ta namjera mu nije bila s ciljem da napakosti i ošteti tebe, nego da sebi napravi mjesta, prostor, prolaz, što već..., tj. da ti naruši nešto zaštićeno nekim drugim propisima, a ne Kaznenim zakonom. I imaš pravo biti ljut, ali najbolje da si to kreneš rješavati kako je savjetovao felixx, pogotovo iz dugoročnih razloga, a ne sad krenuti u rat, pa da se nepopravljivo naruše vaši odnosi. Ovo se još da riješiti, a ako s druge strane neće biti sluha, bar ćeš znati da si pokušao. Nije to tako jednostavno, niti blizu tome. A što se tiče običajnog prava, samo mali primjer - bi li pristao da policija kod nas smije pucati u svakog tko bježi s mjesta na kojem je počinjeno kazneno djelo? Znači, hodaš ulicom, vidiš da se događa provala u neki objekt, čuješ sirene policije, bježiš jer si se preplašio i policajci te ubiju?
-
Ne, produžen će biti samo rok za predaju zahtjeva, a granica do kad se "moglo" graditi će ostati ista kao i prije. Imaš prijedlog izmjena na ovom linku.
-
Nije niti to u Americi svugdje tako, niti bi ovo ulazilo u tu kategoriju, a niti smo mi Amerika (srećom). Što se tiče provale, ukratko, bitno je svladavanja prepreke s namjerom oduzimanja tuđe pokretne stvari. Tu tih elemenata nema. Kod oštećenja je isto potrebna namjera oštećenja, a on ti to nije napravio s namjerom, nego iz nehaja prilikom obavljanja svojih radova. A što se tiče dovođenja u opasnost, ovo ne bi ulazilo u tu kategoriju. Uglavnom, s tim si otišao u krivom smjeru i to nije zakon koji ti tu koristi. Jasno je da si ljut i da ti je pričinjena šteta, ali felixx ti je dao apsolutno najbolji savjet po svim mogućim kriterijima.
-
Bez polaganja si kupio certifikat koji bi zapravo morao polagati? Ne znam koliko ima smisla prijavljivati prijevaru kad si i ti sudjelovao u njoj... Ili sam ja to krivo shvatio?
-
Znanja radi, što se tiče zaštićenog računa, ne možeš ga otvoriti unaprijed. Što se tiče zastare, za različite računa su različiti rokovi (od 1 do 5 godina) za pokretanje ovrhe, a kad ju jednom pokrenu, zastara je 10 godina, ali ponovno kreće nakon svake radnje (npr. promjene predmeta ovrhe), tako da se u praksi može tjerati doživotno. Što se tiče zastara na kamatu, za to ćeš pričekati nekog drugog.
-
Blokiran račun radi ovrhe-što dalje?
drot13 je odgovorio Monika1011 u forumu Ovrhe i ovršni postupci
Kao što kaže crny, u FINA-i provjeriš i otvoriš zaštićeni račun, tako da ti plaća ima gdje sjedati i da ti ne uzimaju baš sve. A kad vidiš o kome se radi, moći ćemo ti i nešto pametnije reći. -
Provjerit će ti njegove podatke i ustupiti ti da ga tužiš privatno. Svejedno ga je bolje prijaviti, jer ako se radi o prevarantu, tko zna koliko ljudi je već prevario... Isto tako, prijaviš ga i Njuškalu da mu ukinu profil. Jest da može otvoriti drugi, ali bar nešto. I proguglaj ga, možda ima i sličnih iskustava baš s njim.
-
Ako su ti uzeli osobnu iskaznicu, a u ovom slučaju ti ju imaju pravo oduzeti, trebali su ti izdati potvrdu. I naravno, trebali su ju čuvati. Ako ju ne uspiju pronaći, moći ćeš se žaliti i tražiti nadoknadu troškova izrade nove, a oni će to vjerojatno riješiti na način da će ti policajac koji je izgubio dati te novce. Dobit ćeš i potvrdu da je izgubljena, pa ćeš moći izvaditi novu.
-
Kako biti siguran da me nije htio zaustvait
drot13 je odgovorio Čovjek2 u forumu Prekršajno i prometno pravo
Nije se radi pojasa išao tako okretati za tobom, nemaš brige. -
Sretno i javi kako je prošlo.