drot13

Policajci ti nisu dužni pokazati tu snimku. Ako na osnovu nje budeš optužen i ona bude korištena u postupku, imat ćeš ju pravo dobiti kako bi pripremio obranu. A snimka ne mora biti nezakonita - ako se radi o javnom mjestu i o prekršaju koji se nekom stavlja na teret, vjerojatno će biti dozvoljena.

Navesti sve sumnje, a možda je ujak već pod povećalom, pa je ovo baš ono što treba da ga se gurne preko ruba. A možda i priča lovačke priče jer policija nije jedinstveno tijelo gdje svi znaju sve, npr. ako lokalna postaja ima akciju, u upravi to ne moraju znati, a ako ovi iz uprave imaju akciju, postaja to najčešće ne zna, tako da je teško (da ne kažem i nemoguće) nekoga zaštititi na taj način.

Policija traži maksimum, a sud ga daje samo ako si višestruki recidivist, ako na sudu ne pokazuješ kajanje i sl. Što se tiče ostaloga, nije bilo baš tako benigno kako pišeš ako su išli u žurni postupak i tražili produljene mjere opreza. I malo mi je blesavo da su te tuži za nepostupanje po znaku ako si skrenuo prije njih, mahali ti da staneš ili ne. Što se tiče postupka, sve ti je rečeno - na sudu ćeš reći svoje, vidjet ćeš kako prolazi i prilagodit ćeš se situaciji. Odmah ćeš vidjeti kuda sve to vodi.

Ali se isplati malo hodati po ustanovama i pitati. Ništa ne košta, a krivnja je evidentno njihova.

U potvrdi je bitno da piše da je auto bio uredno parkiran, što piše, ali su trebali napisati s točno koje zgrade, a ne "preko puta kbr. 12". Njihovo osiguranje od policije može dobiti samo potvrdu identičnu ovoj. Moj savjet je da odeš u muzej vidjeti kako to kod njih ide, jer vjerujem da imaju procedure za takve stvari (vjerojatno nisi prvi niti jedini). Mislim da ne bi smjelo biti nekih problema.

Samo da podsjetim da je ovo pravni forum i da se raspravlja o pravnoj strani problema. Zahvaljujem.

Najvjerojatnije samo potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Kao i sve ostalo, i to se može odbiti potpisati.

Ja sam imao slučajeva da nam dostave fotografije i da potvrdimo je li to to, baš zbog brzine i situacije muško (na slici) - žensko (podaci), ali i situacije kada je odgovarao spol. Utvrđivali smo točno o kome se radi na slici prekršaja, ali slike su bile savršene, bez ikakvog pomaka i zamagljenja i nije bilo nikakve sumnje (dostavljeni podaci nisu odgovarali). A sad, kako je to prošlo na sudovima, nemam pojma...

Ovisno o gužvi u postaji i na sudu, to može trajati više tjedana, pa čak i mjeseci (u najgorem slučaju). ZA tjedan dana nazoveš postaju da vidiš je li otišlo, pa kad potvrde da je, nazoveš sud i vidiš je li raspoređeno sutkinji/sucu. Ako nije, nazoveš tjedan dana nakon toga. I tako dalje.

Moguće je, ali nemoguće je reći hoće li stvarno i biti tako. Vidio si na temama svakakvih iskustava, i dobrih i loših. Bilo bi dobro da si priložio neke ugovore o radu i sl., ali ako nisi, svejedno će ti uzeti u obzir ono što si napisao. Ako želiš, možeš nazvati prekršajni sud i vidjeti kod koje sutkinje/suca je tvoj predmet, pa se čuti i s njima, tako da možeš i naknadno dostaviti ako što treba.

Nije minus, ali budi pristojan.

Kao što si i tu napisao - prigovaraš na prekršajni nalog i negiraš prekršaj, jer bi se mogao sjetiti tko je vozio auto da je prošlo neko razumno vrijeme, a ovo svakako nije razumno. Na ovom linku imaš primjere prekršaja, a na ovom konkretniji primjer poricanja prekršaja. Na ovom imaš i općenito o prigovorima da se lakše snađeš.

U slučaju priznanja i kajanja, neće te ništa previše pilati na sudu i to će brzo biti gotovo, ali u slučaju nekog policijskog postupanja, češće će te pregledavati i izdvajati. Tu nema neke pomoći.

Rekao si da ćeš čekati G-mana... Dobro ti je sivko odgovorio, fotografija se može koristiti za identificiranje počinitelja i to može biti dokaz. U ovom slučaju, ako se pošalje podatak da je vozila majka, a na slici je muškarac, moguće je da majci dođe samo podatak za nevjerodostojan podatak, ali je moguće i da vam dođu doma sa slikama, pa da ona opet dobije tu kaznu, ali i ti onu za brzinu. Šanse su male, ali postoje. Bolja je solucija da se ne pošalju nikakvi podaci.

Mada će i njima biti lakše ako ih nazoveš i dođeš u postaju preuzeti papire, jer im je tako lakše. A uvijek ostaje i opcija opravdavanja blažim prekršajem, kao što je sivko napisao, jer na koverti ne pišu detalji prekršaja. U samom pozivu ipak pišu.

Kao što je Seneka napisao, ide kazna samo za nedavanje podataka, a ova za brzinu ide u arhivu.

Moguće bi bilo kada bi zvao sud (ako postupak nije izmješten na neki drugi), saznao kod koje sutkinje/suca je predmet, zvao ih i dogovorio da ćeš sam doći po poziv i došao ga preuzeti. Malo puno pozivanja, ali ako ti je bitno...

Tebi su na napisali na račun toga što si vjerojatno galamio dok si bio s njim u društvu, a prema izjavama svjedoka koji su i njega prijavili. To samo pretpostavljam, ali je vjerojatno to to. Što se tiče njega, teško je reći napamet bez da se zna koja točno kaznena djela mu stavljaju na teret, jer su poprilično različita (npr. pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede naspram pokušaja ubojstva), pa je teško i okvirno reći.

Ali stvarno si to riješi odmah da ti se ne zakomplicira (da te ne odjave).

Tek kad dobiješ obavijest.

Ako misliš da su baš krivotvorene, možeš podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu, pa će oni provjeriti. Što se tiče tih potvrda, mislim da je problem u nečem drugom. One se izdaju kao dokaz da je prijavitelj nešto prijavio i doslovno tako se moraju napisati, tako da ti npr. prijaviš mene da sam ti nešto napravio, nakon čega se utvrdi da nisam, u potvrdi će i dalje pisati da je dana xy opasko1 prijavila da joj je drot13 napravio to-i-to, a neće biti detaljnih objašnjenja osim da nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenih djela. To je potvrda da je nešto prijavljeno i ništa više niti manje, a zbog te forme može izgledati kao da policija potvrđuje događaj (a ne "samo" prijavu" događaja).

Ak osi vidjela da je Grad Zagreb u pitanju, onda kontaktirati njih da vidiš o čemu se radi. Ako si uzela broj predmeta, to ti je dovoljno da brzo pronađu spis, pa ćeš otići tamo, napraviti uvid i vidjeti kako je do toga došlo.

Vjerojatno obostrana krivnja, pa svako plaća svoj prekršaj i svoju štetu. Što se tiče kazne, ovo se može formulirat isvakako, od nepoštivanja znaka do nepoštivanja prednosti prolaska, što je u rangu od 500-3000 kuna (ako je ova veća, onda i zabrana upravljanja 6 mjeseci i nešto bodova). Još je tu i izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, 2000 kuna. Više mi ništa drugo konkretnije ne pada na pamet.

Onda se ne radi o prekršaju, a što se tiče zadržavanja, onda nije zadržan zbog noža, nego zbog prijetnje.

Ima smisla, jer takvi dopisi idu direktno u nadležnu ustrojstvenu jedinicu za unutarnju kontrolu, pa će se policijska postaja morati očitovati. Mogu napisati da ništa nije bilo, ali ako je to samo jedna u nizu takvih pritužbi, onda im to neće proći samo tako. Mada postoji mogućnost da policijska postaja, nakon zaprimanja takve pritužbe, odluči pokrenuti prekršajni postupak za narušavanje javnog reda i mira protiv njega, ali i protiv tebe (obostrano vrijeđanje, svađa i sl.). Ono, "žalio se, pa eto mu", tako da mi je blesavo reći da to obavezno učiniš, ali u prvu si da će, prvi put kad bude nešto ozbiljnije (mada je i oštećenje vozila ozbiljno), svi reći da je to "prvi put".