drot13

Za ovo je mjerodavan Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a u njemu nema nikakve razlike. Pitam jer mi se čini da bi mogli odustati od progona za nepropisno parkiranje po znaku i pokrenuti onaj za parkiranje u raskrižju (što su možda odmah i trebali, ako se radi o raskrižju).

S obzirom na sve - priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (nekažnjavanost, studenti, mala primanja...) i molba za smanjenjem kazne. U tom slučaju će kazna sigurno biti smanjena, a sve ostalo je igranje i sudu se neće svidjeti. Kao što i pišeš - sve ostale solucije (ne znaš što je u autu i sl.) nisu baš vjerodostojne, tako da će sud teško povjerovati.

Je li to raskrižje ili...?

Sud će procijeniti je li riječ o vrijeđanju moralnih osjećaja ili ne, ali minica i sl. baš i nije u kategoriji s potpunom golotinjom. P.S.: Osobno mi golotinja ne smeta, čisto da se razumijemo.

Ako priznaješ prekršaj i želiš platiti, možeš platiti odmah pola kazne ili dobiti obavijest i uplatnicu kojom u roku od 3 dana plaćaš pola kazne. U oba ta slučaja nema nikakvih troškova postupka.

Kasnim, ali da se dotaknem par stvari: Rekli su ti - raspsiana je potraga. U tom slučaju nema naloga koji ti se uručuje odmah kod zaticanja i nemaju ti što pokazati osim izlista informacijskog sustava koji je službena tajna i koji ti nikako ne smiju pokazati. Nakon ovoga su trebali provjeriti sa sudom, ako se radi o radnom vremenu suda, a ako ne, trebali su kopirati papire koje imaš, uzeti ti broj mobitela i stvarnu adresu, te ti eventualno uručiti poziv da se drugi dan ujutro (u radno vrijeme suda) javiš u njihovu postaju. To je uobičajeni postupak i tako se radi, a stvarno ne znam zašto u ovom slučaju nisu postupili tako. Razlog privođenja su ti rekli (potraga), a nisu ti dužni dati da telefoniraš i nemaš to pravo. Imaš pravo da oni nekoga obavijeste da si priveden, a ne da ti osobno zoveš. Na sudu moraš (nije bulažnjenje nego pravila suda) biti pristojno obučen i nije jednom zabranjen ulazak nekome tko nije bio dostojno odjeven, bez obzira na situaciju. Što se tiče naloga, nisu ga imali, kako sam prije objasnio, niti su ga dužni imati, a papir koji imaju ti ne smiju pokazati. Uvijek pitaju za bolesti i lijekove jer neće preuzeti osobu koja je bolesna ili pije lijekove (bez prethodne medicinske pomoći), a vodu i deku si mogao dobiti (ima ih i previše). Isto tako, odjeća se ne uzima (osim u slučaju zimskih jakni i kaputa). Ili nisi rekao sve ili malo iskrivljuješ kako je bilo. A ovo je kao i prethodno - da, trebali su nazvati. Sud je trebao odmah obustaviti potragu čim si se javio, ali bez obzira na to, greška je njihova i trebali su nazvati. Ništa te ne košta poslati mailom pritužbu na policijsku upravu, pa ćeš dobiti odgovor što i kako, a oni će ubuduće znati što i kako treba. Prijavljen si na adresi na kojoj su te zatekli?

Po ovome što si napisao, misliš da netko ima te podatke i da će ih zlouporabiti?

Ove pločice su poništene i dobit ćeš druge, a nekog roka nema, tako da ova 2 tjedna neće biti problem. Dobio si potvrdu i ona ti vrijedi dok ne izvadiš nove, ali će te sad puno više zaustavljati jer je auto uočljiv, a bez pločica odmah i sumnjiv. I da, na nekim benzinskim pumpama ti neće dozvoliti točenje goriva ako unaprijed ne platiš. Nove pločice moraš podignuti tamo gdje si doma (prebivalište).

Neki dijelovi ostaju trajno u sustavu. Službenog popisa nema, ali imaš neslužbenih. Ne dolazi ništa.

Policajci kod provjere vide i naplaćene novčane kazne, ali ih ne uzimaju u obzir.

Kako ti je rečeno, s obzirom da se radi o djetetu, obaviješteno je državno odvjetništvo. Ono vodi kaznene postupke, ali je ovlašteno i za pokretanje prekršajnih. U ovom slučaju su procijenili da ima elemenata prekršaja, a zato pokreću prekršajni postupak. To što su ga pokrenuli ne znači da si kriv i da ćeš biti kažnjen, jer sud donosi konačnu odluku (na koju ćeš se moći žaliti ako ti neće odgovarati).

Cijeli posao je vjerojatno isplaniran prije više mjeseci/tjedana i vjerojatno se obavlja između drugih sličnih poslova, tako da bi i to teško išlo. Nadalje, dugoročne prognoze vremena su nepouzdane, tako da niti to ne pomaže previše kod planiranja.

Oni pokreću prekršajni postupak, ali puni i redovni, tako da ćete svi biti pozvani na sud. Ako ljudi dođu i svjedoče da je bilo tako kako navodiš, ne bi smjelo biti nikakve kazne.

Ovo vjerojatno ovisi o vrsti i stanju objekta. Većina naših zgrada vjerojatno ne bi imala mjesta za nešto takvo.

Ne može te nitko odjaviti ako tamo stvarno stanuješ, jer kod svakog zahtjeva za odjavu koji podnosi neka druga osoba (npr. vlasnik kuće za bivšeg podstanara i sl.), policija dolazi na tu adresu i vrši terensku provjeru - razgovara sa ukućanima, stanarima, susjedima..., a tek nakon što se tako potvrdi da osoba ne stanuje, ide odjava.

Sad ne plaćaš baš ništa, pa niti te troškove. Kako god da nasloviš svoj tekst, bit će razmatran kao prigovor, ali nemoj se uopće zamarati i samo napiši prigovor. Nitko ti to neće uzeti za zlo, a u tekstu jasno napišeš da priznaješ, kaješ se, da se neće ponoviti, te navedeš olakotne okolnosti (i nekažnjavanost, ako si nekažnjavan), te zamoliš za smanjenje kazne i mjere. Smanjit će ti i jedno i drugo (za potpuno ukidanje ne znam).

Pa i kod podnošenja optužnog prijedloga sudu policija misli da si kriv (tekst je isti), a na sudu možeš priznati ili negirati. Nije kršenje, jer imaš pravo na sudsku zaštitu, tj. na sudsku procjenu krivnje i sud donosi zadnju riječ, samostalno i neovisno.

Kriv si samo ako priznaješ, a ako ne, opet konačnu odluku donosi sud. Što se tiče postupka, i tijela mogu ispitivati, procjenjivati dokaze i sl.

Od primitka pravomoćne presude. Što se tiče policije, oni dobiju presudu nakon što je ju je primio okrivljenik, tako da ne bi smjelo biti problema.

Koristio si (i iskoristio) neko sredstvo (nekakvu olovku...*), a to najčešće opravdava takvu kvalifikaciju djela. *Nemam baš iskustva s olovkama, ali sredstvo je često jedan od pokazatelja namjere, pa se shodno tome i koristi za kvalifiakciju djela.

Ne tumači sud propis u svakom pojedinom slučaju uvijek ispočetka. U ovom slučaju, sudska praksa je utvrdila da naselje počinje iza oznake mjesta i takva je uputa dana policiji za buduća postupanja (ovakvih primjera ima hrpa, a zadnji je npr. pokretanje postupka za čl. 30. ZPPJRM). Policija tu nije izašla iz svojih ovlasti. A što se tiče svakog pojedinog slučaja - policija je prvi stupanj, a iznad nje ima bar još jedan. Ukoliko vozač smatra da to nije naselje, nije trebao platiti kaznu i svoju tezu bi mogao dokazivati na sudu. Ništa sporno.

Ovo nejavljanje je skoro apsolutno u vezi prometa, jer se prometnima više gleda kroz prste zbog velikog broja prijava i postupaka, pa ako na nešto ne odu, najčešće nikome ništa. Ovo spada u javni red i mir i postupala je temeljna policija, a njih se kažnjava disciplinski ako se ne javljaju na sudove.

Zakoni se ne tumače gramatički, a sudovi su ovlašteni za njihovo tumačenje i stvaranje sudske prakse (ona se i stvara na najvišim instancama).

I decibeli nisu bitni, dovoljna je samo činjenica da sviraš.

Sudska praksa smatra da je naselje unutar oznaka s nazivom mjesta, tako da se po tome postupa i osuđuje. U prigovoru se može dovoditi u pitanje takva praksa, ali nemojte se iznenaditi ako ne bude uvažen.