drot13

Pušenje je zabranjeno u službenim prostorijama i na cigarete nemaš pravo, dok na ostala nabrojana itekako imaš.

MUP sigurno nije upoznat sa svim zakonima, em jer ih previše ima, em jer po većini nikad ne postupa, ali ako imaš različite podatke, pravac DORH i prijavi predstavnika za kazneno djelo, jer ovdje nisi dobio odgovarajući odgovor. I opet, snimke kamera video-nadzora u zgradama se koriste u postupcima i sudovi ih ne odbijaju. Možeš li napisati o kojem slučaju pričaš kad kažeš da ih je sudac odbio, jer iz ovog što si napisao ne vidimo situaciju niti razlog odbijanja?

Znači, osobno si uvrijeđen postavljanjem video-nadzora? S obzirom na sve što ti se tu napisalo, a da ti i dalje udaraš po svojem, čini mi se da se tu radi o problemu između suvlasnika, a ne o rpavnom problemu. Taj zakon se ne odnosi na tu situaciju, kao što lijepo piše u dijelu koji sam citirao (možeš ga i sam pogledati), tako da onda ne vrijede niti druge odredbe. Snimke video-nadzora u zgradama se uredno koriste u postupcima, npr. kod oštećenja imovine zgrade, u postupcima koji se progone privatnom tužbom i po prijedlogu.

U ovom slučaju radi se o čl. 3. st. 4. Zakona koji spominješ, a koji glasi: „Odredbe ovoga Zakona ne primjenjuju se na obradu osobnih podataka koju provode fizičke osobe isključivo za osobnu primjenu ili za potrebe kućanstva.“ Nema tu posebnog prikupljanja, analize i korištenja podataka i svrha je jedna jedina - sigurnost tog jednog objekta (kućanstva), tj. osobna primjena suvlasnika (kao jedne osobe). Ukratko, nema kaznenog djela niti prekršaja, a pravnu zaštitu možeš ostvariti privatnom tužbom za povredu osobnosti. Ako imaš još suvlasnika koji razmišljaju kao ti, možeš pokrenuti i postupak promjene predstavnika. I jedno pitanje koje mi je očito promaklo - zašto tebe muči postavljanje kamere u zajedničke prostorije hodnika i podruma?

Morao si imati osobnu i nisi smio imati marihuanu, bez obzira na svojih 17 godina, a oni su te smjeli pregledati. Žalba Visokom prekršajnom sudu? Presudu redovnog si dobio?

Ne, ne treba ju platiti nitko.

I samo nakon jednog, ali moguće je da je bilo i drugih za koje ne znaš.

I moguće je donijeti presudu bez tebe, tako da se više isplati sudjelovati u postupku kako bi se smanjila kazna.

Zabrana ti vrijedi od dana kad si preuzeo tu obavijest, a što se tiče provjeravanja, vjerojatno nisi niti znao da ju provjeravaju. Npr., ako je auto tvoj, čim se provjere pločice, zna se da imaš zabranu (i rutinski se provjerava). To se zna i po bilo kojoj drugoj osnovi provjere (vozačkoj, putovnici i dr. ispravama, ali i po imenu i prezimenu ako nemaš isprave uz sebe). Isto tako, da bi te provjerili, dovoljno je poslati SMS poruku, što traje doslovno par sekundi i sve znaju, a ti nemaš pojma da te uopće provjeravaju. Ukratko, ne isplati se zezati i riskirati.

Priznanje, kajanje, olakotne okolnosti (nekažnjavanost, bez primanja...) i molba za opomenom i oslobađanjem od troškova. I dobro paziti da ne korsitiš ovakav tekst u prigovoru - to što se svi tamo parkiraju, to što nitko nikad nije dobio kaznu, to što ima više traka, to što se nema gdje drugdje... i dalje ne mijenja činjenicu da je prekršaj počinjen, a takav stav nejde uz priznanje i kajanje..

Ne, za takvo nešto kod nas nema nasilnog ulaska u stan, ali nisam niti govorio o tome. I ne radi se o "navodnoj buci", jer u tom slučaju policajci napišu da buke nije bilo i to je to. Ali ako je buke bilo, doći će se neki drugi dan (možda i pričekati, ovisno o situaciji) i vidjeti o kome se radi. Ne dolazi na tu adresu stotine policajaca, pa da svaki put dođe drugi, nego dolaze jedni te isti policajci (njih možda desetak), tako da će zapamtiti situaciju. Ako je ozbiljnija, onda će se svakodnevno obilaziti adresa kroz sve smjene dok se ne utvrdi počinitelj. Ako njegova obitelj ima auto, bit će zaustavljani u vožnji (i sankcionirani u slučaju utvrđenja prekršaja). Naravno da je to policajcima kompliciranije, ali ne radi se o nikakvoj novoj i/ili neobičnoj situaciji i ima načina na koji mu se može stati na kraj. Uglavnom, situacija se može zakomplicirati na sto načina, sve radi kazne od 200 kuna. Ti i dalje misliš da je to dobar savjet? Ono, praviti se mrtav, i to je to? P.S. I da, ako nakon takvog neotvaranja vrata naleti u nekom drugom prekršaju sličnog tipa, završit će na spavanju do jutra kada će ići na sud jer postoji sumnja (opravdana ranijim postupanjem) u nastavak činjenja prekršaja, skrivanje i sl.

Iako si potpuno u pravu što se tiče puštanja u stan, misliš da će policajci jednostavno prihvatiti da im nitko ne otvara vrata i zaboraviti da se išta dogodilo?

I da nikad ne prima poštu na toj adresi, da se odjavi sa adrese i nikad ne upozna sa susjedima, a ako slučajno sretne policajca prilikom izlaska/ulaska u stan, onda će bježati?

Možeš napisati prigovor i tražiti oslobađanje od sudskih troškova, ali onda moraš priložiti dokaz zašto tražiš smanjenje (potvrdu o imovinskom stanju i sl.).

Pogledaj u čl. 238. ZSPC-a točno ovo što ti je Spitfire napisao - kažnjava se za istek prometne dozvole. Znači, ne za istek tehničkog pregleda, nego točno određene isprave koja ističe točno onog dana kad je to u njoj napisano.

Onda se ništa (niti kazna niti troškovi) ne plaća do okončanja postupka, tj. do sudske presude.

Ako si oslobođen, onda možeš u prigovoru pisati da si nekažnjavan. Šanse za smanjenje su vrlo dobre, a sad koliko točno, teško je reći. Odokativno, 1500-2000 kuna i 1-2 mjeseca bez vozačke. P.S.: I u prigovoru ne osporavati prekršaj da ovaj ulaz nije kao jednosmejrna ulica. Tu ti kriv i tu nemaš što kemijati, a priznanje i kajanje mora biti jasno, bez izvlačenja..

Smjer ulaza je čisti suprotni smjer i logično je da je i kazna velika (kao u jednosmejrnoj ulici, onaj s druge strane ne očekuje da će mu netko tu uletiti). Napisao si da si se izvukao za onu brzinu, a što si pod time mislio? Oslobođen si ili...?

Napišeš prigovor u kojem istakneš priznanje, kajanje i olakotne okolnosti (student, nezaposlen...), opišeš životnu situaciju i zamoliš za smanjenjem kazne i mjere te oslobađanjem od troškova. Neće te osloboditi, ali sigurno će ti sve smanjiti, vjerojatno i znatno.

Imao je znak da je na sporednoj cesti i morao je propustiti SVA vozila prije uključivanja, bez obzira na to u kojoj traci se nalaze i kuda idu.

Nisam razumio samo ovaj zadnji dio - za što žrtva daje suglasnost? Naknadu štete?

Ali i ti i on znate da si radio, a znaju vjerojatno i drugi, tako da bi to moglo proći na taj način. Budeš vidio kad dobiješ od državnog odvjetništva o stanju predmeta (je li pokrenut psotupak ili ustupljen oštećenom). U ovoj policijskoj fazi postoji mogućnost da on nije podnio prijedlog za kazneni progon, nego samo prijavio oštećenje, a to možeš saznati u postaji od policajca koji vodi spis. U tom slučaju, ako on ne podnese prijedlog, policija njemu samo ustupa tvoje podatke i on dalje pokreće postupak pred sudom (ako to želi).

Preporučam da tako i napišeš u prigovoru (čuo kočenje, ali ne i udarac), da naglasiš da ne poričeš prekršaj, ali da uopće nisi bio svjestan da je došlo do prometne nesreće, da prihvaćaš odgovornost i kaješ se, i da bi sigurno stao da si uočio prometnu nesreću. Nakon toga zamoliš za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere iz razloga koje si naveo (potrebna vozačka dozvola radi posla i obitelji, detaljno opisati). Možda ti i ukine mjeru, a svakako će ti sve znatno smanjiti. Normalno voziš sve dok od policije ne dobiješ eventualnu obavijest o početku trajanja zaštitne mjere, ali ako podnosiš prigovor, onda je sve na čekanju do konačne sudske odluke.

Jesu se jako bubnuli i jesi li ti odmah vidio da je bila prometna nesreća ili si za to čuo tek kasnije od policije?

U ovakavim slučajevima DO najčešće ne ide u progon, nego ga prepušta oštećenom, tako da možda neće niti pokretati daljnji postupak (mogući dogovor - zamjena plaće za štetu, tako da ste svi na nuli).