drot13

U nekim situacijama, može se raditi o prekršaju (čl. 10. ZPPJRM), kazna 20-100 eura ili do 30 dana zatvora, a u nekom drastičnom, možeš počiniti i neko kazneno djelo. Što bi točno radio?

Kao što kaže sivko, ne mogu ti suditi baš za to što si osuđena, ali za isto kazneno djelo počinjeno u drugoj situaciji mogu. Za konkretniji odgovor bi trebali i više podataka...

Imaš vremena do konačne odluke o kazni, možeš početi lagano skupljati novac.

Možda se u sudskom postupku i postavi to pitanje, ali što duže čekaš, teže će biti za opravdati odmak.

Kod bilo kojeg liječnika.

Moglo bi biti kazneno djelo, ali nitko nije toliko glup da bi tu nešto muljao, jer se to vrlo lako otkrije. Odeš u postaju da ti ju odmah napišu/isprave i da odmah vidiš što je u njoj.

I klasu i urbrboj. Sivko, pojednostavili su stvar - sad su dva broja umjesto jednog.

Dobit ćeš presudu, a platiti po starim uplatnicama. Ako si ih izgubio, možeš pitati i dobiti nove podatke za plaćanje.

Ako si platio odmah po toj obavijesti (polovicu kazne u roku od 3 dana), da, računa se kao da nisi žanjavan. Ne, sad ne plaćaš baš ništa, čekaš presudu. Da, u tom slučaju će najvjerojatnij edonijeti presudu samo na temelju toga, bez da te zovu, a to može doći za 2-3 mjeseca, ali i za više od godine dana, nemoguće je znati.

Dodatno, ako do sada zaprimljene poruke smatraš prijetnjom, možeš otići prijaviti prijetnju. Ako te uznemirava kako opisuješ, možeš prijaviti i psihičko nasilje kao prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Bitan je i kontekst. Ako osoba prijavljuje ili svjedoči prekršaju i prilaže snimku, onda snimka može biti dodatni dokaz. Ako samo šalje snimku policiji (npr. putem aplikacije), onda prekršajni psotupak neće biti pokrenut ako policija ne zatekne prekršaj u tijeku ili ne pronađe druge svjedoke/oštećene.

Ne može se izvući snimka ako nitko nije snimao, a može otići na policiju i odnijeti prijavu ako misli da je prijetnja ozbiljna.

Onda treba provjeriti o čemu se točno radilo, jer ako je prijavljeno kazneno djelo po službenoj dužnosti, nema mogućnosti povlačenja.

Ovisno o dojavi, tj. što im je rekla (bez obzira tko joj je muž). Ako su procijenili da je psotupanje hitno i da će biti problema, nije greška odmah otići i da ih dođe više.

Po opisu, utaja (protupravno je zadržao stvar do koje je slučajno došao) i postupak se pokreće isključivo privatnom tužbom.

Nema povlačenja, tj. odustanka, od djela za koje se progon pokreće po službenoj dužnosti.

Praksa je 1500-2000 (rijetko je kad manje, jer je takav zakonski minimum, tako da ne znam po kojoj osnovi su išli ispod), tako da je ovo u skladu s tim, a količina nema utjecaja, prekršaj je samop posjedovanje, bez obzira na količinu.

Ne isplati se. Sniženo je skoro do minimuma, a Visoki prekršajni sud je opakiji i uglavnom samo potvrdi ovu kaznu, pa onda još dobiješ nešto troškova.

Možeš otići u svoju policijsku psotaju da ti provjere. Nemoj niti pokušavati (nema šanse da prođe), pa se nemoj zamarati sankcijama.

Vjerojatno samo greška u upisu, a kad bi zatražio novu, onda bi točno provjerili i vidjeli o čemu se radi.

Moći ćeš, nemaš brige, jer je tvoj postupak još u redovnom tijeku, nije ni blizu završetka.

Počinio si prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZSPC-a za koji je po čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđena novčana kazna od 260 do 660 eura i po čl. 239. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Iako policija izriče minimalnu novčanu kaznu, prekršaj po propisanoj kazni spada i pod ovu drugu odredbu. Ništa neobično da se na isti događaj odnosi više zakona. Ako ti sud smanji, tj. ublaži kaznu, to će napraviti isto po drugom zakonu (čl. 37. PZ-a), a ne po onom koji opisuj sami prekršaj.

Upravo to sam ti i napisao gore - ne ovisi o njegovoj odluci, nego o odluci MUP-a. Isto je i s mjerom oduzimanja vozila - vozilo se može oduzeti, ali o tome ne odlučuje policajac samostalno u pojedinom slučaju. Procedura izricanja mjere ne mora biti opisana na nalogu, a mjera je svejedno važeća jer ju zakon dopušta. Po čl. 49. st. 2. i 4., propisana kazna je 260 do 660 eura, tako da za taj prekršaj vrijedi čl. 239., bez obzira što je tebi izrečena minimalna. Ako misliš da kazna nije adekvatna ili je nezakonita, imaš pravo na prigovor. Sud ima svoje smjernice i praksu, neovisno o policiji, pa će donijeti odluku na temelju toga. Postoji šansa da će poništiti mjeru, ali i da će ju potvrditi. Kao i sivko gore, mislim da je veća vjerojatnost da će ukinuti zabranu (ne zato što je nezakonita, nego jer se sud ravna po svojoj praksi, ne policijskoj).

Ma nisi tupav, nego ja automatski pišem krivi zakon - mislio sam na Prekršajni zakon. Pod smjernice nisam mislio na to da policija izmišlja sankcije, nego da su im zakonom dane neke mogućnosti (npr. Prekršajnim zakonom izricanje neke mjere), ali to ne koristi svaka postaja ili službenik kako želi i misli, nego MUP analizira stanje i odredi neke okvire, tj. ustali praksu. Slično kao i kad sudovi imaju mogućnost izricanja kazne u rasponu, ali viši sudovi određuju okvire i stvaraju praksu. Primjer u prekršaju je ublažavanje kazne ispod propisanog minimuma. ZSPC-om je propisana minimalna kazna za neki prekršaj, ali sud može dati i manju, sukladno odredbama drugog zakona i sudskoj praksi. Veću kaznu od propisane ne mogu odrediti ni policija ni sud.

Tko je rekao da sve piše u jednom propisu i da je pravo jednostavno? Pogledaj čl. 228. i čl. 239. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. I da, ako donesu dodatni zakon koji određujeni mogućnost strijeljanja, i ono će biti moguće. Jesi čitao da se u zadnje vrijeme višestrukim recidivistima oduzimaju vozila? Jesi vidio u ZSPC-u gdje to piše? I dodatno, ti možda pročitaš ZSPC, procijeniš da ti se isplati počiniti neki prekršaj, tj. da možeš podnijeti kaznu iz ZSPC-a, a onda skriviš nesreću u kojoj netko teško ili smrtno strada. Po kojem zakonu ti onda sude?