drot13

1. Razlika je više formalne naravi, sadržajno je to manje-više isto.
2. Imate mogućnost preuzimanja kaznenog progona, samo pripazite na rok od 8 dana. Glede drugog dijela pitanja, ne znam da li sam vas dobro shvatio, ali pod preuzimanjem progona podrazumijeva se pravo žrtve da ona stupi u položaj ovlaštenog tužitelja i predloži nadležnome sucu istrage provođenje istrage ili dokaznih radnji (zavisi već o kojem bi se djelu radilo). DORH-a više nema u predmetu, za njih je stvar završena.
3. Možete ŽDO-u poslati pritužbu na rad ODO-a, ali kako i sami pišete da je predmet bio nadziran po ŽDO-u, sumnjam da ćete s time išta postići.

Pravo da se okrivljenik brani šutnjom jedno je od njegovih temeljnih prava, a koja nalazimo u odredbama čl. 64., 108a, 208a i 239. ZKP-a.

Ako se svi odreknete, općina postaje vlasnik svega.
S obzirom na relativno mali iznos kredita i (vjerojatno) višestruko višu vrijednost ostalog nasljedstva (dugovi se nasljeđuju u vrijednosti ostale imovine), vjerojatno se ne isplati odreći svega.
Što se tiče tog kredita, s bankom je vjerojatno moguće dogovoriti neki reprogram kredita, npr. na duže vrijeme otplate, tako da rata bude manja, pa da vam to ne bude toliko opterećenje.

8 dana, ali ne od kad je donesena, nego od kad ti je uručena. Dan nakon uručenja je 1. dan roka, a ako 8. dan pada na blagdan ili nedjelju, rok se produžuje do idućeg radnog dana.

Da, nakom proteka roka za rehabilitaciju možeš iskazivati da si nekažnjavan, a preleti propis s detaljima:
https://www.zakon.hr/z/554/Zakon-o-pravnim-posljedicama-osude,-kaznenoj-evidenciji-i-rehabilitaciji
 
Što se tiče policije, neke pojedinosti se čuvaju trajno i policajci će uvijek znati.

Zdravstveno osoblje mora prijaviti ozljede, ne bira hoće li ili neće, bez obzira na stanje žrtve.
Isto tako, policija i DO moraju procesuirati slučaj ako se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaju, bez obzira na stav žrtve.
Ovo treće pitanje nisam shvatio...

Možeš otići, ali nećeš moći sudjelovati, samo ćeš vidjeti što on priča. Na kraju ćeš moći iznijeti primjedbe, ali one se konstatiraju za daljnji postupak, ne utječu na to što svjedok govori.

Ako se svi odreknete, općina postaje vlasnik svega.
S obzirom na relativno mali iznos kredita i (vjerojatno) višestruko višu vrijednost ostalog nasljedstva (dugovi se nasljeđuju u vrijednosti ostale imovine), vjerojatno se ne isplati odreći svega.
Što se tiče tog kredita, s bankom je vjerojatno moguće dogovoriti neki reprogram kredita, npr. na duže vrijeme otplate, tako da rata bude manja, pa da vam to ne bude toliko opterećenje.

Možeš otići, ali nećeš moći sudjelovati, samo ćeš vidjeti što on priča. Na kraju ćeš moći iznijeti primjedbe, ali one se konstatiraju za daljnji postupak, ne utječu na to što svjedok govori.

opet ja, neizmjerno sam sretan, danas je bila treća rasprava i sutkinja me oslobodila svake krivnje, nisam kriv to sam znao i kad se desila nesreća ali uvijek postoji taj ali....     i mislim da sam imao sreće, odnosno naišao sam na razumijevanje sutkinje i svjedoćenje oštećenog koji je priznao mobitel te izjavio da ga nisam mogao vidjeti 

Da, mogli su čekati 9 godina i 11 mjeseci i poslati ti i to bi bilo u skladu s propisima. Preleti malo teme, baš smo neki dan pričali da to nema smisla i ljudi su imali super ideje kako bi se to moglo bolje riješiti. Možda jednom i bude.

Ako mislite na kazneni progon, on je obavezan. Ako mislite na okolnosti za progon stranca iz RH ona bi se moglo ovako reći: ako sud donese odluku da je stranac kriv (konkretno u slučaju koji je naveden), a on tu boravi na temelju spajanja obitelji, to ne bi trebalo biti presudno za progon iz RH, osim ako ne ustraje na ponavljanju djela. Ukoliko boravi tu na temelju nekog drugog razloga, onda se takva odluka o protjerivanju može donijeti puno lakše. Svaki slučaj je individualan i treba sagledati temeljito sve činjnice.

Ako se radi o državnoj stipendiji vrijede odredbe Pravilnika (NN 43/17) http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2017_05_43_985.html u kojem se u čl.6 st.3 navodi:
3) Izjava o članovima obitelji. Pod obitelji se podrazumijeva zajednica koju čine bračni ili izvanbračni drugovi, djeca i drugi srodnici koji zajedno žive na istom prebivalištu, privređuju, ostvaruju prihod na drugi način i troše ga zajedno. Članom obitelji smatra se i dijete koje ne živi na istom prebivalištu s obitelji, a nalazi se na školovanju, do završetka redovitog školovanja, a najkasnije do navršene 29. godine života.

U predmetu poslovni  broj Gž-5217/2009-2 (konačno rješenje doneseno u Listopadu 2012.godine), Županijski sud u Rijeci je potvrdio da predstavnik suvlasnika ne može biti osoba koja nije  suvlasnik u stambenoj zgradi. Sud nije donio nikakve novine osim što je  postupio sukladno čl. 375. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. U Zakonu jasno stoji da suvlasnici biraju predstavnika između sebe.

Što se tiče zastare, trebao bi znati kad su pokrenuli ovršni postupak, ali vjerojatno nije u zastari, s obzirom na mali (za ovrhu) protek vremena.

Za neka konkretna pitanja, molimo da otvorite svoju temu ili napišete pitanje na nekoj srodnoj.
 
Prigovarati se može na način da se poriče prekršaj ili da se prigovara na visinu/težinu sankcije, a kod pisanog prigovora (čl. 237. Prekršajnog zakona), može se prigovarati i bez izjašnjavanja o krivnji, prigovorom na prekršajni nalog u cijelosti. Sam izgled prigovora nije propisan, tako da su ovi obrasci samo jedan od oblika kako prigovori mogu izgledati, ali je bitno da sadrži formalne podatke (čl. 236. Prekršajnog zakona). Iako su potrebni podaci vidljivi u svim primjerima, postavljen je i obrazac s objašnjenjem potrebnih podataka u obliku komentara, kako ne bi bilo nikakve zabune kod sastavljanja prigovora.
 
1. Prigovor bez izjašnjavanja o krivnji
Ukoliko niste sigurni kako ćete se braniti, tj. hoćete li poricati prekršaj i argumentirati obranu ili priznati prekršaj i argumentirati molbu za smanjenjem kazne, a svakako želite podnijeti prigovor u zakonskom roku od 8 dana, možda je najbolje koristiti obrazac prigovora na prekršajni nalog u cijelosti bez izjašnjavanja o krivnji. U tom slučaju ćete biti pozvani na sud iznijeti svoje argumente, pa do tada stignete pripremiti obranu. Isto tako, u osobnom kontaktu sa sutkinjom/sucem ćete najbolje vidjeti što može ili ne može proći.
 
2. Poricanje prekršaja
Već u prigovoru možete navesti zbog čega ga poričete, ali kako sud u slučaju obrazloženog prigovora može odlučiti i bez da vas pozove i sasluša, najčešće je bolje sastaviti prigovor s poricanjem i traženjem saslušanja pred sudom.
Nadalje, u slučaju poricanja prekršaja sud nije vezan onom prvobitno izrečenom kaznom, nego može odrediti i višu, tako da se najčešće više isplati žaliti u obliku prigovora bez izjašnjavanja o krivnji, tako da imate vremena do ročišta pripremiti obranu.
 
3. Priznanje prekršaja i prigovaranje na visinu/težinu sankcije
Možda i najbolji način sastavljanja prigovora, iz više razloga: sud nema mogućnost povisivanja kazne, jasno se izražava priznanje, kajanje i olakotne okolnosti koje će rezultirati najčešće smanjenjem novčane kazne i na 1/3 prvobitno određene (a dalje imate pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne) i smanjenjem (a možda i ukidanjem) eventualne zaštitne mjere.
Prekršaji do 2000 kn bez drugih sankcija - kako sud u ovim slučajevima može izreći opomenu, prigovori (mobitel, pojas - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) su koncipirani tako da se moli za izricanjem opomene bez novčane kazne. Iako sud neće uvijek izricati opomenu, najčešće će umanjiti novčanu kaznu.
Prekršaji s dodatnim sankcijama (zaštitnom mjerom...) - sud u ovom slučaju ne može izreći opomenu, pa je prigovor (alkohol, brzina 50+, crveno svjetlo, suprotni smjer - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) koncipiran na način da se moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Sud će najčešće smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u nekim slučajevima i potpuno ukinuti zaštitnu mjeru.
 
Molba za oslobađanjem od troškova postupka
Molba je stavljena u svaki obrazac i može ostati, ali najčešće će biti bar 100-200 kn troškova.
 
Dokazi priloženi prigovoru
Kod navođenja olakotnih okolnosti, najbolje je odmah priložiti i dokaze (gdje su Vam dostupni):
- mala primanja - priložiti presliku zadnje platne liste;
- vozačka potrebna za rad - preslika ugovora o radu ili dr. isprave iz kojeg je vidljivo da Vam je vozačka potrebna;
- i tako dalje.
Kod navođenja nekažnjavanosti, dovoljno je napisati da se izvrši uvid u sudske evidencije (kako je navedeno u obrascima), jer sudovi vode vlastite evidencije.
 
PISANA OBRANA
Uvijek je bolje osobno otići na sud, ali u slučaju spriječenosti, možete poslati i pisanu obranu. Ona može izgledati slično kao i prigovor, a vrijede i iste upute. 
 
NAPOMENE
Ako šaljete obrazložene prigovore, bili oni s poricanjem ili priznanjem, opis okolnosti mora biti životan, tj. mora se raditi o objašnjenoj i mogućoj situaciji. Sutkinje/suci primaju svakakve prigovore i imaju bogato iskustvo sa svim mogućim izgovorima i pričama, tako da je najbolje jednostavno i iskreno objasniti o čemu se radilo (ako objašnjavate). Time će se Vaš prigovor istaknuti u masi drugih, svađalačkih i nerealnih, i imate najbolje šanse za usvajanjem svojih argumenata i molbi.
Kod novčanih kazni do 1000 kuna morate imati u vidu da iako postoje šanse da Vam sud izrekne opomenu, veća je vjerojatnost da će Vam „samo“ smanjiti kaznu. Time se možete dovesti u situaciju da s tim smanjenjem i dodatnih 100 kuna troškova (ako niste oslobođeni) dođete na isto, a u rijetkim slučajevima i gore (kod drugih prekršaja koji nisu iz područja prometa). Zato uvijek računajte što Vam se više isplati - platiti 2/3 kazne i trošak po prekršajnom nalogu ili prigovorom ići na sud. Kod ovakvih prekršaja, realno se najviše isplati plaćanje 1/2 novčane kazne na mjestu prekršaja ili u roku od 3 dana nakon počinjenja.
 
Na ovom linku možete vidjeti sve predloške.
 
Prije korištenja predloška obavezno se  informirajte o svom specifičnom problemu, a u svakom slučaju preporučeno je potražiti savjet odvjetnika. Predložak je samo primjer kako sastaviti određenu vrstu pravnog dokumenta, no nipošto se ne može shvatiti kao gotov model takvog dokumenta. Svaki pravni slučaj je specifičan i zahtjeva individualan pristup te je stoga korištenje ovog predloška isključivo na vlastitu odgovornost. Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
 
Sretno svima!

Preuzima, nekima je to valjda i jedini biznis.
 
Problem je u tome što je moguće da je dug u zastari, a pozivanjem, priznanjem duga ili plaćanjem postupak praktički kreće ispočetka. Zato treba biti oprezan, kao što se pisalo  u nebrojeno drugih tema.
 
P.S.: Ako se i pričeka, kasnije utvrdi da je dug još uvijek aktivan, opet se može dogovoriti s novim ovrhovoditeljem jer je njima u interesu da se plati, a često kupuju dug za mizerni postotak njegovog stvarnog iznosa, pa im je dobitak i kad ne naplate cijeli iznos. Ovo mjesec-dva što daju-produžuju je često smo igra, da se to još produžiti, kasnije dogovoriti i sl.

Preuzima, nekima je to valjda i jedini biznis.
 
Problem je u tome što je moguće da je dug u zastari, a pozivanjem, priznanjem duga ili plaćanjem postupak praktički kreće ispočetka. Zato treba biti oprezan, kao što se pisalo  u nebrojeno drugih tema.
 
P.S.: Ako se i pričeka, kasnije utvrdi da je dug još uvijek aktivan, opet se može dogovoriti s novim ovrhovoditeljem jer je njima u interesu da se plati, a često kupuju dug za mizerni postotak njegovog stvarnog iznosa, pa im je dobitak i kad ne naplate cijeli iznos. Ovo mjesec-dva što daju-produžuju je često smo igra, da se to još produžiti, kasnije dogovoriti i sl.

Preuzima, nekima je to valjda i jedini biznis.
 
Problem je u tome što je moguće da je dug u zastari, a pozivanjem, priznanjem duga ili plaćanjem postupak praktički kreće ispočetka. Zato treba biti oprezan, kao što se pisalo  u nebrojeno drugih tema.
 
P.S.: Ako se i pričeka, kasnije utvrdi da je dug još uvijek aktivan, opet se može dogovoriti s novim ovrhovoditeljem jer je njima u interesu da se plati, a često kupuju dug za mizerni postotak njegovog stvarnog iznosa, pa im je dobitak i kad ne naplate cijeli iznos. Ovo mjesec-dva što daju-produžuju je često smo igra, da se to još produžiti, kasnije dogovoriti i sl.

pa nasljednici upisnog vlasnika
 
nema prava no ostaje sadržina opterečenja upisana u zemljišnim knjigama.
p.s.u određenoj situaciji bi taj isti darovatelj mogao čak biti i nasljednik,

ako je stan stečen u braku tada je i ona suvlasnik predmetnog stana.
kao suvlasnik može bioti birana za predstavnika suvlasnika.
ako je vlasnik nekog drugog stana tada može biti izuabrana za predstavnika suvlasnika i vaše zgrade.

Ne postoji razuman valjani razlog da pristanete na ovo.
 
Bolje da razmišljate kako ćete se naplatiti kad oni prodaju kuću i nestanu. Ili opterete kuću hipotekarnim kreditom, pa prestanu plaćati i vama i banci rate. Što vam tada znače zadužnice?

Ne, ne može te zeznuti.

Poštovana, to Vam više nije definirano kao "mirenje", već obavezno savjetovanje prije rastave braka koje svi moraju proći u CZSS prije podnošenja tužbe za rastavu braka ako imaju malodobno dijete ili djecu (čl. 321.-328 Obz), kao i obiteljska medijacija u kojim postupcima Vas se upoznaje sa pravnim i ostalim posljedicama razvoda braka, pravima i obvezama, te se pokušava sastaviti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi djeteta (čl.106. Obz)....
Ako jedan od roditelja nije dolazio na te postupke, taj roditelj nema pravo podići tužbu za razvod braka, dok drugi (koji se odazivao i dolazio), od strane djelatnika CZSS dobiva Izvješće o obaveznom savjetovanju i potvrdu, kao dokaz, da je sudjelovao na prvom sastanku medijacije, te mu isto služi kao temelj za podnošenje tužbe i pokretanje sudskog postupka za rastavu braka...
Inače, ako nije sastavljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi djeteta (čl. 106.), sud će u postupku razvoda braka, po službenoj dužnosti, preispitati i utvrditi sve činjenice bitne za dobrobit djeteta, te će donijeti odluku s kojim od roditelja će djete živjeti, odrediti uzdržavanje djeteta od strane roditelja s kojim ne živi, kontakti sa tim roditeljem idr..
 

Pod prekidom bračne zajednice Vam se podrazumijeva napuštanje, preseljenje na drugu adresu, jednog od bračnih drugova tako da bračni drugovi više ne žive na istoj adresi, nemaju nikakve zajedničke interese itd, itd..., dakle, brak formalno-pravno postoji, dok bračna zajednica prestaje ovom radnjom jednog od bračnih drugova..
Ako od prekida bračne zajednice prođe godinu dana i više, stekli su se uvjeti za razvod braka primjenom čl. 50. st. 3. ObZ.....
Imovinski odnosi se zasebno rješavaju podizanjem tužbe za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine i ne mogu biti zajednička cjelina postupka za razvod braka, dakle odvojeni sudski postupak...