drot13

Ovo se u svjetlu nedavnih događaja pokazalo proročanski - na koncu je prijedlog zakona i povučen iz procedure...

Ne znam zašto Vas plaše s ovime, nikad nisam čula da bi se ovako nešto događalo... I u vašem slučaju predlažem da pokrenete izvanparnični ili parnični postupak s ciljem da Vam sud dopusti da ishodite osobnu iskaznicu za dijete i da se promijene susreti i druženja na način da otac ima pravo na susrete i druženja tijekom godine preko interneta i telefona, a preko ljetnih i zimskih praznika da ide u Hrvatsku k njemu...

Pokušajte angažirati odvjetnika, ako ga već niste angažirali, i neka on sastavi dopis kojim poziva Vašu suprugu da preda ključeve u dogovoreno vrijeme i na dogovorenom mjestu, u protivnom da ćete morati poduzeti odgovarajuće korake...

Kažu da bude unutar 30 dana.
Pa nije ti valjda sad hitno kad si toliko do sada čekao?

ako je tužitelj povukao tužbu trebao si u roku od 15 dana tražit donošenje rješenja  o parničnom trošku.
ako nisi tražio ups!   . okrivljenik nemože biti kriv zato što nisi tražio prava.

možeš izjaviti zastaru za potraživanja starija od 3 godine. nemožeš tražiti oslobađanje od plaćanja kamata.
vjerovnik ima zakonski pravo na kamate zbog  kašnjenja dužnika u isplati duga.
oslobađanje od plaćanja kamata može tražiti jedino u nagodbi.
ako osporavaš aktivnu legitimaciju nekih tužitelja sud će vratiti tužbu na ispravak i samo će se odužiti postupak i povećat troškovi.
dali je izvršena procijena stana da bi se znala vrijednost i zakonska obvez visina pričuve (0,54%/ g od vrijednosti stana)? dali je donijeto neko rješenje o visini pričuve i ko je tu visinu pričuve odredio?

nasljednik vrača dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.
nakon neplaćenih 3 rate kredita banka bi trebala otkazati kredit i tražiti jedokratnu isplatu duga po  kreditu.
ako je prošlo 5 godina od otkazivanja kredita nastupila je zastara za potraživanja duga.
ako se   vam se banka javi (kao nasljedniku) nikako nemojte priznati dug. uputite ih da  sudskim putem traže naplatu duga od nasljednika.  i razgovor o dugu može se smatrati priznanjem  duga. ako dug priznate u obvezi ste vratiti cjelokupan dug + kamate a ne samo 30.000,00 kuna koje ste nasljedili.
ako banka protiv nasljednika pokrene postupak pred sudom  obavezno se na raspravi i očitovanju na tužbu pozovite na zastaru potraživanja duga.
imate ugovor? iz ugovora možete saznati bitne činjenice.

radi se o alimentaciji, pravu djeteta.
u svom mjestu prebivališta u državnoj upravi traži besplatnu pravnu pomoć.

može tražiti ali je neće dobiti,obzirom da u konkretnom slučaju služnost nebi bila stečena ni odlukom suda ni pravnim poslom,več temeljem zakona, a što se u parničnom postupku samo utvrđuje,što će reči da tužitelj presudom nestječe ništa više ni manje od onoga što je več imao.

Mislim da prestanak radnog odnosa neće utjecati na visinu porodiljne naknade ukoliko do toga dođe nakon otvaranja porodiljnog. Prilikom otvaranja porodiljnog donosite papire sa iznosom zadnjih 6 plaća, iz kojih se računa prosjek i to je to - ne znam da oni to ponovno procjenjuju, al  evo, pričekate da netko drugi to potvrdi ili opovrgne.
Bi li ju novi poslodavac prijavio na određeno ili neodređeno?
Na ovo se moram osvrnuti
Neka ne radi to sama sebi. Pogotovo ne zbog takvog poslodavca. U pitanju je njeno zdravlje i zdravlje njene bebe - na korektnosti joj nitko neće biti ni zahvalan.

Jesu li uložena sredstva unesena na račun društva? Slažem se da je promašena pasivna legitimacija ako se sredstva potražuju od Vas i to je definitivno prigovor koji možete staviti u odgovoru na tužbu, ali se morate paziti tzv. proboja pravne osobnosti (ako ste navedena sredstva zadržali za sebe i time oštetili svoj j.d.o.o.) - ako ste uložili na račun društva, priložite taj izvod iz poslovnih knjiga... također, obavijestite sud da je nad navedenim društvom otvoren stečaj, iako to za Vaš postupak nije relevantno, tako da sud dobije dojam zašto je tužitelj podnio tužbu protiv Vas.

Po meni, nema dobre osnove za žalbu - u pravnom smislu, tuženik koji se pasivno držao u sporu je jednako pridonio odugovlačenju spora kao i onaj koji je aktivno osporavao tužbeni zahtjev, ako je to ono što pitate. Međutim, njihovo držanje u tijeku postupka i nije relevantno, već ono koliko su oni doprinijeli samoj biti spora: prvotuženi je darovao, a drugotužena je prihvatila dar, oboje u jednakoj mjeri doprinoseći tome da tužitelj mora pobijati navedenu pravnu radnju. 

Nikako, ne možete se žaliti na obavijest ili dopis, tek kad dobijete rješenje, na njega imate pravo žalbe, odnosno uputu o pravnom lijeku. Eventualno možete inspektoru pisati požurnice...

Inače, jedno od spornih pitanja oko ulaska Hrvatske u EU i jest bilo to što u upravnim postupcima nije osigurana mogućnost apelacije, odnosno sudske kontrole upravnih akata - to se nastojalo ispraviti uvođenjem četiriju upravnih sudova, a po logici stvari bi svako prvostupanjsko tijelo moralo imati i svoje drugostupanjsko, zbog čega također smatram da niste ništa pogriješili kod svog postupanja.

Najbolja bi bila javnobilježnička ovjerena punomoć, ali punomoći se izdaju za pojedinačne namjene, možda i u pošti imate nekakav obrazac punomoći koji oni priznaju, neka generalna punomoć fizičkoj osobi mislim da ne bi imala univerzalnu primjenu svugdje.

Načelno ne, osim ako ste za postojanje dokaza ili relevantnih činjenica doznali nakon zaključenja prethodnog postupka, ili se otvorilo novo pravno pitanje koje je otvorila druga strana, pa se morate očitovati vezano uz to. Ipak, vrijedi pokušati podnijeti dokaze (pa neka ih sud odbije uvrstiti u spis), s obzirom da neki, posebno trgovački sudovi, i ne drže osobito do prekluzije dokazivanja nakon zaključenja prethodnog postupka.

Pravničkim rječnikom govoreći, vježbenica Vas i ne zastupa, s obzirom da na to nije ovlaštena odredbama postupovnih zakona, već je odvjetnički vježbenik ovlašten samo prema uputama i nalozima odvjetnika, svog principala, zamjenjivati odvjetnika u zastupanju. Međutim, razumijem što ste htjeli reći, pa pretpostavljam da i sami sad znate kojim putem krenuti, iako Vas još jednom uvjeravam da kao niti u restoranu, banci ili kod frizera, ni kod odvjetnika niste dužni trpjeti lošu uslugu, odnosno uslugu kojom niste zadovoljni.

Na ovom linku imaš ukratko o prigovorima, a tvojoj situaciji bi vjerojatnije najbolje odgovarao onaj bez izjašnjavanja o krivnji, tako da budeš pozvan i vidiš direktno sa sutkinjom/sucem.

Na ovom linku imaš ukratko o prigovorima, a tvojoj situaciji bi vjerojatnije najbolje odgovarao onaj bez izjašnjavanja o krivnji, tako da budeš pozvan i vidiš direktno sa sutkinjom/sucem.

Je, ali sud određuje jedinstvene i nije vezan onim prvim troškovima koje odredi policija, tako da može odrediti ništa, 200, 500, 700 i koliko god da treba.
Relevantno je ono što piše u presudi, ali treba provjeriti gdje je nastala greška.

Budite jako oprezni s takvim ugovorom.
U ugovoru treba sve jasno definirati - da vi ostajete u posjedu kuće do određenog datuma, a da kupac ima pravo koristiti dio okućnice, te treba definirati i na koji način će on to koristiti. Da ne bi ispalo da vi ne možete više do kuće jer je navukao materijal i strojeve.
Preporučljivo je za takav ugovor uzeti odvjetnika da ga sastavi. Vašeg odvjetnika. 

Nemojte tako crno gledati na stvari, nadajmo se da ipak neće doći do toga i da će i ona shvatiti da je to ipak njegovo pravo, a ne njezino osobno, kako i sami navodite, mislim da bi takvim postupkom kao što navodite, samo sebe prikazala kakva je osoba i da joj nije stalo do djeteta, već do njegovog novca...
Ja Vam osobno želim da to sve prođe u najboljem redu i svaku sreću u daljnjem životu...!
Objave spojene
_________________
Poštovani Astra16, oprostite samo da nadodam, ja bih Vam savjetovao da, a  pošto je preostalo još dosta vremena do prestanka Vaše obveze plaćanja uzdržavanja (lipanj 2018.g.), od suda koji je donio postojeću odluku zatražite izmjenu iste, te da, kao osnov, priložite tu, od strane JB, ovjerenu izjavu Vas i sina....ako bi Vam sud udovoljio, tj. izmjenio postojeću odluku, isto bi se primjenjivalo od dana podnošenja Zahtijeva (Tužbe), tako da, ako slučajno bivšoj i padne na pamet takva "glupost" da Vas ovrši, ipak bi se radilo o kud i kamo manjem iznosu, zlu netrebalo, nikad se nezna...
Sretno još jednom..!

Da, moguće je u ugovor staviti i odredbu da ćeš se iseliti do nekog određenog datuma. U slučaju da se konačno dogovorite, obavezno i staviti to na papir da se (bilo tko od vas) ne bi kasnije predomislio.

Pa policija po defaultu ne vjeruje nikome, pogotovo dok nisu čuli i drugu priču. Položaj auta kod očevida nije bitan ako je jasno da si ga u međuvremenu pomicao, a sad, što je ona rekla, ne možeš znati. Vidjet ćeš kad digneš zapisnik, ne isplati se unaprijed sekirati. Ako te i okrive, ne radi se o prekršajima zbog kojih se ostaje bez vozačke dozvole, a i zadnju riječ ima sud.

Ma samo pitaj, nema problema.
Da, normalno voziš dok ne primiš obavijest od policije. Ako te zaustave, njima će pisati da imaš zabranu, ali da još nije počela jer ti obavijest nije uručena.
Obavijest dođe puno brže, ovisno o kojoj policijskoj upravi/postaji se radi (i gužvi koju imaju), ali najčešće bude za tjedan do mjesec dana (rijetko kad duže od mjeseca). Nemoguće je unaprijed reći.