drot13

Pogledaj na ovom linku.

Pogledaj na ovom linku.

Bilo Koji Umirovljenik Može biti Direktor Firme..a pogotovo Ako je On i Jedini Osnivač.
Osobni Dohodak si Ne mora Isplaćivati.
U tom Slučaju, u Rashodu Neće Biti tih 12 - Osobnih Dohodaka..to jest Prihod će biti nešto Veče..
u odnosu da se Osobni Dohoci Isplaćuju.
Što se tiče - Pošte sa -Povratnicom.
Firma Da Punomoć Određenoj Osobi - Knjigovođi da može Preuzimati takvu Poštu..ali..
Uz -Povratnicu se uvijek >priklama< Kopija Punomoći ,ali u Punomoči mora biti 
Napisano , da se na Svaku Kopiju Punomoći Mora Staviti - Orginal Potpis i Broj Pošiljke.
- To iz Razloga ,da Netko nebi -Kopirao -Kopiju..i ..može ju prikačiti uz Svaku Povratnicu.
Uz to -Knjigovođa mora imati i Žig Firme - To je isti Žig - Samo na Sebi ima Svoj Broj  (2).?
Poz. frenki
 

Pogledaj na ovom linku.

Griješite, jer činjenica da nema kaznenog djela ne znači da nema štete.
Eto vam primjer, ja vam u stanu slučajno razbijem TV, jer sam se popiknuo nakon dobre kapljice. Vi me prijavite za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, kojeg nema, jer je izostala namjera s moje strane, a navedeno djelo nije moguće počiniti s nehajem. No, ta činjenica ne znači da ja nisam počinio štetnu radnju i vama prouzročio štetu, a koju ću biti dužan naknaditi.

Jesi. Fali dopuštenje prometnim znakom.

Kupili ste stari auto, i od tada su prošle dvije godine. Da su prošla dva tjedna, još nekako.
Čak i kad je u pitanju novokupljeni automobil sa garancijom, nije baš jednostavo ostvariti reklamaciju nakon dvije godine - osim ako se radi o nekom ozbiljnom kvaru koji vlasnik nije mogao skriviti lošim održavanjem. 
Verba volans , scrpta manent.
Ili kao što kaže kolega drot13 - imate li pisanu izjavu prodavatelja da automobil nije bio ozbiljnije karamboliran? Ako imate, ok.
Ali vrlo vjrojatno imate samo standardni ugovor o kupoprodaju auta, u kojem ima članak koji glasi otprilike: " kupac je auto pregledao i nema primjedbi u pogledu kvalitete i cijene".
Ako je tako, vi ste takav ugovor potpisali. Valjda vam je jasno da prodavatelj neće na sudu sam sebe optužiti da vam je lagao da automobil nije bio karamboliran. Dovoljno je, i sasvim zakonito, da na sudu kaže da je prošlo više od dvije godine i da se ne sjeća što je rekao.
Pojasnite što vam znači to 'na crno i bez papira'. 
Zakon ne propisuje da se karambolirani auto mora popravljati u ovlaštenom servisu. Auto je prošao tehnički pregled nakon popravka.
Osim ako je recimo prodavatelj na ilegalno uvezeni auto samo 'prekucao' broj šasije (tj. izrezao djelove šasije sa serijskim brojem) pa ga prikazao kao 'popravljeni' auto - ne vidim što bi tu bilo protuzakonito.
 
 

Hvala! Prijavila sam pismeno, za sada samo tvrtki A, u privitku poslala i video snimak nešeg  TVa, odgovorili su kako će reagirati u zakonskom roku.

Grozim se komunikacije s T-COMom,  ako išta ne podnosim to je izmotavanje na konkretno postavljena pitanja, ako ste ikad s njima pokušali riješiti problem, znate o čemu pričam – ako ikako mogu, to ću izbjeći (ne znam jel još uvijek tako rade, al znam da su do prije koju godinu razno razne zahtjeve primali isključivo faxom, ono u 21.stoljeću, tvrtka koja se bavi telekomunikacijama... pa se onda fax zagubi, ne stigne, nemaš nikakav konkretan trag da si poslao i da je druga strana primila...)

Da, našla sam za nas OK opciju (u našoj se kući najviše gledaju Boomerang i Nicelodeon, što zemaljska antena baš ne nudi), te sam to i spomenula u dopisu. Budemo vidjeli kako će se dalje odvijati.

Hvala još jednom!

Upravo tako, u svako doba možete pokrenuti sudski postupak za utvrđenje i podjelu bračne stečevine...prije pokretanja brakorazvodnog postupka, za vrijeme trajanja, kao i po završetku istog...
Također je dobro da se, prilikom podizanja tužbe za pokretanje utvrđivanja i podjele bračne stečevine, zatraži i donošenje privremene mjere zabrane raspolaganja, otuđenja i opterećenja za imovinu za koju se smatra da je bračna stečevina ili na istu, u izvanparničnom postupku, staviti zabilježbu spora kako bi se, koliko-toliko, osigurao bračni drug koji nije upisan kao vlasnik iste....

nasljednici su kći  i vanbračni partner 1/2 i 1/2 (ako ga navede kao nasljednika). ostavinsku treba rješavati u hrvatsko gdje je boravila ( ili u mjestu gdje je jedna od nekretnina).
iz imovine ostavljene oporukom kći nemože dobiti nužni ako postoji još imovine koju kći nasljeđuje.
imovina stečena u braku (zajednici) je bračna stečevina (zajednika)1/2 i 1/2 osim ako je dar ili je kupljena novcem koji je dar.

plaćat ćeš sve dok sud ne donese drugačiju odluku.
nadležnom sudu podnesi tužbu za prestanak uzdržavanja. kad sud donese  odluku o prestanku uzdržavanja možeš prestat plaćati.

Vidite si Orijentacijske kriterije VSRH-a.
Ukoliko pak bi u obzir dolazila i renta (preminuli je nekog uzdržavao ili redovito pomagao), to onda zavisi o okolnostim slučaja, no i tu renta ne može biti veća od onog što je preminuli izdvajao.

Možeš probati.
 
Kod prekršajnog postupka ti to neće biti nikakva olakotna okolnost.

Ne znam dal smo se razumjeli - jedno je zastara kaznenog progona, a drugo tražbine naknade štete (čiji rok je doduše u slučaju kada je šteta produkt kaznenog djela identičan).
I što se posljednje opaske tiče, jednom kada kazneni predmet dođe pred sud, DORH vam ima vrlo mali utjecaj glede sprečavanja mogućnosti "odlaska" predmeta u zastaru, jer sudac/predsjednik vijeća je gospodar postupka, ne DORH. Ono što je zanimljivo da ZKP isključivo DO-u nameće rokove u kojima je dužan meritorno riješiti predmet, no ne i sudu. Točnije, jedini rok koji sud ima je onaj zastarni (jednom kada optužnica bude potvrđena i predmet dođe u raspravnu fazu).

Iznenadili biste se koliko ste u zabludi.
U stvari, anglosaksonski zakoni su u pogledu ovakvih odredbi vrlo slični našima, do te mjere da bi za cijela poglavlja zakona da se prevedu rekli da se radi o nekoj starijoj verziji našeg zakona. Što i nije čudno, jer većina toga vuče porijeklo iz Rimskog prava, gdje su ove teme naširoko prisutne.
Razlika je donekle u primjeni i tumačenju takvih odredbi, jer mi imamo pravnu praksu iz socijalizma koja je više zanemarivala pravo vlasništva nauštrb posjeda i služnosti, dok se recimo u USA više stavlja naglasak na zastitu vlasnika i više se tolerira 'samopomoć' u obrani vlasništva.
 
I tu biste se i te kako iznenadili koliko su u USA zakoni različiti od države do države. Ponegdje su zakoni u pogledu držanja i korištenja oružja skoro pa i stroži nego kod nas!
A čak i u Texasu ili na Floridi ne možete zaista s namjerom upucati 'neopasnog' namjernika koji se našao na vašem polju, iako biste ga recimo mogli uplašiti pucnjavom 'u zrak'.
 
Spor gubi onaj koji nije brinuo o svojoj nekretnini, potpuno ju zapustio, nije spriječavao 'uzurpatore',...  ili je dozvolio svojom voljom da se njegova nekertnina koristi kao poslužna. 
Ili , najčešće - onaj koji je takvu nekretninu nasijedio ili kupio.

Kolokvijalno se zove predbračni, službeno bračni ugovor.
U svakom slučaju vama bi bilo preporučljivo takav ugovor sklopiti, ne samo zbog sadašnjih ovrha vašeg partnera, nego i mogućih budućih zavrzlama. Čini se da on baš i ne zna najbolje baratati 'financijama'.

Nema pravo.
Teoretski bi mogli ići na utvrđivanje bračne stečevine i njegovog udjela u istoj, ali dosad nisam čuo za takav primjer.

Po mom mišljenju, poslodavac je u pravu osim ukoliko nije vezan nekim posebnim zakonom, Kolektivnim ugovorom, nema donesen Pravilnik o radu ili u samom ugovoru o radu nije drugačije uređeno pitanje otpremnine (njena maksimuma).
Dakle, minimum ispod kojeg se ne moež je 1/3 plaće ostvarene u zadnja 3 mjeseca za svaku navršenu godinu rada, međutim zakon ujedno spominje i maksimum, a u nedostatku drugačijeg uređenja zakonom, internim propisima ili samim ugovorom o radu, a to je 6 prosječnih plaća.
Po ovome, ispada da ste uskraćeni za jednu plaću (21 : 3 = 7), no ponavljam da je poslodavac u pravu, osim gore navedene iznimke.

Gledajte, ukoliko vi ne stavite prijedlog za ostvarivanje IP zahtjeva u kaznenom postupku niti inicirate parnicu, a kazneni postupak završi oslobađajućom presudom, postoji vrlo dobra šansa da će vam sve pasti u zastaru zbog proteka roka od 3 godine od saznanja za štetu i štetnika.
Rok koji ZOO propisuje za situaciju kada je šteta produkt kaznenog djela vrijedi isključivo ukoliko se kazneno djelo dokaže, ako to otpadne, vrijedi "normalan" zastarni rok za naknadu štete (3 odnosno 5 godina).
Ako sada neovisno o vođenju kaznenog postupka inicirate parnicu, da sam sudac u tom predmetu, čekao bih rješidbu kaznenog suda (koje je faktički prethodno pitanje).
Moja sugestija vam je kako sam već napisao, a vi (odnosno oštećenik) odlučite sami.

Čl. 89a st. 1. kaže "ako zakonom nije drugačije određeno". A jeste čl. 95.
Ponavljam da slobodno inzistirajte kod odvjetnika da on bude na raspravi. Ili promijenite odvjetnika, ako je to nekakav deal-breaker.

Problem kod ove odredbe je, da li je prodavatelj (a koji ga je kupio od vlasnika koji je pod ovrhom) znao za ovrhu (odnosno može li se to dokazati), kao i pitanje je li kupac znao za taj nedostatak ili ne.
Inače, odredba definitivno dolazi u obzir.

Tvrtka A (s kojom imate sklopljen ugovor) Vam je dužna riješiti problem, tj. osigurati nesmetano korištenje usluga, jer ste Ugovor o korištenju tih usluga sklopili sa njima, oni su dužni izvjestiti T-com s kojim imaju sklopljen ugovor o korištenju njihove infrastrukture (bazne stanice, linije, parica idr.), no nije na odmet pisano se obratiti i T-Comu- kako Vam to sugerira i poštovani Felixx, naravno i poželjno pisanim putem poradi, zlu netrebalo, možebitnih dokaza...

Službena osoba dužna je, kada zahtijev rješava neposredno, rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva stranke, osim u slučajevima kada se vodi ispitni postupak na zahtjev stranke rješenje se donosi i dostavlja stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva (čl. 101. st. 1. i 2. ZUP-a)

Možeš probati.
 
Kod prekršajnog postupka ti to neće biti nikakva olakotna okolnost.

Kao što kaže sivko, zabrana počinje tek kad policija zaprimi presudu i pošalje ti obavijest, tj. točno kad primiš tu obavijest. I možeš otići osobno preuzeti tu obavijest da ju ne šalju, pa da bude brže.