Spitfire

Baš htjedoh postaviti isto pitanje, s dodatnim, što je davatelj u odnosu na primatelja uzdržavanja i koliko je vremena prošlo od sačinjavanja ugovora?

Vidite odredbe čl.493-497 Zakona o obveznim odnosima, posebno pripaziti na čl.497

Poštovana, trudio sam se, te mi se učinilo da pišem dosta jasno. Pečat uopće nije spominjan. No svejedno i on se izrađuje nakon rješenja, za čiju je izradu potrebno priložiti kopiju rješenja o upisu u sudski registar. Pa da netko ima tolike "veze" da iskamči OIB mjesec i pol prije upisa u registar, dobije matični broj i šifru djelatnosti, otvori račun i izradi pečat, a za što se, za svaku navedenu radnju, prilaže i kopija rješenja o upisu u sudski registar, malo mi je teško za povjerovati, posebno stoga što se rješenje od Trgovačkog suda o upisu u registar čeka nekoliko dana.

Đast mali korekšn. Kako smo o tome već pisali, a dobiven je odg ZK odjela, oni to računaju kao 1250 kn .

No, poštovani sevo, baš u svezi toga članka je i bilo pitanje oko postupka ozakonjenja, pa kako je odgovor negativan, a ne vidim ni obvezu po ostalim stavcima, zbog toga je na kraju i napisano korisniku da ne mogu tvrditi da postoji obveza prodaje. Eventualno po odredbama čl.157 st.2 tč.2, ali i to nakon što se vidi što se trebalo odraditi po projektu u svezi određivanja građevne čestice.

Ne vjerujem. Kao što rekoh, nakon izdavanja rješenja o upisu dobija se i OIB kojeg određuje porezna. Znaći bez upisa u registar nema ni OIB-a, ni poslovnog računa.

Bez da rješite taj sporni dio, neče se ni moći ucrtati na dvije čestice. Je li tu netko nešto krivo odradio ili zaboravio odraditi, moguće je i to. Pa bi vam valjalo bi vam otići u upravni odjel JLS za prost.uređenje i gradnju, probati naći projekt koji je prethodio izdavnju akta za građenje te vidjeti skicu situacionog plana za formiranje građ.čestice. Odmah vidjeti jesu li spremni rješiti vaš problem i kako. Tvrditi da su vam obvezni prodati dio čestice, po ovim informacijama, nažalost ne mogu.

Božesačuvaj..pozitivna stvar je ta, da je kuća vidljiva i na vojnim kartama iz '68 u istom obliku kao što je i sada, no međutim..za otkriti je li ucrtana, gdje i kako zašto, tko se vodi kao vlasnici treba puno vremena i živaca. Pretpostavljam da ovi iz katastra govore o zgradi 122, međutim kao što rekoh, sve je to na planu božesačuvaj. Bojim se da će se bez tehničke reambulacije, to teško rješiti i izvesti na čisto.

Je li možda kuća bila u postupku ozakonjenja prema Zakonu o postupanju s nelegalno izgrađenim zgradama?

Vidite čl.195 Zakona o nasljeđivanju.

Možda vam pomaže 59.12 Djelatnosti koje slijede nakon proizvodnje filmova, videofilmova i televizijskog programa. Ovaj razred uključuje djelatnosti koje slijede nakon proizvodnje filmova, videofilmova i televizijskog programa kao što su montaža, prebacivanje filmova/vrpci, dodavanje naslova i podnaslova, izrada odjavnih špica, računalna grafika, animacija i specijalni efekti, razvijanje i obrada filmskih vrpci, kao i djelatnosti filmskih laboratorija i specijalnih laboratorija za animirane filmove.

Bilo koji račun obrta će se također naći u blokadi.

Sve radnje oko računa u banci i ostaloga, se obavlja nakon dobivanja rješenja od trgovačkog suda, dakle nakon upisa u sudski registar kada se dobije i OIB. Ako nije nekakova greška prilikom samog upisa u registar, moram pitati (bez ljutnje) jeste sigurni da je ista godina u pitanju.

Dopušteno je, no sa samim načinom i pravilima poslovanja nije načisto ni PU, pa bih vas uputio na HNB zbog Zakona o deviznom poslovanju.

Zastara je 10 godina od pokretanja, ali se svakom poduzetom radnjom zastara prekida i počinje ponovno teći. Tako da je moguće da zastara nastupi 2020, ali i da se produži do 2030.

A vi bi postali vlasnik zbog prenamjene ili?

Ja se vodih ovim "mogu li" pa na tome zastao. Kako nije pitanje "moram li" propustio to pitanje. No, svakako će valjati vidjeti odg.

Ako je poštovani korisnik voljan na pp napisati broj te "moguće" čestice, KO pa čak i adresu sporne nekretnine možda bi se moglo otkriti nešto više podataka, kao i je li vidljiva na vojnim kartama te doći do točne čestice i stvarnog stanja vlasništva.

Vidite http://www.mrms.hr/wp-content/uploads/2012/11/upute-za-provedbu-zakona-o-poticanju-zaposljavanja.pdf , posebno dio 3.5. A možete i već postojeću temu http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/85181-Stručno-osposobljavanje-povrat-sredstava

Zakon o nasljeđivanju Čl.135 (1) Izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati.

Ne znam baš da ste me razumjeli. Iz svih napisa imam dojam da još uvijek ne postoji betonska ploća nego samo ternita. Ili imam krivi dojam.

Ma možete, samo vas upozoravam na ono što bi se moglo desiti.

Prema Pravilniku o jednostavnim građevinama i radovima bi vam svakako trebao projekt (čl.4 st.1 tč.3), s jasnom odredbom "ukopan u tlo". Zatražite mišljenje upravnog odjela JLS po tome pitanju i odredbama prostornog plana.

Ne znam zašto bi im MGIPU rušilo rješenja kad se izdaju prema propisima. Takovih rješanja nema nešto previše, a i njihovo službeno pojašnjenje je ovakovo, [TABLE] [TR] [TD=width: 100%, colspan: 2, align: justify]Mogu li ja kao podnositelj zahtjeva platiti naknadnu te komunalni i vodni doprinos s obzirom da formalno nisam vlasnik građevine za koju pokrećem postupak ozakonjenja?[/TD] [/TR] [TR] [TD=width: 9, align: justify] [/TD] [TD=width: 100%, align: justify]ODGOVOR: članak 22 Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama NN 86/12 propisuje da komunalni i vodni doprinos plaća podnositelj zahtjeva odnosno vlasnik zgrade isto tako članak 25. istog Zakona propisuje da naknadu za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade u prostoru plaća podnositelj zahtjeva odnosno vlasnik. Stoga ćete moći i naknadu i vodni i komunalni doprinos platiti u svojstvu podnositelja zahtjeva. [/TD] [/TR] [/TABLE]

Sve ovo stoji, no ja napisah da je moguće da prođe jer nepostoji samo jedan referent, tu je i Agencija, pa se svaki slučaj zbog gomile predmeta ne uspoređje za isti objekat nego im se pristupa kao pojedinačno slučaju. Pa ako je u skladu s propisima moglo se legalizrati sve i svašta. Barem je tako kod nas. Napominjem ako je iole u skladu s propisma. No, da se negdje nije moglo ni u skladu s propisima jer su se isti tumačili na razne načine, i to je moguće. @sunshinesplit vaš najveći problem bi mogao biti, vidjevši tek sad sliku postavljenu na drugom portalu je ta, što ja tu ne vidim betonsku ploću, pa je neće vidjeti ni referent pri izlasku na teren.