Jump to content

Spitfire

Moderator
  • Broj objava

    10454
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    174

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na Matrix u Ovjera potpisa na ugovoru i predugovoru   
    Sukladno odredbama čl.52 st.3 ZZK za dopuštenost upisa nužna je ovjera potpisa prodavatelja.
  2. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Uknjižba na tuđu imovinu   
    Svaka vam čast na posštenju i pokušaju rješavanja problema no ovo bi se moglo lako zakomplicirati. Naime, prema ZZK isto rješenje bi se trebalo dostaviti i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čije se knjižno pravo prenosi, opterečuje, prenosi ili ukida.
    I ako ga je dobio, vjerovatno se pita što se kvragu desilo. I trebao bi iskoristiti uputu o pravnom lijeku. Taj isti pravni lijek (prigovor ili žalba) dostavit će se vama na odgovor u kojem možete navesti što i ovdje, da je prvotnim rješenjem pogrešno upisan ZK Ul. samim time osoba i nekretnina te da se u ponovljenom postupku došlo do ispravnih podataka te su ista provedena kroz ZK. Međutim, čini mi se da je problem u tome što je prvotno rješenje i dalje pravomočno (tj nije ukinuto) a novo izdano na osnovu novopronađene imovine. Stoga nisam baš siguran da ZK sudac koji će odlučivati o pravnom lijeku može ukinuti rješenje o uknjižbi i naložiti uspostavu prijašnjeg stanja poradi spomenute pravomočnosti.
    Isti bi slučaj bio ukoliko bi sami to napisali u prigovoru.
    Probajte se obratiti ZK odjelu (osobno otići tamo), zatražiti prijem kod ZK suca te probati s njim naći najbezbolniji način rješenja problema. Naravno, probati i supiti s drugom stranom i objasniti situaciju da vam ne bi stigla kakova tužba.  
  3. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na sivko u Zabrana ulaska u zemlje eu   
    Na ovo sam mislio.Gornje i link.Nigdje se ne spominju veleposlanstva.A ako tebi sve riješi (obriše zabranu) veleposlanstvo javi da i drugi znaju.
    https://translate.google.hr/translate?hl=hr&sl=en&u=https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen-information-system_en&prev=search
  4. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Naplata koristenja   
    Proučite malo https://hrcak.srce.hr/156024
  5. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na Matrix u Dosjelost   
    Polako,nemojte se olako zalijetati sa tužbama,obzirom da se radi o nekretnini u suvlasništvu.
    Za početak napišite kakvo je stanje u katastru.
  6. Hvala
    Spitfire je reagirao na drot13 u Kupnja vozila u Njemackoj?   
    Internet kaže da ovisi o pravilima svake članice EU. Hrvatska, Slovenija i Austrija ne rade kontrole gotovine na unutarnjim granicama EU, dok u Njemačkoj moraš samo usmeno prijaviti prilikom prelaska granice. Prema tome, možeš reći da nosiš novac i nema nikakvih problema (pretpostavljam da pitaš iz RH).
    Pričekaj samo da naleti netko tko je to i osobno prošao.
  7. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Pravo na prolaz i posjed   
    Imate faktično stanje tj., posjed je pravna činjenica, u biti pretpostavka pojedinih stvarnih prava. Pa poradi pretpostavke je li kvalificiran (zakonit, istinit i pošten), ne bih imao ništa za nadodati prethodnom odgovoru.
  8. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Societas Europea vs. dioničko društvo   
    Jednostavno, glavna razlika je u tome što se SE osniva od več postoječih društava (no ne može se osnovati od društava koje se nalaze u istoj zemlji članici) i ima obilježje međunarodnog društva.
    Kao glavna prednost je međunarodno spajanje koje se provodi kao formiranje SE, te mogučnost transfera registriranog sjedišta SE iz jedne države članice u drugu (jednostavni odgovor na poslovne potrebe, bez potrebe za likvidacijom i gašenjem društva u jednoj državi članici i formiranjem novog društva u drugoj).
  9. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Aneks ugovora o darovanju   
    Nema na čemu.
    Vidite temu http://legalis.hr/topic/92292-raskid-darovnog-ugovora/ i Matrixov odgovor.
    Dakle, ukoliko u ZK odjelu pojavljivanje majke u darovnom ugovoru mogu protumačiti kao suglasnost za darovanje, prijedlog za uknjižbu bi trebao biti prihvačen i proveden u ZK. 
     
  10. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Naplata koristenja   
    Županijski sud u Zadru Gž-2550/15, od 23 prosinca 2015.
    "Predmet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku da sa ogradnog zida na međi između čest. zem. 58/2 i čest. zem. 59, obje k.o. P., ukloni dva armiranobetonska potporna stupa, kao i dio stambenog objekta koji se oslanja na te stupove, s obzirom da se radi o bespravnoj nadogradnji na zidu koji je suvlasništvo stranaka."
    Navodim vam ovu poradi toga što i potporni stupovi mogu biti predmet prekoračenja međe građenjem, ali kao dio stambenog objekta koji se na njih oslanja. Dakle u ovom slučaju su i oni dio zgrade.
    Koju vam ni ja ne mogu razrješiti. Možda vam eventualno pomogne link i dio o "pravu na naknadu novčane rente".
     https://hrcak.srce.hr/39524
     
     
     
  11. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od čudo u Aneks ugovora o darovanju   
    Trebalo bi glasiti otprilike ovako:
    Pero Perić iz....................................., OIB...................................., (u daljnjem tekstu darovatelj) i
    Đuro Đurić iz....................................., OIB (ispravni).............................., (u daljnjem tekstu daroprimatelj), zaključili su dana ............................. godine
                                                      ANEKS DAROVNOG UGOVORA
                                                                   Članak 1
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da je u Darovnom ugovoru sačinjenom dana......................godine i ovjerenom po javnom bilježniku ........................ iz...................., broj OV-............., pogrešno upisan OIB daroprimatelja te isti ispravno glasi kako je navedeno u podatcima daroprimatelja u zaglavlju ovoga Aneksa.
                                                                     Članak 2
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da se podatci o daroprimatelju iz zaglavlja Darovnog ugovora mijenjaju i glase: Đuro Đurić iz.........................., OIB............................ .
                                                                     Članak 3
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da se članak 2 Darovnog ugovora mijenja, tako da isti glasi:
    (tekst čl. sa ispravnim OIB-om).
                                                                     Članak 4
    Sve ostale odredbe Darovnog ugovora iz čl.1 ovog Aneksa ostaju iste.
                                                                     Članak 5
    Ovaj Aneks ugovora sačinjen je u .......  (x) primjeraka, od čega svaka ugovorna strana zadržava po ........(y) , a ....... (z) ostaje u javnobilježničkom uredu.
    Darovatelj:
    Daroprimac:
  12. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na drot13 u Pitanje vezano za zet pokaz   
    Ne razumijem koji odgovor želiš?
    Ta situacija može proći od toga da ti uzmu pokaz i daju ga njemu kad dođe po njega, bez ikakvih formalnih i stvarnih posljedica, do toga da protiv njega i tebe podnesu kaznenu prijavu za prijevaru, što bi moguće nosilo osuđujuću presudu i bilo vidljivo u potvrdama i uvjerenjima. A moguće su i sve kombinacije između.
    Možeš pobjeći da nikad ne znaju o kome se radilo, a da ti ne uspiju niti uzeti njegov pokaz, a možeš doći u sukob s policajcima koji se nađu (ili budu pozvani) na mjestu događaja i počiniti i još neki prekršaj ili kazneno djelo. Opet, moguće je i sve unutar te dvije krajnosti.
    Nitko ti ne može reći da to radiš jer ti ne mogu ništa i da to ne radiš jer će te zatvoriti i kasnije se nećeš moći zaposliti tamo gdje želiš. Moguće je svašta i moguće je da će se ta situacija zakomplicirati na sto različitih načina. A moguće je i da će ti to godinama tako prolaziti bez problema.
    Uglavnom, nema jasnog odgovora, niti pozitivnog niti negativnog. Na ovakvom pravnom forumu možeš dobiti samo savjet da to ne radiš, jer je korist puno manja od opasnosti koja prijeti (i za tebe i za prijatelja).
  13. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na drot13 u Krađe do 1000   
    Ne, ali s obzirom da takvih slučajeva ima dosta, ako te više neće hvatati, tvoji podaci će brzo pasti u zaborav.
  14. Hvala
    Spitfire je reagirao na Esperanso1989 u Krađe do 1000   
    Hvala puno na svim vasim odgovorenim pitanjima
    ovaj portal je stvarno zakon
  15. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Aneks ugovora o darovanju   
    Trebalo bi glasiti otprilike ovako:
    Pero Perić iz....................................., OIB...................................., (u daljnjem tekstu darovatelj) i
    Đuro Đurić iz....................................., OIB (ispravni).............................., (u daljnjem tekstu daroprimatelj), zaključili su dana ............................. godine
                                                      ANEKS DAROVNOG UGOVORA
                                                                   Članak 1
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da je u Darovnom ugovoru sačinjenom dana......................godine i ovjerenom po javnom bilježniku ........................ iz...................., broj OV-............., pogrešno upisan OIB daroprimatelja te isti ispravno glasi kako je navedeno u podatcima daroprimatelja u zaglavlju ovoga Aneksa.
                                                                     Članak 2
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da se podatci o daroprimatelju iz zaglavlja Darovnog ugovora mijenjaju i glase: Đuro Đurić iz.........................., OIB............................ .
                                                                     Članak 3
    Ugovorne strane suglasno utvrđuju da se članak 2 Darovnog ugovora mijenja, tako da isti glasi:
    (tekst čl. sa ispravnim OIB-om).
                                                                     Članak 4
    Sve ostale odredbe Darovnog ugovora iz čl.1 ovog Aneksa ostaju iste.
                                                                     Članak 5
    Ovaj Aneks ugovora sačinjen je u .......  (x) primjeraka, od čega svaka ugovorna strana zadržava po ........(y) , a ....... (z) ostaje u javnobilježničkom uredu.
    Darovatelj:
    Daroprimac:
  16. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Pravo na prolaz i posjed   
    Poštovani,
    kako po pozitivnim propisima svaka nekretnina mora imati pristup na javnu prometnu površinu, u ovom slučaju to je moguće i na način osnivanja stvarne služnosti na čestici u društvenom vlasništvu. Poradi toga bi se trebali obratiti JLS za mirno rješenje vašeg problema (jer je  simptomatično to što imate i drugi način pristupa javnoj površini). Za sve neke građansko pravne postupke, savjetovao bih vam da ne ulazite bez angažmana stručne osobe pravne struke.
    Naime, navodite da ste u posjedu 47 godina, pa eventualno aludirajući na dosjelost, za to (pa i stjecanje dosjelošću prava služnosti) na nekretninama u društvenom vlasništvu bi vam bilo potrebno 40 godina, računajući od 1991.
  17. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Pravo na prolaz i posjed   
    Poštovani,
    kako po pozitivnim propisima svaka nekretnina mora imati pristup na javnu prometnu površinu, u ovom slučaju to je moguće i na način osnivanja stvarne služnosti na čestici u društvenom vlasništvu. Poradi toga bi se trebali obratiti JLS za mirno rješenje vašeg problema (jer je  simptomatično to što imate i drugi način pristupa javnoj površini). Za sve neke građansko pravne postupke, savjetovao bih vam da ne ulazite bez angažmana stručne osobe pravne struke.
    Naime, navodite da ste u posjedu 47 godina, pa eventualno aludirajući na dosjelost, za to (pa i stjecanje dosjelošću prava služnosti) na nekretninama u društvenom vlasništvu bi vam bilo potrebno 40 godina, računajući od 1991.
  18. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Naplata koristenja   
    Županijski sud u Zadru Gž-2550/15, od 23 prosinca 2015.
    "Predmet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku da sa ogradnog zida na međi između čest. zem. 58/2 i čest. zem. 59, obje k.o. P., ukloni dva armiranobetonska potporna stupa, kao i dio stambenog objekta koji se oslanja na te stupove, s obzirom da se radi o bespravnoj nadogradnji na zidu koji je suvlasništvo stranaka."
    Navodim vam ovu poradi toga što i potporni stupovi mogu biti predmet prekoračenja međe građenjem, ali kao dio stambenog objekta koji se na njih oslanja. Dakle u ovom slučaju su i oni dio zgrade.
    Koju vam ni ja ne mogu razrješiti. Možda vam eventualno pomogne link i dio o "pravu na naknadu novčane rente".
     https://hrcak.srce.hr/39524
     
     
     
  19. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Parcelacija poljoprivrednog zemljista   
    Ne vidim razloga za nekakovu veću komplikaciju, jer u biti je ne bi ni trebalo biti ako nema problema sa međama susjednih čestica. Ako se dobije suglasnost Agencije, ide se na sporazumno razvrgnuće suvlasničke zajednice (ugovor o podjeli zemljišta), sa izmjerom i označavanjem na terenu, elaboratom i ugovorom provede se kroz katastar i ZK.
    Moguće, no i ne mora. U zavisnosti da li će se ugovorom definirati m2 kroz suvlasničke omjere ili prema stanju na terenu.
  20. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Parcelacija poljoprivrednog zemljista   
    Ne vidim razloga za nekakovu veću komplikaciju, jer u biti je ne bi ni trebalo biti ako nema problema sa međama susjednih čestica. Ako se dobije suglasnost Agencije, ide se na sporazumno razvrgnuće suvlasničke zajednice (ugovor o podjeli zemljišta), sa izmjerom i označavanjem na terenu, elaboratom i ugovorom provede se kroz katastar i ZK.
    Moguće, no i ne mora. U zavisnosti da li će se ugovorom definirati m2 kroz suvlasničke omjere ili prema stanju na terenu.
  21. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na virtalni u Kupovina motornog vozila   
    Možete na stranicama fine preko broja šasije provjeriti ima li kakovih zabiljezbi.
    Takodjer mozete otici s prometnom dozvolom u najblizu policijsku postaju i provjeriti zabiljezbe, - isto vrijedi i za stanicu za tehnički pregled vozila.
    A nije ni na odmet otići do ovlaštenog servisa da provjere po broju šasije povijest vozila...
  22. Hvala
    Spitfire je dobio reakciju od drot13 u Parcelacija poljoprivrednog zemljista   
    Za početak bi trebali tražiti i dobiti suglasnost Agencije za poljoprivredno zemljište. Bez same suglasnosti nečete moći ni parcelirati
  23. Sviđa mi se
    Spitfire je dobio reakciju od Matrix u Parcelacija poljoprivrednog zemljista   
    Za početak bi trebali tražiti i dobiti suglasnost Agencije za poljoprivredno zemljište. Bez same suglasnosti nečete moći ni parcelirati
  24. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na drot13 u Krađe do 1000   
    Po teoriji aprehenzije, čim si uzeo stvar (ostvario detenciju), radi se o krađi. Po praksi, ako si prošao blagajnu, radi se o krađi (ne trebaš izaći iz dućana). To što je predmet vraćen ne mijenja na stvari.
    Uglavnom, ne isplati se kalkulirati. Vratio si predmet, dao svoje podatke i to je to.
  25. Sviđa mi se
    Spitfire je reagirao na wrritteer u Krađe do 1000   
    Joj joj joj koliko straha bez razloga.
    Da, upisali su tvoje podatke i imaju te u bazi i u slučaju da te ponovno uhvate u krađi
    znati će da ti nije prvi put pa će shodno tome dalje postupati.
     
    Da, razmjenili su podatke tako ako si ukrao u Radničkoj a drugi puta te uhvate u Ilici, znati će.
     
    Ne, neće se upaliti crveni rotirajući alarm čim uđeš u bilo koju poslovnicu toga lanca niti će
    blagajnici na ekranu prilikom plaćanja karticom iskočiti upozorenje "kradljivac".
     
    Pusti brigu na veselje, kupuj gdje hoćeš, plaćaj čime želiš i uživaj.
     
    Samo nemoj krasti
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija