Spitfire

Nije ništa čudno da još nije sve uplanjeno u DOF, no nije vam neki bed ako postoji u HOK iz koje vam je i izdan izvadak iz kat.plana koji ste priložili pri zahtjevu za izdavanje uporabne.

Zakon o sanitarnoj inspekciji
Čl.25
Sanitarni inspektor pokreće postupak po službenoj dužnosti kad utvrdi ili sazna da, s obzirom na postojeće činjenično stanje, treba radi zaštite javnozdravstvenog interesa pokrenuti upravni postupak, pri čemu je obvezan uzeti u obzir eventualne predstavke.
Sanitarni inspektor je obvezan razmotriti predstavku pravne ili fizičke osobe koja se odnosi na nadzor iz njegove nadležnosti i o poduzetim radnjama i mjerama pisano obavijestiti podnositelja.
Podaci o podnositelju predstavke iz stavka 2. ovoga članka smatraju se tajnim podacima.

Probajte otići tamo i vidjeti što je s time. U samom rješenju bi trebalo biti i obrazloženje poradi čega je odbijajući pa bi ste temeljem toga i sami znali više i eventualno iskoristiti pravni lijek.

Prethodna suglasnost i služi tome da se posebnim uvjetima prilagodi glavni projekt. Ovaj dio odgovora da građ.dozvolu možete zatražiti na vlastitu odgovornost mi baš i nije nekako sjeo, jer bi to značilo da se nije moguće prilagoditi posebnim uvjetima te vam je u tome slučaju poštovani Herostrat već dao odgovor.

Upisana u zemljišne knjige kao vlasništvo? JLS?
Ako je kako kažete postupak evidentiranja nerazvrstanih cesta i putova te je izrađen geodetski elaborat, bojim se da je u pitanju postupak iz čl.131 Zakona o cestama prema kojem se upisuju nerazvrstane ceste koje do sada nisu ili nije upisano njihovo stvarno stanje kao javno dobro u općoj uporabi, u neotuđivom vlasništvu JLS te vam shodno tome ne moraju dati nikakovu naknadu za uzeti i dio potreban za proširenje. 

To se može i bez odvjetnika. Bit će da je prošlo više od tri godine pa je podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, te je određen neki rok za rješavanje predmeta koji nije ispoštovan. E onda je mogao tražiti isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Samo, i tu su postali pametniji, razvuku ladno predmet pa prije isteka 3 godine donesu odluku.

Petre, trebali su u roku 15 dana od dana donošenja. Probaj zvrcnit pisarnicu suda.
 
A na pitanje što jedno i drugo znaći, znaš i sam odgovor..pozvati će te na novo vještačenje, vjerovatno opet odbit, pa češ se žalit, pa Središnjica ili odbit ili poništit prvostupanjsko pa opet na ponovljeno vještačenje, pa...

Je, istina je. Temeljem zakona vaša građevina nema utvrđenu građevnu česticu pošto se nalazi na više kat.čestica, a to se radi na način da ovl.geodet napravi parcelaciju i sve ostale radnje temeljem rješenja o utvrđivanju građevne čestice koje izdaje JLS. To može biti relativno jednostavno ako ste vlasnik čestica na što se veže odg. na Matrixovo pitanje.

Najbolje je da ne plaćate ništa dok ne budete sigurni u visinu i opravdanost zahtjeva za naplatu! Prema Zakonu o obveznim odnosima članak 80-87 cesija je zakonita ali vas je originalni vlasnik vašeg duga (banka) morala o tome obavijestiti pismenim putem! Da li su to učinili i da li je u obavijesti bio naveden iznos duga kojeg ustupaju? Niste napisali o kojem se iznosu duga radi jer ako se radi o iznosu kojeg realno ne možete podmiriti u slijedećih pet godina ja bih razmislio o opciji osobnog stečaja! Nikako nemojte simboličnom uplatom priznati dug, kao ni izrijekom ili davanjem osiguranja u smislu članka 240. ZOO! Kad vas budu nazvali izrazite sumnju u postojanje bilo kakvog duga i tražite kompletnu dokumentaciju (naročito knjigovodstvenu karticu originalnog vjerovnika-banke) kako biste provjerili zastaru! S obzirom na vrijeme nastanka duga 2011. godine postoji sumnja u moguću zastaru a vi vjerojatno ne znate ni da li su i koliko dugo kredit otplaćivali! Ukoliko vas prilikom pozivanja obavijeste da razgovor snimaju (a vjerojatno hoće) budite posebno oprezni kako ne biste priznali dug i kad ih upoznate sa svojim zahtjevima najbolje je da prekinete razgovor!

Banke se baš i ne žele maknuti sa reda naplate u Fini. Postojali su slučajevi dvostruke naplate duga iako je dug banka prodala.
Ja mislim da se sa agencijama jedino isplati dogovoriti da ćeš im platiti odmah glavnicu pa da onda otpisu zatezne kamate. Najčešće pristaju na to. Naravno ako to možeš. U suprotnom slijedi samo beskonačno lihvarenje.
Možemo se nadati jedino novom ovrsnom zakonu i apsolutnom zastarom za ovrhe kao i  efikasnijem zakonu o stečaju za ljude koji svoj dug stvarno ne mogu vratiti.

Andy, prvo bi se trebala smiriti. Preporučam Ti da odeš svojoj liječnici opće prakse i tražiš uputnicu za psihološku pomoć. 
Većina tvojih strahova je bezrazložna. Prema mojem mišljenju tih agencija se trebaš bojati manje od banke. Oni kupuju dugove koji su iz raznih razloga nenaplativi. Jedino što oni rade je neprestano zivkanje i maltretiranje.  Da ti je banka mogla nešto uzeti već bi ti uzela. Dobra je vijest da ti s njima ne moraš ni razgovarati. Promijeni mobitel i daj ga onome kome želiš,  njihove brojeve samo na ignore.
S obzirom da te traže da dobrovoljno uplacujes male iznose, sigurna sam da još nemaju ovrsnu ispravu. Svojim uplatama samo bi im u tome pomogla, a tek tada slijedi lihvarenje. Jednostavno ih ignoriraj jer Ti ništa  ne mogu.
Ti dug nikakav ne možeš vratiti pa ne vidim nikakav smisao da se dogovaras o bilo čemu.  Zakon o osobnom stečaju je idealan za Tebe, nakon par godina možeš biti čista,  a možemo se nadati da će  se u međuvremenu promijeniti i Ovršni zakon. Samo hrabro!

To ne može, ali bar znaš s kim imaš posla. Ako će  te opet zvati, kažeš kao što smo ti tu rekli, lijepo ju pozdraviš i prekineš joj vezu. Ako ne može pristojno razgovarati, ne morate razgovarati uopće.
Pročitaj si još jednom sve i proguglaj ovo što ti je gorand spomenuo (stečaj potrošača / osobni bankrot). Nemam iskustva s tim, ali možeš provjeriti.
Živi kao što si do sada živjela, ovo je problem, ali nije razlog za paniku.

To se može i bez odvjetnika. Bit će da je prošlo više od tri godine pa je podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, te je određen neki rok za rješavanje predmeta koji nije ispoštovan. E onda je mogao tražiti isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Samo, i tu su postali pametniji, razvuku ladno predmet pa prije isteka 3 godine donesu odluku.

Probajte otići tamo i vidjeti što je s time. U samom rješenju bi trebalo biti i obrazloženje poradi čega je odbijajući pa bi ste temeljem toga i sami znali više i eventualno iskoristiti pravni lijek.

Odluku donosi izvršno tijelo (načelnik) na prijedlog predstavničkog tijela (vijeće).
Zavisi o tome o čemu se radi. Npr.ako se radi o postupku izvlaštenja. Ako se radi o postupku upisa postojeće nerazvrstane ceste u zemljišne knjige, ne.
Isto nije moguće dati precizniji odgovor, jer se iz vaših informacija ne može točno iščitati o čemu se radi.
Ne, zakonski ako se radi o izvlaštenju, naknada u novcu ili druga odgovarajuća nekretnina u vlasništvu JLS

Probajte otići tamo i vidjeti što je s time. U samom rješenju bi trebalo biti i obrazloženje poradi čega je odbijajući pa bi ste temeljem toga i sami znali više i eventualno iskoristiti pravni lijek.

Je, istina je. Temeljem zakona vaša građevina nema utvrđenu građevnu česticu pošto se nalazi na više kat.čestica, a to se radi na način da ovl.geodet napravi parcelaciju i sve ostale radnje temeljem rješenja o utvrđivanju građevne čestice koje izdaje JLS. To može biti relativno jednostavno ako ste vlasnik čestica na što se veže odg. na Matrixovo pitanje.

Prethodna suglasnost i služi tome da se posebnim uvjetima prilagodi glavni projekt. Ovaj dio odgovora da građ.dozvolu možete zatražiti na vlastitu odgovornost mi baš i nije nekako sjeo, jer bi to značilo da se nije moguće prilagoditi posebnim uvjetima te vam je u tome slučaju poštovani Herostrat već dao odgovor.

u dopisu istima, pozeljno priloziti slike nastale situacije.
takodjer presliku istog dopisa poslati na emailove istih sluzbi.
od komunalaca, nacelnika, opcine, grada, cega god...
ako treba i lokalnom sveceniku
- ne salim se,
i to sve lijepo priloziti u dopisu, kome ste sve poslali.
pa neka mjestani vide tko ne radi svoj posao, a prima placu za isti!! i to iz vaseg dzepa i dzepa ostalih mjestana!!

Imaš pravo na tužbu, ali prvo i osnovno, obavijesti komunalno redarstvo (pismeno, preporučeno s povratnicom) i traži da izađu van. Prvo pošalješ i čim dobiješ povratnicu i znaš da je uručeno, odmah zoveš da dogovore dolazak.

Petre, trebali su u roku 15 dana od dana donošenja. Probaj zvrcnit pisarnicu suda.
 
A na pitanje što jedno i drugo znaći, znaš i sam odgovor..pozvati će te na novo vještačenje, vjerovatno opet odbit, pa češ se žalit, pa Središnjica ili odbit ili poništit prvostupanjsko pa opet na ponovljeno vještačenje, pa...

Projektant potpisuje da je projekt u skladu s prostorno-planskom dokumentacijom. Ako idejno rješenje nije prihvatljivo, treba vidjeti o kakvim je nepravilnostima riječ i mogu li se ispraviti. Ako se ne mogu ispraviti, postavlja se pitanje kako u startu projektant nije vidio da od tog projekta neće biti ništa (a sve s obzirom na onaj dio iz ponude - Analiza prostorno planske dokumentacije i mogućnosti gradnje).
Po mom mišljenju, bilo bi opravdano platiti onaj dio koji se odnosi na prvu stavku, a sve nakon toga - ne.
 
 

Ako mogu dopuniti - da, podnesene isprave se na glavnoj raspravi čitaju (odnosno, u zapisniku se konstatira da se čitaju i da se vrši uvid u njih), svjedoci koje je sud pozvao se saslušavaju, a ako je određeno vještačenje, vještak se također na raspravi usmeno saslušava (najčešće).

Na glavnoj raspravi se dokazi izvode,dok se u predthodnom tzv pripremnom ročištu dokazi predlažu i ostavlja mogućnost svakoj stranci da se izjasni i eventualno prigovori na određeni dokaz suprotne strane.

Mislite za odluku u povodu žalbe (mi pravnici se često zbunimo jer je odgovor na žalbu nešto drugo, što podnosi stranka, a ne sud)? U Zakonu o upravnim sporovima ne nalazim da je propisan rok u kojem drugostupanjski sud mora odlučiti u povodu žalbe, ali po nekakvim iskustvima, računajte na najmanje pola godine, osim ako se ne radi o predmetu manje složenosti...