Ruby_Danderfluff

Ako nitko nije vidio susjedu da baca ili izlijeva štetna sredstva, a ona to poriče, to nećete moći dokazati. Možda je netko namjerno htio uvaliti nju, pa je izlio do njezinog praga. Možda ima više ukućana, pa se ne može utvrditi tko je od njih, sve  da se i može utvrditi da jest ljudsko djelovanje (a čak ni to nije nedvojbeno utvrđeno). Evo, u tome je ODO vidjelo izazove u dokazivanju, pa nije htjelo trošiti vrijeme i sredstva, već je prepustilo Vama da to sami učinite. 

U svakom slučaju, susjeda će dati iskaz sada tijekom prvog ispitivanja, pa ćete vidjeti nakon njezinog iskaza hoćete li ustrajati s podizanjem optužnice.

, Ivana12344 je napisao:

Shvacam sto zelite reci, nije toliko stvar u mojoj povrijedjenosti radi tih rijeci, koliko o mogucoj naknadnoj steti, ne daj Boze danas sutra da takve lazi stignu do mojih trenutnih-buducih poslodavaca. Ovako zelim crno na bijelo imati da je to iskljucivo i jedino kleveta!

Ovo je, slažem se, dobar razlog za podnošenje privatne tužbe, jer nikad ne znate do koga glasine mogu doći, a ovako ćete spriječiti njihovo širenje. Ako imate čvrste dokaze (svjedoci, e-mailovi, poruke), svakako se konzultirajte o podnošenju privatne tužbe.

Obvezno prijavljujete boravište ako traje dulje od 3 mjeseca, ali može i ranije (prijava privremenog boravka traje 1 godinu). Niste vezani za boravište, možete povremeno otići kući, ne znam o kakvim bi se provjerama moglo raditi.

Upravni sud je, nažalost, u pravu. Oni su ovlašteni odlučivati samo o upravnim ugovorima, po Zakonu o upravnim sporovima, ostale isprave moraju uzeti kao činjenice u sporu. Je li ugovor koji spominjete možda upravni ugovor?

Otvorena su e-Savjetovanja na prijedloge zakona 

- o otpisu dugova fizičkim osobama LINK

- o stečaju potrošača LINK

- o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima LINK

tako da je sad prilika da pročitamo, komentiramo i utječemo. Kad se zakon donese i stavi u primjenu, već je kasno.

Moj prvi prijedlog je nomotehnički: pravni pojam je OTPUST, OTPIS  je knjigovodstveni pojam (mada, ovdje nema nikakve odluke ili sporazuma na temelju kojih se vrši otpisivanje, već se ono vrši po sili zakona).

prije 4 sati , spzg1234 je napisao:

Hvala. 

Hvala sivko, ali koja je razlika između pljačkaša i klasičnog lopova? 

Da, mislim da je pljačka (ili dulje: oružana pljačka) drugo, neslužbeno ime za razbojništvo.

prije 10 sati , ciccio123 je napisao:

Oprostite, nov sam ne razumijem što je to pf?

Sorry i hvala

PF je podforum, smatrala sam da je tema prikladnija za podforum Obiteljsko pravo nego Stvarno pravo jer se ovdje češće nalaze odgovori na slična pitanja.

prije 17 sati , spzg1234 je napisao:

I, može li dobar čovjek činiti loše stvari, je li se pravo kao nauka uopće bavi time? 

Kriminologija (pravo je tu preširok pojam) proučava uzroke zločina, kaže se da postoje vanjski i unutarnji. Za više informacija, dobar je "Uvod u kriminologiju" profesora Derenčinovića. 

prije 14 sati , Lone Wolf je napisao:

Da... To predpostavljam ali eto zanimljivost.... Daj mi reci još nešto... U postupku sam im predao mobitel. Mobitel je star i nebitan... Ali u ovim papirima vidim da piše privremeno oduzimanje... Da li to znači da će mi ga vratiti... I to bih naravno htio izbjeći da mi jedan dan dođe od policije papir da dođem po njega ili slično. 

Nakon pravomoćnosti, ako nije sud o tome odlučio, pišete sudu da Vam je uz tu i tu potvrdu oduzet taj i taj predmet, pa pošto više nema potrebe da ga se drži, neka sud odluči da se vrati.

Za koje rizike (osigurane slučajeve) je ugovorena ta polica? Obično je za nesavjestan rad iz svog područja djelatnosti, ne za nezgode radnika.

S obzirom da se radi o podjeli bračne stečevine, premještam u ovaj PF.

St je oznaka stečajnog, ne ovršnog spisa, može biti da se radi o pristojbi za otvaranje stečaja, predlažem da supruga ode u stečajnu pisarnicu na TS BJ vidjeti što je posrijedi. Protiv šefa neka odmah podigne kaznenu prijavu radi kaznenih djela iz područja gospodarskog kriminala, da joj se ne prišije još štogod, moguće da je bilo krivotvorenja njezinih potpisa. Neka dade ostavku na mjesto direktorice i provede to u sudskom registru prema odredbama ZTD-a, i opet, da se još nešto ne dogodi njoj. Ako je još u dobrim odnosima s im šefom, neka ga nazove, kaže mu što se dogodilo, pa neka joj on refundira tih 6.000,00 kn (iako sumnjam, s obzirom na to da joj je ostao dužan 45.000,00 kn). Ako ima kakvu tražbinu prema firmi koje je bila direktorica, neka prati stečajne objave, možda će sad biti otvoren stečaj pa će moći prijaviti tražbinu (iako vjerojatno naplate neće biti). 

Hvala Vam puno na javljanju ishoda, vjerujem da će pomoći i drugima u sličnoj situaciji, a Vama čestitam i sretno u budućnosti!

Morate doći, da, netko Vas mora zastupati na tom ročištu pred sucem. Ili možete opunomoćiti odvjetnika da Vas zastupa (s obzirom da je sporazum u pitanju, može čak biti isti odvjetnik za oboje) 

Da, točno tako kao što piše u naslovu, može se učiniti. Desetak dana je sasvim dovoljno, osim ako ne izaberete nekog baš pretrpanog odvjetnika. Koliko znam, nema tu nekog bontona, kad Vam treba odvjetnik, kuc-kuc na vrata, ili poziv telefonom je dovoljan. Dakako, prije se raspitajte za preporuke, da odvjetnik radi tu vrstu prava koja Vam treba (u Vašem slučaju, obiteljsko pravo), jer ne znaju svi sve.

Suprug Vas, po mom mišljenju, nastoji zastrašiti. Sve što je u braku stečeno radom, a ne po nekoj drugoj osnovi (nasljeđivanjem, darovanjem), dijeli se na jednake polovice, bez obzira jeste li upisani kao suvlasnik u javne upisnike (npr. zemljišnu knjigu i dr.) ili ne. Savjetujem Vam da angažirate odvjetnika radi podjele bračne stečevine i da ne odustanete od onoga što ste četvrt stoljeća pomagali stvoriti, pa to zaista jest i Vaše koliko i njegovo.

, bovu je napisao:

ako si mu 1/2 firme darovala tada je ona njegova osobna imovina.

Mogu se složiti, ali što je s onom drugom, "njegovom"  polovicom? Po mom mišljenju, ona je bračna stečevina, jer su trgovačko društvo osnovali u braku.

Možete, ali tko predlaže dokaz, mora i predujmiti troškove izvođenja tog dokaza. Dakle, prvo Vi platite vještaka pa Vam suprotna strana vrati troškove ako na kraju izgubi spor.

Jedino što možete jest kazneno je prijaviti za oduzimanje djeteta iz čl. 174. KZ, za neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. KZ, ali ocijenite je li to pametno s obzirom da je kazneni postupak neizbježno eskalacija vašeg međusobnog sukoba. Zaista je bolje moći se dogovoriti. Zašto u nekim situacijama ne dopustite majci da vidi dijete, koje su to situacije?

Navodi li dijete razlog zašto ne želi ići s ocem?

I jedan konkretan odgovor: po mom mišljenju, prethodno prije podnošenja tužbe za izmjenu odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, trebate se obratiti CZSS-u radi obveznog savjetovanja, to njihovo izvješće o obveznom savjetovanju morate priložiti uz tužbu. Po mom mišljenju, šanse su vrlo velike da djeca po sudskoj odluci žive s Vama, čak i ako se supruga bude protivila, zbog obiteljskih prilika koje navodite, kao i zbog činjenice da su djeca već dovoljno velika da će se njihovo mišljenje poslušati i uvažiti, a oni žele živjeti s Vama.

Spojila sam teme u jednu s obzirom da se radi o istom upitu, možete nastaviti ovdje.

Možete usmeno ili pisano, ali se bojim da bez dokaza doista nema ništa. Jedino možete upozoriti gospodina da su i primanje mita i primanje mita u gospodarskom poslovanju kaznena djela i da ćete ga prijaviti za ta kaznena djela, ali tada i sebe i supruga izlažete kaznenom progonu za davanje mita.

Da, ili preuzmite kazneni progon, ili ako hoćete da Vam se naknadi šteta, pokrenite parnicu radi naknade štete zbog štetnih emisija (međutim, ovo bi Vas moglo koštati, jer u ovakvim situacijama izlazi vještak kemijske ili poljoprivredne struke, time da Vam onda suprotna strana mora naknaditi štetu ako izgubi spor)

prije 14 sati , atomic95 je napisao:

Hvala, znam da hoće, mislio sam oko provjere u kojoj je fazi postupak, hoce li biti nuzno osobno pojavljivanje. S obzirom da se preko telefona ne moze izvrsiti identifikacija. Hvala drot

Zbog provjere neće biti potrebno osobno pojavljivanje, barem je takva praksa na većini sudova, jer sudske su rasprave javne i podaci iz njih mogu biti dostupne javnosti.

Možda biste trebali informacije tražiti u banci, agencije za naplatu potraživanja nisu na Vašoj strani i možda Vam ne daju točne informacije.